"Жертва - сапоги всмятку" - вложил в уста одного из своих героев из школьной программы Чернышевский. Броско, но непонятно. А потом забыто. И, вот, теперь вспомнилось.
Вообще-то, мэра города выбираем мы - жители, граждане города, а не мэр выбирает нас. Но выгоняет с работы, сокращает, чинит всякие трудности - мэр и его чиновники нам, а не мы мэру и его чиновникам.
Действительно, сапоги всмятку.

"Либералов" прошу не беспокоиться. (Почему в кавычках пишется, надеюсь, понятно: нонче консерваторы свободнее либералов, которые, когда добираются до властного кресла, становятся диктаторами).
Ну, так вот, среди людей, добившихся в жизни выдающегося общественного и личного результата, как я считаю, с которыми мне приходилось общаться лично, таких проявлений как тщеславие или честолюбие мною не наблюдалось. Они, ну, никак не культивировали идолопоклонства.
Кстати, о Сталине, к которому тогдашние политтехнологи прикрепили ярлык "культ личности". И по внешнему поведению и облику, по устройству быта, по отношениям с людьми говорить, что имел место "культ личности", - простите, это штамп, точнее, ярлык, который должен войти в историю. Так и случилось. Но это - обманка для будущих поколений. Потому что "культа личности" как такового не было.
Да, общество было идеократическим. т.е сильно идеологизированным. Но ведь и в дореволюционной России, можно сказать, было "политическое православие". То есть была православная религия, проходящая через века вне связи с политической властью, а был политический принцип - православного государства в форме самодержавия.
Посмотрите на президента Путина. Скромнее в личном отношении человека... Во всяком случае, среди чиновников ещё поискать. Простое наблюдение показывает, что он хотя и легко общается с людьми публично, тем не менее, легко робеет от острого вопроса или выпада. Не то, что робеет, но волнуется, переживает. Сталина - представляете в этой ситуации? Понимаю, что он может быть очень жёстким в решениях, но я не об этом. Можно строить из себя великого деятеля и при этом быть дешёвым, неудачливым, поверхностным управленцем. Простите, сплошь и рядом (не имею в виду главу Управы Косино-Ухтомский). У власти должен быть авторитет в общественном мнении, и его главное основа - единство слова и дела в интересах общества. Тщеславие и честолюбие - это к психологу.
Так что я - "за" культ личностей. Таких личностей, о которых сказал.
Вы спросите про ошибки личностей? Главное, однако, тенденция, как сказал бы великий чукча.

Это пример того, как нечистоплотно ведётся борьба против России на мировой арене. Чего стоят слова и что стоит за словами наших псевдолибералов, что "Россия сама виновата", "Россия заслужила" и прочая и прочая?
Несколько месяцев назад в некоторых российских СМИ подали новость, что посол Чехии в Москве преждевременно уходит в отставку. Оказалось - полное - просто полное - враньё. Но ведь кто-то - вбросил? Почему? Да потому что Владимир Ремек - друг Милоша Земана, президента Чехии, и оба они - друзья России.
Вчера, 14 февраля, в Чешском посольстве в Москве должен был состояться большой приём по случаю 100-летия современной чешской государственности. Приглашено, как вы понимаете, большое число замечательных и высокопоставленных людей, в том числе мои коллеги педагоги. Но именно утром в Посольстве получили конверт с каким-то порошком. Приём был срочно в последнюю минуту отменён. Гости получали "отбой" уже у входа. Враг (а это именно враг, поскольку методы действий - боевые) добился своего. В данном случае порошок оказался безвредным, но цель была - создавать вокруг друзей России атмосферу изоляции, лепить образ изгоев, с которыми опасно общаться.
Мотивы и цель провокаций - очевидны. У них общий источник.
Значит, есть в России агенты нашего геополитического соперника? Факты говорят об этом. Их надо выявить и уничтожить. Они не могут так вольготно действовать.
Хочу предупредить наших чешских друзей, что нужно быть готовым к другим аналогичным враждебным действиям.
Но в народе России они могут быть уверены: народ Чехии, Чехия как страна имеют в России неизменно высокий авторитет и уважение.

Казалось бы, кому как не лидерам ведущих политических партий нужна прежде всего избирательная система. Но именно они её в большей степени дискредитируют. Например, сегодня в "60 минутах" был г-н Явлинский.
Где Вы были до 2018 года? Что Вы делали? Чем зарабатывали на жизнь? Мне непонятно, как избирателю, почему я должен голосовать за человека, который появляется на политическом небосклоне раз в пятилетку? Да ещё выступает при этом как гуру: мол, все вы тут напартачили и только я знаю, где взять деньги.
Господин хороший, у Вас было 10 минут на федеральном канале в самой рейтинговой программе, да ещё бесплатно. Нужно было подумать, что произнести, кроме выдержек из Ваших лекций в американских университетах и того, что мы и так знаем, что зарплаты в России низкие. В чём механизм роста? Это главный вопрос национальной повестки дня. Где Ваши конкретные деловые предложения? Я их не услышал. Больше "бодались" с ведущими, пытаясь им доказать, что Вы круче.
Так же примерно и прочие.

Общественное мнение взбудоражено известием о "гибели" нескольких сотен российских бойцов из частной военной компании (ЧВК) Вагнера в Сирии. Цель - достигнута. Если этого не было, то - могло быть... Если могло быть и не было, то - будет... Если будет, то - всё равно, что было... Кто виноват? Кто заявил на весь мир, что война в Сирии окончена победой?
Эта новость изначально показалась мне подозрительной. Приведу доводы (косвенные, правда), аналитические).
1. Слишком всё гладко, как в театре, без сучка и задоринки. Поехали лохи в пустыню, как пьяные пираты, их там накрыли. Наш спецназ суворовской и кутузовской школы, ну, никак не похож на средневековых искателей приключений. Речь идёт о ЧВК. Во-первых, где и как работает ЧВК, это не все знают, тем более так оперативно. Во-вторых, вряд ли такую дорогую "вещь", как ЧВК (?), отправят банально отжимать нефтяную вышку. Повторю, всё выглядит очень гладко и подготовлено, как в Голливуде.
2. Видно, что материал "упакован" не для того, чтобы анализировать в студии на достоверность, не для дискуссии, а для - "заглатывания": чтобы удобно и гладко его "проглотить".
3. Геббельсовский принцип: чем больше ложь, тем легче в неё верят. Именно по такому принципу построен этот фейк.
4. "Бой" шёл несколько часов. Где видео и фото? Сейчас у каждого пионера в пилотке есть видеокамера.
5. У Соловьёва в студии и сам Соловьёв - спокойствие, как в холодильнике. Люди, между прочим, весьма осведомлённые. Я помню действительно "жареную" ситуацию, когда Соловьёв со всеми своими экспертами, как говорится, наложили в штаны и это было видно невооружённым глазом.
6. Нервозная обстановка в мире и в России - самая желанная почва для вбросов всякого рода.
Примерно в таком же ключе делается анализ в публикации военного корреспондента: http://rusvesna.su/news/1518456923

Вечером включил канал "Спас" (9 февраля). Попал на программу А. Мамонтова "Следы империи". Обсуждали Гражданскую войну. Русские патриоты в студии разделились на красных и на белых, как и 100 лет назад. В конце программы Мамонтов сделал вывод, что надо жить дружно. М-да...
Я вспомнил детскую считалку.

Последнюю гранату оставляют для себя. И если это происходит, то всегда - подвиг, героическое. Русский лётчик Роман Филипов - ему было 33 года - произвёл подрыв гранаты, когда его окружили боевики в Сирии. Понимаете состояние этого - молодого - человека? Когда он готовился к вылету, он брал с собой гранаты. И, очевидно, такой сценарий проговаривался в ходе подготовки к полёту. Удивительные люди! Откуда они берутся? Ведь они выросли и воспитывались в мирных условиях. Когда такое самопожертвование происходит во время Великой Отечественной, это понятно, массовый героизм понятен. Но когда - "командировка"...
Но подумал я вот о чём. Нашёлся бы у нас хоть один министр, пригласил к себе в кабинет коррупционеров, с которыми борется, и подорвал бы...
Почему защищать Родину должен кто-то другой и в Сирии? А этот будет думать, как бы помочь этим вернуть безболезненно свои капиталы из-под санкций.
"Мне моя работа нравится", - сказал один политический деятель... Как, бишь, его фамилия? Ну, такая, лесная фамилия...

Как теперь будут называться школы?
Версия 1. Образовательные комплексы. Так они стали называться после "реформы Калины" (читай: Высшей школы экономики) в Москве. А раз в Москве - пойдёт по Руси... Ума - палата.
Версия 2. Кластер. Это придумали архитекторы. Московские же. Вирус, что ли в столице какой или воздух?
Версия 3. Модуль. Это название встретил на сайте одной из "школ". Московской опять:
http://gym1404.mskobr.ru/info_edu/structure_and_controls/
Пошла плясать губерния!
Кто ещё? Гулять, так гулять!
Отсек. Дивизион. Концентр... Астролябия. Консистенция. Трансцеденция...
Главное, чтобы не по-человечески.
Ведь "школа" - это так архаично и примитивно!

В наших (российских) СМИ политологи Украину "развалили" и "поделили", т.е. рассматривают Украину как "отрезанный ломоть". И с иронией об этом вещают. Категорически не согласен ни с такой, с позволения сказать, "концепцией", ни с самой тональностью разговора. Категорически. Это вопиющий непрофессионализм политических экспертов, отсутствие нашего цивилизационного чувства Времени и Пространства. Этим болеют и Соловьёв, и Бабаян, и "60 минут", и прочие. Они смотрят на Украину как на что-то "чужое". И навязывают, вольно или невольно, всем нам такое ощущение отчуждения. На мой взгляд, повторюсь, это противоречит глубинным национальным интересам и России, и Украины, нашей общей славянской цивилизации, вообще цивилизации евразийского пространства, в котором Россия и Украина - костяк.
Разделение Украины и отрыв территорий в пользу Румынии, Венгрии, Польши, внутренний развал сделают обратный процесс восстановления необратимым. Украины больше не будет. А что произойдёт с 40 миллионами людей на этой территории, которые ещё по советской истории знают, что такое счастливая и спокойная жизнь? Они станут румынами, поляками, венграми, кем-то ещё? Нет, потому что цивилизационно они - с Россией. Истоки России - в Руси (Киевской Руси, Древней Руси, как назвали Русь историки). Русское государство изначально формировалось веками вдоль великого торгового пути "из варяг в греки", по Днепру, с вектором усилия - на юг, в Византию. Ядро культурного и политического сознания складывалось именно здесь. Мы, в России, не должны стесняться говорить, что Киев - "мать градам русским". Россия и сейчас должна стать гарантом целостности Украины, где, я уверен, подавляющее большинство подавлено (простите за тавталогию) нацистской идеологией и страхом репрессий. Когда придёт сила, способная к денацификации, они поднимут голову и будут благодарны России, что не позволила растащить их Родину на части.
Сильные интеграционные процессы России и Украины возродят во всех нас общее чувство Большой Родины, общего пространства, свободы перемещения и общения в любой точке Большой Страны. Это - единственный путь, чтобы территориальные проблемы, возникшие в ходе политического противостояния (Крым, Донбасс), стали второстепенными и неважными. Ведь снова ощущение того, что где хочу, там живу и работаю, станет преобладающим.

Когда-то, в эпоху Лужкова, появились валидаторы. И неважно, летом ли - зимой ли, в шубе ли - майке ли, в час-пик ли - обед ли, ты попадёшь в автобус только через щель валидатора у кабины водителя. Толпись, ругайся, опаздывай, но - только так и не иначе. И, вот, теперь снова можно войти в автобус в любую дверь. Пожалуйста, нет проблем.
Я понимаю, что учёный может делать научное открытие всю жизнь. Но неужели трудно "открыть", что с валидаторами можно гораздо проще, чем десятилетие мучить миллионы горожан и гостей города?
И таких "валидаторов" (точнее, их авторов) у нас по жизни - будь здоров! На валидатор похож ЕГЭ, например. Всех (кроме авторов, разумеется) от него "ломает", но нет: будете "толпиться" через него как миленькие.
Другие "валидаторы" вы и без меня назовёте. Знак "Шипы", автостраховка...