Научно-педагогический портал

Как на выборах определить, что кандидат является честным?
Смотрите ему в глаза. Но этого бывает недостаточно, поскольку предвыборные технологии "обработки" избирателя являются очень изощрёнными. Скажу об одном из методов.
Вы обратили внимание, что политическая активность всякого рода кандидатов возбуждается именно накануне выборов. Кандидаты становятся "идейными борцами" с какой-то проблемой. и после окончания кампании... пропадают с горизонта. Согласитесь, вполне простой и логичный метод. Надо "зацепить" избирателя за "проблему" его повседневной жизни - в нужном месте, в нужное время. Условно назову этот метод "К именинам дядюшки".
Но согласитесь и с тем, что к реальной борьбе с "проблемой" данный стиль борьбы не имеет никакого отношения. Почему?
Да потому, что если люди борются с проблемой, так они это делают независимо от избирательной компании. Мне кажется, именно это является верным признаком кандидата, если такой человек решит пойти на выборы.
Например, в ходе московской Реновации ни одна из политических партий не выступила против её "мин замедленного действия". Это потом Президент Путин, под общественным давлением, расставил точки на Ё - если бы не это, прошёл бы вариант мэра Собянина, по которому переселить можно было во что угодно и куда угодно, причём по "закону" (настропалились). Большие партии и их великие боссы - молчали. Возмущалось только - население, жители. Именно в процессе Сопротивления выявились новые лидеры, некоторые из которых решили пойти в Мосгордуму. Голосуйте именно за них.
Так же и по другим кандидатам. Тех, которые появились "вдруг", особенно отличающихся провокационным поведением (а ля-Собчак), - отправляйте в аут. К системной политической работе они не имеют никакого отношения. Пиар.

"Инвестор"... Что мы знаем об этом? На каких условиях они приходят на нашу территорию? Чиновники нас успокаивают: "Но ведь всё здесь всё-равно останется! Никто не увезёт стены завода за границу".
И не надо увозить. Можно с помощью таких стен нещадно выкачивать национальные ресурсы, а стены - да забирайте их потом... Дешевизна ресурсов. Дешевизна рабочей силы. Инфраструктура за счёт государства (нас с вами). Дешевизна земли. Отсутствие массовых экологических протестов (следовательно, размещай без сопротивления "грязные" производства). "Податливость" чиновников и депутатов для "неформальных" договорённостей... Много "конкурентных преимуществ" у... слабой страны. В этом смысле то, что происходит на Украине, повторяет то, что происходило и происходит в России (российский масштаб можем знать только по слухам, т.к. официальные СМИ не особенно информируют о внутренних проблемах). На Украине, мне кажется, - более явно, поскольку государство вообще развалено.
Итак, на Украине на повестке дня - продажа самой лучшей в мире земли - украинского чернозёма.
Кто-то отмахнётся рукой... Вспомним Россию 90-х: как машинами вывозили чернозём, например, из Тульской области. О приватизации российской земли вообще публично никто не заикается. Только на днях мне рассказали, как во Внуково построили жилые дома-свечки прямо по курсу... взлётно-посадочной полосы аэропорта.
Для памяти посмотрите фильм "Щит и меч". А именно фрагмент, где главный герой беседует в кочегарке с героиней в исполнении Людмилы Чурсиной: её, немки, рассуждения о земле, в т.ч. речь шла об Украине (1 серия, примерно с 60-й мин.)
https://ok.ru/video/326764071570
Вот что на эту тему украинской земли высказал депутат ДНР (считай, местный житель) на официальном видеопортале ДНР:
https://www.youtube.com/watch?v=If842WLxyGw

17 августа 2019 г. в Москве на Сахарова состоялся митинг КПРФ "За честные выборы". Состоялся на фоне неоднократного силового (хотя и правомерного, поскольку митинги не согласовывались) разгона предыдущих митингов "несистемной оппозиции". Что мы услышали - см. репортаж с сайта КПРФ:
https://kprf.ru/actions/kprf/187302.html
Скажу о главном:
1. Анализа конкретной социально-политической ситуации нет. Что особенно существенно, нет его в выступлении лидера КПРФ тов. Зюганова. Вообще говоря, тов. Зюганову можно лично и не выступать: просто поставить граммофон с пластинкой с записью своих речей за четверть века - никто не поймёт, когда они были сказаны, в 1993-м или 2019-м. Не по-ленински. Ленин не так выступал.
2. "Горбунова - в отставку!" (это Мосизбирком) - скандировал тов. Кумин, который был соперником Собянина на выборах мэра Москвы. При этом тов. Кумин откровенно порадовался, что либеральная оппозиция находится за бортом выборов (поскольку их кандидатов не зарегистрировали). Товарищи, их оставила на обочине власть "Единой России", которую вы полощете, а не вы - в открытой борьбе. Которую, видимо, боитесь проиграть - и это будет вам открытая "двойка" от избирателей. Вы и так идёте на грани фола на выборах, теряя избирателей. Это неприлично. Получается, что и КПРФ, и ЕР - боятся "незапланированных" (ими) событий. Непрофессионально для политиков. А. может быть, наоборот, очень профессионально политически: прокричать и не предпринять действий, ведь Горбунов сделал то, что для КПРФ выгодно. О законе и его торжестве никто даже не заикается.
3. Что удивительного - на видео мы видим одни флаги, за которыми даже людей посчитать невозможно. Съёмка КПРФ сделана искусно: фронтально, чтобы показать "силу", "размах". На самом деле, глубина "толпы" очень маленькая, а съёмка сверху показывает, что она очень редкая. Кроме того, митинг - сборный, что видно по флагам. На призывы ораторов к поддержке - жидкие выкрики и аплодисменты. Полагаю, на вскидку, не более 10 тыс. участников. Таким образом, вытекает объективный вывод: КПРФ к выборам в Москве не готова, массовой поддержки не имеет. Ожидается публичный провал.
4. Конкретных вопросов по Москве - не поднимается, хотя отдельные плакаты в "толпе" поднимают (слабенько) темы, например, застройки. В этом и будет одна из причин провала. Например, любая борющаяся партия использовала в свою пользу критику программы Реновации, особенно в самом начале, на первых слушаниях в Доме архитектора. Я был на всех. КПРФ там не было, а ведь именно в тот момент нужно было защищать права горожан на святое - жилище. Видимо, лидеров КПРФ эта тема, очевидно, не беспокоит и не считается важной.
5. Что было сделано вами в Москве? Например, внуком тов. Зюганова, который руководит фракцией в Мосгордуме и возглавляет промышленную комиссию? И вообще - где он сам-то, почему его нет на митинге, связанном с выборами в МГД? Его мнение было бы особенно важным, как инсайдера. Но нет.
6. Неготовность КПРФ выражается ещё и в том, что она, в данном случае, - вторая. Против нечестных выборов первыми выступила "несистемная оппозиция". КПРФ, получается, в хвосте. Как бы - "приходится", "вынуждают". А так, в принципе, - "всё устраивает", "договорились". Для политической партии, которая "рвётся" к власти, - не годится. Не по-ленински.
7. Кто же "пятая колонна"?
Основной вывод: КПРФ сохраняется как "системная оппозиция", получая все выгоды от сотрудничества с властью, но массовую поддержку она теряет - по этой же причине - в ускоренном темпе. И это - плохой вывод для всех нормальных людей. Конструктивной оппозиции в России нет. Это делает политическую систему внешне твердокаменной, а по существу не гибкой и не устойчивой. Проигрывается - улица, на которой закрепляется "несистемная оппозиция". И что с этим делать, не знает ни КПРФ, ни тем более ЕР.

Итак, выборы в Мосгордуму 8 сентября. Т.н. "несистемная оппозиция" стремится устроить политический кризис, который в просторечии зовётся "майданом". Им нужен "майдан", потому что легально они пройти не могут никак.
Мы слышим от них: "Не дают". Якобы власть применяет нечестный административный ресурс против людей, готовых лечь на алтарь Отечества.
Вы этому верите? Не в то, что власть у нас в штанишках со слониками, а в то, что они "на алтарь"? Я - ни на грош. Про власть сейчас не буду говорить. Я сам на этом портале её критикую, и даже на грани фола. Для народного недовольства сложили приличный костёр. "Несистемная оппозиция" стремится возглавить тренд недовольства и на этой волне войти во власть.
Зачем? На этот вопрос ответа у них нет.
1. Когда в 90-е многотысячные митинги - до 500 тыс. человек в Москве - требовали отставки Ельцина, Лужкова и их ставленников, этих людей просто клеймили "красно-коричневыми". Крёстные отцы тех, кто сейчас сам себя гордо (и надуто) называет "оппозицией". Не смешите, "оппозиция"! Зато их 20-тысячный митинг (правда, смешно - в сравнении с тем, что делал Виктор Анпилов) получил сочувственное освещение в ведущих мировых СМИ, а ОМОН показан как фашисты:
- "Голос Америки": https://www.voanews.com/europe/voa-interview-russian-opposition-deputy-leonid-volkov
- "Немецкая волна": https://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB-%D0%BE-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%85-%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D0%BE-%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%B2-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B4%D1%83%D0%BC%D1%83/a-50020105
2. Оппозицией быть - надо заслужить. А это значит, надо бороться за решение вопросов. Вы когда-нибудь слышали, чтобы "оппозиция" обсуждала вопросы образования, здравоохранения в Москве? Предлагала свою социальную программу? Заблокировала общественными акциями, например, "модернизацию" образования в Москве? Научную и технологическую политику города? Я - не слышал. Я слышу только, что им нужно свалить "Единую Россию" и занять их места. Я видел таких в конце 80-х и в начале 90-х. Они довели страну до развала. Эта "оппозиция" - их правопреемник. Читайте Навального о том, что именно они хотят:
https://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB-%D0%BE-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%85-%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D0%BE-%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%B2-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B4%D1%83%D0%BC%D1%83/a-50020105
А ведь это - региональные, местные выборы. Должна быть конкретная повестка дня. Её не видно.
3. Они уцепились только за один вопрос: коррупция. "Демократы" 80-х (во главе с Ельциным) тоже педалировали один вопрос: партийные привилегии. Другие вопросы (рынок, демократия, права человека) носили декларативный и вспомогательный характер. Нынешним даже до уровня тех далеко.
Они вас призывают на свои митинги. Я вас призываю, особенно молодёжь - старшеклассники, студенты, - на эти митинги не ходить и за этих людей не голосовать. Они для вас ничего не сделают, как не сделали для нас "демократы" 80-90-х. Которые просто - заняли кресла вместо коммунистических чиновников. Взяли городскую недвижимость. Въехали в элитные квартиры. А конкретные социальные вопросы не только не решили, но только усугубили.
4. Господа, вашей политической работы не видно. Ленин и большевики, находясь в "оппозиции", обсуждали насущные вопросы России, писали книги и статьи, организовывали предметные общепартийные дискуссии. У вас даже рядом нет такой теоретической работы. В дискуссии с Чубайсом на "Дожде" Навальный выглядел мальчиком, хотя это его "родная" тема (найдёте в Сети).
5. Этим господам надо сразу всё: Россию; если не Россию, то хотя бы Москву. Их идеал Немцов поехал в Ярославль. Берите с него пример. Создайте свои организации - там. Пусть они зарабатывают политический авторитет конкретными действиями на местах: прекрасными дорогами, сохранением экологии, открытием новых высокотехнологичных предприятий, чистой сельхозпродукцией, отличными школами и университетами. Кто вам мешает? Ну, кто мешает? Назовите, в конце концов.
Птицу видно по полёту. Их "полёт" - идентичный. Это полёт ворона.
Что касается компромата на московских чиновников и депутатов, который собирает и публикует Навальный. Согласитесь, естественный вопрос: "Если эти факты коррупции очевидны, почему он сам не подаёт в суд на чиновника, не выступает за отзыв депутата?". Расскажите, г-н Навальный, что с этим, расскажите подробнее. Назовите судей, которые проигнорировали эти факты, покажите их решения, чтобы мы увидели, какие они "слепые". Что-то всё с этим туманно.
Что касается политики и молодёжи, то есть надо ли заниматься политикой молодёжи, об этом в другой раз. Сейчас только скажу, что надо. Но не глупо. Работать с теми, кому вы смотрите глаза в глаза, а не чьи посты читаете в Сети.
Вникайте.

До написанного. Я не сторонник мэра Москвы С.С. Собянина. Не нахожусь у него на зарплате. Не работаю в городском учреждении. Не в хожу в его казённые "общественные" организации.
3 августа т.н. "оппозиция" проводит несанкционированную акцию протеста против того, что её лидеров не зарегистрировали на выборы в Мосгордуму. Акция проходит в виде "прогулки по Бульварному кольцу".
Мои суждения:
1. Яндекс отражает информацию с изданий, большинство которых мне не известны. Следовательно, вопрос к Яндексу: "На кого работает якобы независимый Интернет?".
2. По имеющимся фотографиям невозможно понять, сколько участвует человек. Панорамных фото нет. Делаю вывод, что людей очень мало. И дело не в дожде. Просто много шума из ничего.
3. "Демократов" (в т.ч. нынешнюю т.н. "оппозицию") я боюсь с детства. Мне рассказывали очевидцы: когда эти "трибуны" в 1991 г. пришли к власти в московские кабинеты, надвигалась зима, которая, как всегда, приходит раньше, чем ждут. Одного такого господина видели в кабинете руководителя (и в кресле) муниципалитета спокойно играющим в шахматы в самое горячее время. Эти - такие же, не сомневаюсь ни на минуту.
4. Этих людей штрафуют. Их арестовывают на 10-15-30 суток и при этом их никто... не увольняет. Где вы работаете, господа? Как вы существуете? Кто вам платит деньги? Если вы предприниматели, в чём ваш бизнес, кто клиенты?
5. Я надеюсь, что древнегреческий философ был прав, и эти люди не войдут в одну и ту же воду (т.е. во власть) дважды.
6. А где сами депутаты действующей Мосгордумы? Где - их митинги? Где - их отношение? Почему не выходите на улицу? Боитесь? Где ваши сторонники-избиратели? Есть ли они? Придут ли вас поддержать в благодарность за вашу работу?
После написанного. Своей "твердокаменной" позицией в отношении реального московского общества мэр и его чиновники наносят сами себе наибольший вред. Себе, а также политической стабильности в Москве.

Приёмная компания в университеты вступила в финальную стадию. Это вызывает повышенный интерес у тех, кто поступил и кто - не поступил. СМИ начинают обсуждать итоги, и это обсуждение (точнее, его анализ вами, а не просто механическое "принятие к сведению") позволяет понять принципиальные позиции нынешней образовательной политики. Одно из таких показательных обсуждений на ОТР:
https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/kuda-i-kak-postupali-vypuskniki-etim-letom-kakie-specialnosti-samye-vostrebovannye-38005.html
Итак, в студии - г-жа Абанкина и г-жа Иванова. Кто они, чем известны? Г-жа Абанкина из Вышки, выполняла роль "либеральной" торпеды при проведении "модернизации" образования последних лет. Г-жа Иванова - из "новых", ректор Пищевого института. Из программы я понял, что она возглавляла до ректорства Всероссийское родительское собрание. Кто-нибудь из вас участвовал в этом Собрании? А знакомые? А знакомые знакомых? То-то. Это придуманная послушными политтехнологами пустышка - якобы общественное движение. Таких сейчас пруд пруди. Их "руководители" ждут на низком старте высоких назначений. Это попутные замечания - чтобы оценить степень своего доверия к этим экспертам. Одного поля ягоды. Места для дискуссии на ТВ нет.
Из технических вопросов многое они прокомментировали правильно. Но дело - в принципах.
А принцип состоит в том, что они одобряют и даже не собираются обсуждать ЕГЭ. Причём с точки зрения того, что ЕГЭ даёт возможность поступить любому из глухой деревни в московские вузы.
Ещё не поняли, в чём состоит лукавство? Ну, подумайте...
А в том, что задачи поднять региональные вузы до уровня столичных никто в таком контексте и не ставит. Чувствуете, куда вас ведут?
Вместо того, чтобы в каждом регионе сделать, например, медицинский или инженерный вуз на уровне столичного, просто ввести ЕГЭ. То есть отсеять. Это легче, чем создавать отличный университет. Образовательные системы регионов и развивать не нужно. Пусть - как хотят, как могут, как получается. У них.
Далее. ЕГЭ - это профильная школа. Читай (как оборотная сторона): отказ от полноценного общего среднего образования. Это означает откат на 100 лет назад. Да, в школьной системе у молодого человека появляется право выбора - именно какого-либо профиля. Это "либералы" (особенно г-жа Абанкина) всячески подчёркивают. Однако по жизни "узко" (= профильно) подготовленный человек фактически лишается возможности выбирать - выбирать профессиональный и, следовательно, жизненный путь. Даже если он захочет его поменять (например, вместо будущего медика стать будущим инженером), ему это будет сделать очень трудно: узкий профиль не дасть ему нужной базовой универсальной подготовки, общего старта (необходимого понимания, знаний) - подлинной основы для выбора другого направления. Даже в самой школе поменять профиль становится фактически невозможно - слишком велико становится расхождение между учебными группами. Что, разумеется, "модернизаторами" всячески замалчивается. Получается: тактически (в рамках доктрины, созданной "либералами") - выбор расширяется, а стратегически (в жизни, в которой много другого чего помимо "либералов") - сужается.
В общем, всё как по Ленину (о буржуазной классовой школе).

28 июля состоялся несанкционированный митинг оппозиции в поддержку незарегистрированных кандидатов от оппозиции в связи с выборами в Мосгордуму. Он был разогнан. Больше 1000 человек задержано. По официальным ТВ показали, что готовился "майдан"...
Как очевидец и непосредственный участник, вспоминаю политические митинги в Москве в 1991-1993 гг. Только одна деталь, когда на Ленинском проспекте, в районе Нескучного сада, кажется, в мае 1993 г., состоялось столкновение с ОМОНом (уже одно из...). Я всё видел своими глазами, поскольку находился в первом ряду демонстрантов (сам по себе), прямо напротив ОМОНа.
Демонстранты (десятки тысяч) вели себя предельно корректно. Как обычно, впрочем. Ограничиваясь призывами к милиции не поддерживать "преступную власть". Да и ОМОН был спокоен. И даже когда начались столкновения, не было никакой жестокости. Я, например, споткнулся и упал, но меня никто не стал даже задерживать. Вообще говоря, я выглядел, видимо, смешно и совсем не опасно. На митинг я пришёл из библиотеки, и в прозрачном целлофановом пакете у меня лежали конспекты. Так я и стоял лицом к лицу с ОМОНом. А что думали они, эти парни в погонах? Они прошли мимо меня. Я только услышал над собой: "Лежачего не бей!".
Но были другие. Они тоже были самым первым рядом демонстрантов, но, вероятно, никому не подчинялись (руководителям митинга). Молодые крепкие ребята, спортивные. Вели себя очень агрессивно и вызывающе, обращаясь к ОМОНу. Человек 15-20. Вступили с ним в столкновение, а когда ОМОН пошёл в атаку, куда-то... исчезли. Я не видел никаких задержаний.
Именно они потом, при отступлении, подожгли грузовик на тротуаре. Эти кадры горящего грузовика обошли все новости. Я лично сказал двум парням, зачем они поджигают покрышки. Проигнорировали. Я ждал взрыва топливного бака, но его не последовало. Так задумано?
Возвращусь на шаг назад. Действия молодых парней против ОМОНа показались мне заученными, как на тренировке. Может, так и было? Этих парней я не видел ни на прежних митингах, ни позже. Они не были похожи на бандитов, скорее, на спортсменов.
Таким образом, я склонен думать, что всё сказанное было провокацией правоохранительных органов с целью получения "картинки" и дискредитации демонстрации.
Примерно такую же схему можно увидеть и сейчас.

В 1812 году крестьяне переворачивали повозки дворян, бегущих от Наполеона. В 1941 г. москвичи останавливали машины чиновников, вперёд всех спасающихся бегством со своим скарбом. В критической ситуации так происходит. Те, кому положено твёрдо держать штурвал, бросают матросов, команду, корабль на произвол судьбы. Хотя в спокойное время их обычно распирает от важности...
Предлагаю для чрезвычайных ситуаций принять Закон "Титаника". По этому закону:
1. Приравнять побег высших чиновников и депутатов не ниже регионального уровня к уголовному преступлению.
2. Не рассматривать действия граждан, направленных на пресечение побега, как самоуправство.

Ещё раз подчеркну: я не сторонник мэра Собянина и тем более не поддерживаю т.н. либеральную уличную оппозицию, которые столкнулись на площадях моего родного и, конечно, любимого города, который вся эта братия использует в своих политических интересах. При нашем, разумеется, молчании. А точнее - работе и отсутствия досуга - для политической деятельности. И денег. Я бы хотел узнать у Навального или Яшина (надо же, запомнил): "Откуда деньги, Зин, ничего не делать?". Но в данный момент не эта тема для меня главная.
Несмотря на мои сердечные рекомендации, которые - честно! - я сделал от души, мэр Собянин не вышел на улицу, к людям и тем самым показал, что не Давыдов он, нет, не Давыдов. А поскольку мэр Собянин возглавляет партию "Единая Россия" в Москве, среди которой от страха вообще никто не выходит к людям в острой ситуации, то у партии сей просматривается печальный финал.
Ну, и что, что люди чего-то там не согласовали? В Великом Новгороде - при древней вечевой демократии - никто ничего не согласовывал и вполне себе процветал.
Полиция засунула в автозаки около 300 человек. Человек, т.е. людей, а не собак, однако. Людей, которых ты первый пошлёшь на войну.
Чтобы не быть многословным, резюмирую.
Когда не работают политики, работает полиция.
Когда не работает полиция, работает армия.
Когда не работает армия, работают... историки.

Весь Кутузовский проспект выкладывают новой плиткой. Кажется, делают, как положено - с глубоким основанием. Да и плиточка - будь здоров! Натуральный камень толщиной сантиметров 15. Всё бы хорошо, если бы не проклятые вопросы:
1. Всего несколько лет назад весь проспект был вымощен цементной плиткой, которая - это видно по остающемуся старому покрытию - начала сильно щербиться. Интересно, во сколько обошлись работы и на сколько лет давалась гарантия? Ответов не получить. Я запрашивал несколько раз Счётную палату Москвы (рук. г-н Двуреченских), правда, по другим темам. Отвечают вежливо, но беспредметно. Красиво отвечают, изящно - так, что по их ответной информации ничего ни понять, ни проверить нельзя - нужно ещё раз проделать их же работу. Зачем такая Счётная палата - которая не считает - нам нужна? Возможно, именно за такую работу их и содержат. Они, кстати, с московским правительством в одном здании. Так удобнее для проверяемого и проверяющего.
2. Что будет с новой плиткой и с новыми гарантиями? Лет через 10 новую плитку будут класть?
Но это - предисловие. К тому, что эти деньжища можно было потратить на экологию (точнее, её отсутствие), от которой страдает Москва. Я даже не авто беру - это уже как стихийное бедствие типа шторма. Я имею в виду НПЗ в Капотне. Мэр говорит публично, что бывает там каждый день, однако жители постоянно жалуются на вонь. Я имею в виду Мусорный завод в Некрасовке. Власть вообще делает вид, что его как будто нет. Вонь есть, а завода как бы и нет. То есть никто ничего не делает. Но мэрами, министрами и депутатами при этом быть хотят: честными, независимыми, настоящими.
А тут новая напасть, которую жители почему-то обнаруживают самостоятельно, - радиация на месте жилищного строительства:
https://www.youtube.com/watch?v=n-jMcr_H1oQ&feature=youtu.be
Дополняю. В Москве в советское время, а именно в Кунцево, был огромный завод-город: Московский радиотехнический завод (МРТЗ). Что с ним произошло после "демократической" революции 1991-1993 гг., рассказывать нет нужды? Говорят, мистер Лужков с мадам Батуриной в своё время среди первых начали распил территории МРТЗ для строительства и продажи жилья. Их правопреемники продолжают сие дело. Говорят, МРТЗ (его остатки) вообще скоро сравняют с землёй и всё застроят домами. С этим трудно спорить - смотрим на ЗиЛ.
Одна только "мелочь", о которой не догадываются будущие покупатели элитного жилья со всех концов бывшего СССР. Земля тут напичкана ртутью.
Вот влипнут, "новое дворянство"!