Научно-педагогический портал

Я бы на месте власти задумался. Дело в том, что г-н Венедиктов, главред "Эха Москвы", в лекции в "Ельцин-центре" в Екатеринбурге обвинил СССР в развязывании Второй мировой войны:
https://yandex.ru/video/preview?filmId=10673936032312127628&from=tabbar&text=%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2
Открытия он никакого не сделал - западные историки постоянно обвиняли в этом нашу страну, чтобы, естественно, обелить действия своей политической элиты предвоенной поры, именно которая пошла на сделку с Гитлером, чтобы НАПРАВИТЬ его агрессию (которая не скрывалась) - на ВОСТОК. Вот что главное: НАПРАВИТЬ - от себя. Туда. К нам.
Венедиктов, несомненно, об этом знает. Но ему надо другое - ему надо ОБВИНИТЬ. Обвинить СССР, чтобы через это обвинить сейчас Путина, потому что Путин стал часто обращаться к советскому опыту, в том числе к Нюрнбергскому сговору - так называлось соглашение западных лидеров с Гитлером. Разумеется, осуждая последний. Итак, с исторической точки зрения, новостей нет. Есть новость идеологическая.
1. На сайте Военно-исторического общества, которое себя позиционирует лидером патриотического воспитания, этот эпатаж публично известного человека никак не прокомментировали.
2. Перестройка в середине 80-х годов начиналась с дискредитации СССР в общественном сознании (газеты, ТВ). Придумывались самые невероятные и глупейшие мифы. В советской истории выявлялись ключевые события и подвергались массированной "переделке". Мюнхенский сговор, пакт о ненападении СССР-Германии - стали в той идеологической войне против СССР центральной темой. Делали это т.н. "демократы".
3. Г-н Венедиктов - пламенный демократ ещё той поры. Он всё знает изнутри.
4. Екатеринбург в годы Перестройки прославился сепаратизмом, вплоть до того, что ввели собственные деньги. Не сам по себе, конечно, город - трудовой, исторический. Но в нём есть активные группы, социальная база именно сепаратизма - противопоставления себя федеральному центру. "Ельцин-центр" открыт там не напрасно. Идеологически он работает интенсивно и грамотно. Рыхлится почва для роста числа сторонников-ельцинистов. Чтобы когда нужно, вышли на площадь, хотя бы тысяч 10. Венедиктов выступал именно там. Сорвал аплодисменты в полном зале.
5. Мы - накануне новой Перестройки? Не смогли довести до Майдана Болотную в Москве. Получится в Екатеринбурге? Штаб - Ельцин-центр?
Некоторые признаки налицо. Если это так, то здоровый голос народа не будет услышан в гвалте венедиктовых, собчак и навальных.

Вы заметили? Не знаю, как вы, лично я заметил. Заметил, что общее управление страной работает всё хуже. Назначают новых перспективных губернаторов - а в общем, хуже. Внедряют цифровизацию - а в общем, хуже. Укрепляется государство, строятся мосты и дороги - а в общем, хуже. Наглее ведут себя продавцы. Не боятся жалоб чиновники. Теряют документы. Там недодумано. Здесь недоделано... Много чего-то такого становится - прокольного на каждый день.
Единственный человек, который всех толкал и расталкивал, - Президент Путин. Его единственного - боялись и потому - суетились. Это было заметно. А нынче заметно другое: перестали суетиться. Больше - трезвонят. Значит, Он перестал их толкать? Царь - устал? Или царя подменили?
Уважаемый Владимир Владимирович, другого доброго царя у нас нет. Надо что-то делать. Многое не укладывается в нашей голове, а подаётся как вполне "нормальное".
Хабиб, например, выиграл деньги своим здоровьем и теперь создаёт бойцовскую школу в Дагестане. Это нормально. Но Хабиб сделал себя сам. Он имеет полное право делать или не делать, жить там или тут.
А как же быть с теми, кто полностью своим успехом обязан лично Вам, лично России, а поступает - как "свободный" человек"? Скажите, если человек съел конфетку, он же фантик должен выкинуть в урну? Если человек плотно покушал, он посуду должен помыть за собой? Или это должны сделать мы, включая Вас? Так сказать, этот человек - белая кость, а мы - как бы его обслуга?
Фантики - мы. Грязные тарелки - мы. Использованные салфетки - мы. А они...
Очередной активист Вашей партии, который призывал нас любить Родину, получил германский паспорт:
https://www.kommersant.ru/doc/4179665?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Имеет право выбирать.
Не оставьте нас сиротами в 2024 году.

В программе "Вечер с В. Соловьёвым" есть участник по фамилии Ковтун. Он позиционирует себя в качестве политолога из Киева, но обычно является предметом насмешливых нападок со стороны других участников. Происходит это по причине его малой образованности и слабой осведомлённости.
Недавно на воскресной ярмарке я покупал у тамбовских мужиков сало и самогон. Разговорился я с ними, потому что меня заинтересовали их откормленные и косматые лошади, которые, покрытые утренним инеем, мирно жевали богатый овёс. Они-то мне и рассказали, что настоящее фамилия этого самого Ковтуна - Овсов и происходит он из их деревни и что они с ним ещё в детстве ловили щук и голавлей. Ранее он работал колхозным бухгалтером, но по причине ликвидации колхозной собственности остался без любимой работы и подался в артисты в сельский клуб, где играл Хлестакова и Гамлета. Там его и нашёл телеведущий Соловьёв, который заезжал сюда с гастролями по Великой России - Овсов ему приглянулся. И Гамлет Мученского уезда стал "киевским политологом" и даже умудрился попасть в "Миротворец". Косвенным доказательством служит то, что Овсов ни разу в программе Соловьёва не говорил по-украински, зато в тамбовском селе все рады за своего земляка и его всесоюзной известности. Кроме всего прочего, человек он не жадный и каждый раз привозит из Москвы пряники, которыми одаривает местных детишек. Местные бабы тоже от него в восторге, поскольку им тоже на именины преподносятся подмосковные павловопосадские платки и гжельские фигурки зверей и милиционеров. Мужики тоже не остаются в накладе: программу Соловьёва им смотреть некогда, да ещё идёт она ночью, а им с утра вставать на ферму, Овсов же привозит московскую водку и всё им по пятницам в баньке пересказывает. Мужики соотносят с действительностью, приходят к своим выводам и готовы, в свою очередь, оказать программе телеведущего Соловьёва интеллектуальную поддержку в смысле положения дел в российской деревне. Они также готовы принять участие в телемосте Тамбов-Москва по сельскохозяйственной тематике.

Татьяна Овсиенко. Киев
https://hitmo.org/song/62885286

Если не знать, что авторы хитовых песен - А. Пахмутова и Н. Добронравов, то можно считать, что песни - народные. Их никто петь не заставляет - люди их поют сами. И петь - будут.
Александре Николаевне Пахмутовой - 90 лет. Юбилей отмечается в Большом театре. Приехал лично Президент Путин и очень душевно, по-человечески поздравил самого известного и преданного стране композитора:
http://www.kremlin.ru/events/president/news/62005
Скажу честно: так поздравить надо суметь. Думаю, даже Лукашенко не нашёл бы лучше слов.
Однако... однако, замечу ложку дёгтя.
1. Виновники торжества ждали, что Президент останется (думаю, например, Лукашенко или Трамп раз приехали, то остались бы). Это видно: когда Путин обращался к Добронравову, царские кресла, приготовленные для него, стояли сиротливо. И царь бы остался, например, Александр III.
2. Последние годы политический истеблишмент активно эксплуатирует русскую тему. Это как раз тот самый случай, когда можно было бы публично подчеркнуть свою политическую приверженность концепции "Русского мира", раз уж взяли эту идею для идеологии (внешней политики, прежде всего). Я имею в виду - остаться Президенту до конца концерта. Песни Пахмутовой как раз о прорывных направлениях СССР и России: о космосе, об освоении новых пространств, о спорте и т.д. Подчеркнуть свою приверженность именно этому, именно этим ценностям, этим людям в зале Большого. Кто ещё о них так талантливо пел раньше? А сейчас?
3. Орден Андрея Первозванного - почётно, но, думаю, юбиляр и её коллеги ожидали Героя труда. Получила же Героя труда мадам Виннер-Усманова - и ничего.

Когда я стал читать материалы заседания Совета при Президенте по русскому языку:
http://www.kremlin.ru/events/president/news/61986
- я покраснел. Покраснел от того, что мне стало неловко за советника Президента по культуре, праправнука великого русского писателя В.И. Толстого (писателя звали Лев Николаевич, а советник - Владимир Ильич). Стало неловко от того, как бесцеремонно, настырно этот скромный с виду человек пользуется служебным положением и продвигает проект - на виду у всех и на глазах Президента, который, разумеется, понимает все нюансы. Но, однако, он сам такого назначил. Советнику Толстому нужны деньги, и это желание очень естественное.
Через одного или двух человек слово дали - зятю Толстого (его фамилия Шаргунов). И ему тоже нужны деньги. При этом подающий карьерные надежды молодой человек дал понять Президенту, что он был в Крыму с важной миссией, а с мая т.г. он - главный редактор журнала, который подарит Президенту для чтения. Между прочим, г-н Шаргунов одновременно - депутат Госдумы. Хотелось бы его спросить: хорошо он будет работать на каком посту?
Тут мне стало неловко ещё раз.
Потом мне стало неловко за очень многих ораторов (за некоторым исключением). Они не знали, о чём говорить. Некоторые откровенно просили денег - причём именно для себя. Пользуясь тем, что получили доступ к "телу". Приличные люди, а... Президент ожидал анализа - ради них же, ради их кровного дела, а многие рисовались, как петухи, "художественностью", "интеллектуальностью", перепутав доклад с ток-шоу.
И, в общем, Президент был к ним безразличен - только из вежливости отпуская комментарии. Заполнить паузу...
Заседание такого высокого уровня - не подготовлено. Г-н Толстой, это Ваша "работа"?
Только два выступления, на мой взгляд, заслуживают внимания - найдите их:
- Б. Екимов;
- Л. Кольцова.
И я прав. Потому что именно выступления этих людей вызвали у Путина самую живую реакцию и, соответственно, самую большую неловкость... у чиновников.
Ну, и всё. Русский язык выдержит всё.

Между президентом Беларуси Лукашенко и премьером России Медведевым произошла очередная, хотя и заочная, стычка. Лукашенко периодически "клюёт" Медведева и, видимо, поделом. На этот раз г-н Медведев ответил. Судя по тому, что ответ на вопрос журналиста был быстрый и гладкий, он репетировался. Медведев "зацепил" Лукашенко за неудачные слова. На мой взгляд, слова президента Беларуси действительно выглядели неудачно. Пресс-секретарь президента заявила, что слова выдернуты из контекста. Не знаю... Когда человек говорит "Не наша война", имея в виду и войну Двенадцатого года, и Первую мировую, и Великую Отечественную, оговорка ясна без контекста. "Русскоязычный" человек так не скажет. Если он так скажет, то имеет в виду: "Воюйте сами". В принципе, Медведев ответил идеологически правильно. Но это - тяжёлая артиллерия. Заподозрить Лукашенко и Беларусь в том, что могли бы сказать "Воюйте сами", крайне цинично, грязно и лживо. Белоруссия так не говорила никогда - впрягалась и всё. Медведев должен был это понимать и не "педалировать" личные обиды на святой теме. Если Лукашенко оговорился, Медведев не должен был планировать и рассчитывать ответ. Бурная обратная реакция с белорусской стороны свидетельствует, что для белорусского истеблишмента важны какие-то иные "обиды", которые, впрочем, названы.
В общем, смотрите сами:
https://www.tvr.by/news/obshchestvo/press_sekretar_prezidenta_belarusi_prokommentirovala_slova_aleksandra_lukashenko/
А как сейчас радуются враги!
Между прочим, в Минске только что прошёл международный кинофестиваль "Листопад". Наверняка там состоялись творческие находки - и фильмов, и актёров. В наших новостях культуры - ни слова!
Зато на ведущих каналах зарядили многосерийные исторические сериалы, где сплошная ложь.
Короче, всё это сошлось на День национального единства. Кстати, меня почему-то долго и мутно поздравлял Жириновский...
Теперь рассказать, как и почему появился этот День? Не Минин и Пожарский, а День 4 ноября?
Это нас "объединит" ещё дальше.

В США начинается новый политический сезон - на прямую дорожку выходит избирательная кампания по выборам президента, которые состоятся через год. Для российского ТВ, а именно политических ток-шоу, это - находка. Несмотря на ключевую важность, тема Украины - как медийная - порядком всем надоела Замечу: надоела не тема как таковая, и тем более - не Украина, а что за этой темой, заполонив ею практически весь политический эфир, замалчивают другие важные темы, прежде всего, связанные с внутренними проблемами России. На шоу Соловьёва один из экспертов по США в шутку заявил, что теперь, как минимум, год они (эксперты) без зарплаты не останутся.
Кого вы знаете из американских политиков? Теперь будете знать почти всех, кто как-то засветился. В телепрограммах место Украины будет занимать США.
Почему не Гвинея? Чем она хуже? Африка - прародина человечества и его будущее. Там и проблем много. Есть что обсудить на российском ТВ.
P.S. Лично мне Америка интересна. Мне интересно знать, чем нынешняя Америка отличается от Америки Марка Твена и Уильяма Фолкнера. Остался ли у среднего американца дух Джека Лондона и Эрнста Хемингуэя? Но от экспертов в телестудии этого, к сожалению, не узнать, особенно от коллаборационистов.

Что такое могло произойти, чтобы чиновник высокого ранга признал публично провал "оптимизации" в здравоохранении? Однако вице-премьер Голикова, отвечающая в правительстве за социальный блок, это признала:
https://rg.ru/2019/11/03/golikova-priznala-neudachnoj-optimizaciiu-zdravoohraneniia.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
"Российская газета" - правительственный орган. Следовательно, оценки - официальные. Когда хулигана на пионерском собрании отчитывают за то, почему он разорял птичьи гнёзда и отнимал у первоклашек булочку, он отвечает примерно так же: 1) нечего было строить, где не надо; 2) нечего ходить, где не надо.
Говорят, с конца 50-х ничего не делалось... У нас большая часть страны родилась после этого. Как же они живут? Нечего было рождаться, где не надо.
Если читать эти строки без предвзятости, то вывод один: у них (как часто, впрочем, там, где нужно давать, а не брать) не получилось и причин они не знают. Хотя, между прочим, их уровень дохода предполагает, чтобы они знали.
Рабочих за брак штрафуют, а то и выгоняют. Причём даже и не спрашивают.
Что будет с этими чиновниками? Они предложат новую "оптимизацию"?

Куда идёт Украина? Она не идёт никуда. Её ведут. А вот ведут - куда? На этот вопрос никто не отвечает. На популярных ток-шоу "эксперты" сами задают вопросы о том, "куда же идёт Украина"?
Так куда же её ведут?
Если нынешняя Украина - это "проект Анти-Россия", то история ясно указывает, кто был Анти-Россией. Анти-Россией была нацистская Германия.
Чтобы процветающая Германия стала в 1933 году нацисткой, нужно было провести страну и народ через катастрофу национального унижения (итоги Первой мировой войны) в сочетании с нищетой и безработицей (Веймарская республика).
Слабый народ - ломается. Сильный - ожесточается.
Нужно было получить звериную энергию злости. Её не получишь лозунгами и деньгами. Через кровь, через унижение - получили. И - направили против России.
Цена всего этого для мира и Европы известна. О России (Большой России - СССР) даже не говорю.
Украину толкают сюда. Европе затирают и искажают память о Второй мировой войне - не нужно, чтобы помнили, а то вдруг - поймут.
Украину доведут до состояния, когда люди озвереют. Когда? Немцам понадобилось 15 лет. Славяне более терпимы, более адаптивны к трудностям, более выносливы. Конкретные сроки трудно назвать. Но нужно видеть основную тенденцию и настроения людей. Когда дойдёт до "точки кипения" плюс когда будут созданы необходимые организационные (монополизация тайной власти, раздел собственности) и материальные (концентрация ресурсов) условия, тогда будет дана отмашка.
А у нас - 2 тысячи километров общей границы. И технические возможности для войны сейчас совершенно иные, не говоря о терроризме.
Необходимый этап подготовки - Украина Веймарская. Под видом хаоса идёт скрытая оргработа. "Эксперты" клюют на хаос, не видя оргработы.
Это не просто "спор славян между собою". Это вообще может быть "нацистский ренессанс" в Европе - как ответ "либеральному фашизму". Причём в обоих вариантах место "маленького человека" - хворост. Гуманистические идеалы Европы покрылись пылью в текстах Эразма Роттердамского и Руссо.
Читаем Достоевского...