Научно-педагогический портал

27 июня 2019 г. В. Путин дал интервью фешенебельной английской газете "Файненшел таймс", где ему удалось высказать оценки по ключевым проблемам развития мира и отношений "Россия - мир" с точки зрения интересов России:
http://www.kremlin.ru/events/president/news/60836
Предлагаю фрагмент интервью:
Л.Барбер: ...Ещё один феномен сегодняшнего дня – это то, что есть такое непринятие элит со стороны населения и против истеблишмента. Мы видели это на примере Brexit в Британии, возможно, мы видели на примере Трампа в Америке, мы видели это на примере AFD в Германии, мы видели это в Турции, и мы видели это в арабском мире.
Как Вы думаете, как долго Россия будет сохранять такой иммунитет против такой глобальной оппозиции, глобального противодействия истеблишменту?
В.Путин: Надо ведь в каждом конкретном случае смотреть на реалии. Есть, конечно, какие‑то общие тенденции, но они очень общие. А в каждом конкретном случае нужно смотреть всё‑таки на ситуацию исходя из того, как она складывается, тоже исходя из истории той или другой страны, из традиций, из того, как складывается реальная жизнь.
Как долго Россия будет чувствовать себя стабильной страной? Чем дольше, тем лучше. Потому что от стабильности, внутриполитической стабильности зависит очень многое другое, зависит её позиционирование в мире. И в конечном итоге зависит даже, может быть, и прежде всего благосостояние людей.
Вот одна из причин развала Советского Союза заключалась, внутренняя, в том, что трудно было жить, и реальные доходы людей были крайне низкими, и товаров на полках магазинов не было, и пропал иммунитет у людей к сохранению государственности.
Думали, что чего бы ни произошло, хуже не будет. Оказалось, что стало хуже для очень многих людей, особенно в начале 90‑х годов, когда рухнула вся система социального обеспечения, здравоохранения, развалилась промышленность. Хорошая, плохая, но рабочие места были. Они прекратили существование. Поэтому надо смотреть в каждом конкретном случае отдельно.
Что происходит на Западе? Почему в Штатах «феномен Трампа», как Вы его упомянули, случился? Что происходит и в европейских странах? Отрыв руководящих элит от народа. Это совершенно очевидная вещь – разрыв между интересами элит и интересами подавляющего большинства населения.
Конечно, мы должны думать об этом всегда. И одна из наших задач здесь, в России, заключается в том, чтобы никогда не забывать, в чём смысл функционирования и существования любой власти – в том, чтобы людям создавать стабильную, нормальную, безопасную и прогнозируемую жизнь, только с прогнозом на улучшение...

1 июля 2019 г. я пошёл в продуктовый магазин и стал рассматривать полки с молочными продуктами с пристрастием. Дело в том, что, по решению правительства, все молочные продукты, при изготовлении которых не используются заменители молочного жира (ЗМЖ), должны быть обозначены аббревиатурой БЗМЖ. Этикетки на товаре, как полагается, переделать не успели, но на общем ценнике это сделали. На одном. Объясняю.
Я поинтересовался, что такое ЗМЖ. Фактически, это смесь растительных масел, прошедших последующую обработку, очистку. Среди них может быть и пальмовое, но специально покупателя об этом не информируют. Наоборот.
Самое дорогое молоко крикливо преподносится как самое "натуральное". И вот - наступил момент истины. Среди всех сортов молока я обнаружил только одно с надписью на ценнике: БЗМЖ. Это "Кубанский молочник". Среди всех остальных сортов молока этой надписи не значилось. А ведь я их покупал с чистым сердцем и доверием. Например, "Правильное молоко" или "Рузское". Фактически много лет они оказывались обыкновенными обманщиками.
Не так давно появилось молоко даже с фотографией хозяина фермы - немецкого товарища, убеждавшего, что его молоко - самое, самое... Но за ответ ему поставлено "двойка": БЗМЖ на нём не стояло. Обманщик, однако. У-тю-тю-тю...
Естественно, я не ожидал и, следовательно, не обнаружил знака БСМЖ на кефире и сметане. Нигде. Сыры я не проверял, хотя они тоже делаются на молоке ("должны", как говорится).
Стреляться, как я понимаю, от стыда никто не будет.
Поставлю на этот раз правительству Медведева "+"-сик.

Сидел я как-то у камина и размышлял о благе российском. И вспомнился мне чудной случай, можно сказать, небывалый.
Года три уже, поди, тому назад консультировал я педагогов из школ Юго-Западного округа Москвы. Одна замдиректора рассказала случай. Директора их школы, который эту школу поднял и управлял ею, неожиданно сместили (то ли перевели в другой округ, как говорится, по принципу "либо идёте туда, либо никуда", то просто "проводили"). А на директорское место поставили тётку из приезжих.
А теперь попробуйте реконструировать подводные камни того, каким образом тётка, ни дня не работавшая в Москве и в системе образования города, вдруг в одночасье становится директором. Попробовали? Я тоже предполагаю, что не просто так. Например, в Москву перевели её мужа, который стал "расчищать" сверху площадку для своей жены. Жена не может работать, например, учителем - только директором. Вообще говоря, эти провинциалы - люди весьма ретивые и энергичные, чаще всего руководствуются не принципами, а здравым смыслом (своим здравым смыслом, т.е. как надо персонально им в текущий момент).
Неужели после таких историй я стану доверять кадровой политике Департамента образования Москвы под руководством г-на Калины и курирующего их мэра Собянина?
Что-то камин погас... Не отвлекайся от главного.

Мавзолей по большим праздникам стыдливо закрывают разрисованной фанерой, но именно Ленин с партией большевиков фактически восстановил страну после Гражданской войны. 12 июня отмечается День России. Этот т.н. "праздник" введён Ельциным, который вместе с государственными преступниками из Минска и Киева великую страну развалили. Таковы факты. Возразить - нечего. Уточнение одно: сначала был День независимости России. Поскольку сие звучало полным абсурдом, слово "независимость" тихо убрали и получилось: презентабельно, патриотично.
Всё уже сказано много раз. Но специально для молодёжи повторю предельно просто, с позиции здравого смысла.
Представьте себе человека, у которого отрубили руки-ноги и сказали, что его день рождения теперь будет считаться в этот вот "новый" день. Вы скажете, что это нереально. Я соглашусь. По отношению к одному человеку - нереально. А по отношению к миллионам людей - именно что реально.
Вы не видели телевидения начала 90-х годов. На ваше счастье. Нынешнее - просто занятие в малышовой группе по сравнению с тем. Столько грязи и вранья было вылито (заметьте, при отсутствии Интернета) на наши головы, сколько не было за всю историю человечества. Между прочим, бойцы информационного фронта той поры до сих пор заправляют на ТВ, только теперь они "патриоты". Хочу спросить об их "идейной" эволюции: дальше вы по частям будете продаваться? Короче, друзья, в 1991 и последующих годах мы воочию увидели всю возможную глубину предательства нации. Именно из-за предательства пала в 1917 г. Российская империя. В 1991 г. были уже другие предатели. А те, кто был в 1991 г., очень влиятельны и посейчас. Они правят и говорят, говорят... Смотрите им в глаза - вы их узнаете. Предательство для них - не нравственная категория, но - метод политической борьбы. Что это значит? Для нас это значит только одно. Если мы не способны на предательство, эти персоналии и группы лиц сделают это не раз, как писал Ленин, там и тогда, где и когда им это станет выгодно. И делают это уже даже в безобидной, в общем, ситуации - в условиях санкций. Они начинают сдавать человека, который всё сделал, чтобы их 25 лет "не трогали". Более того, давал им красиво зарабатывать миллиарды. Вы поняли, о ком я? Пошло пока по мелочи.
Но предательство - это инвестиция (с их точки зрения). Большое предательство - большая инвестиция. Ожидаем игры по-крупному.
Знать и понимать это - уже большое дело.
А 12 июня сходите, погуляйте. Пообщайтесь.

Находясь в Женеве, премьер-министр Медведев, строил "потёмкинские деревни" или сеял "хрущёвскую кукурузу" - как угодно. Он говорил о том, что грядёт 4-дневная рабочая неделя, что надо сочетать гибкие формы занятости работника, что надо дать ему возможность учиться всю жизнь и менять профессии, ну, почти как перчатки:
https://tass.ru/ekonomika/6538670?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Только он не сказал о резком увеличении пенсионного возраста в России - вопреки общественному мнению, - к чему он, очевидно, имел самое прямое отношение (не знаю, почему на Президента стали "наезжать" как на крайнего). Он не сказал о повышении НДС, что прямо отрицательно влияет именно на производительность труда (поскольку налог - на добавленную стоимость). Он не сказал об унизительно низких зарплатах в России практически везде. Он не сказал о бесправии работника перед хамом-работодателем и о профсоюзах как фикции. Он не сказал, как молодёжь не может найти достойную работу, особенно по специальности. Он не сказал о нищих стариках.
Что ещё не сказал премьер-министр, стараясь понравиться европейскому истеблишменту?

Американцы устали стращать Германию зависимостью от российского газа. А немцы всё-равно лезут на газовую "иглу" России. Глупее всех? Ответ, для чего это надо, дала на СПб экономическом форуме 2019 премьер-министр земли Мекленбург (см. с 3-й минуты):
https://www.forumspb.com/programme/68934/
Проговорилась?
Кто у кого на "игле"?
Что скажут, глядя нам в спину, наши внуки?

Вообще-то, скандал будь здоров, однако на телевидении мы не услышим об этом ни слова. Удивительные и странные у нас - средства массовой информации... а, может быть, не удивительно...
То, что китайцы воруют русский лес, об этом говорят давно, но, опять же, толком никто не обсуждает, на публичное обсуждение не выносит. Всё в тумане. И всё-таки вернёмся к этой теме.
Вот интервью с руководителем Счётной палаты Красноярского края по поводу теневой экономики в лесном хозяйстве - у Караулова:
https://www.youtube.com/watch?v=DZJIu9Mr4M8
А вот стенограмма того самого заседания Красноярской думы 4 июня 2019 г., о котором говорится в интервью (см. в середине):
https://www.sobranie.info/newsinfo.php?UID=58491
Вот видеозапись разговора на заседании:
https://www.youtube.com/watch?v=4SuamIm_ChY
Решений не принято. Заболтали?
Всё продолжится по накатанному?

Посмотрел я дискуссию кинопродюсеров с губернаторами на тематической сессии в рамках СПб экономического форума. И что же? Много умных слов, суждений, продюсеры всё понимают и считают других дураками. Особенно ретивым был мистер Бондарчук - посмотрите запись, это кино само по себе:
https://www.forumspb.com/programme/68904/
Одновременно говорят и за здравие, и за упокой: то как снимать в России замечательно и нужно, то им всё-равно, где снимать...
Хвастаются, что их фильмы и сериалы продаются на каких-то крутых кинорынках. Я вас умоляю, господа. Но смотреть ваше кино невозможно.
Мистер Бондарчук, неужели Вы считаете, что фильм "Сталинград" - это шедевр? Если да, то я Вам сочувствую. Понимаю, что Вам по-фиг. Но я ведь - зритель - святой для кино субъект.
Господин Учитель, неужели Вы тоже пребываете в уверенности, что Ваш фильм "Тихий Дон" - это шедевр? Если да, то я Вам сочувствую.
Ещё был разговор про "Т-34". Ну, господа, ну, я вас умоляю. Ну, не надо так распускать перья и петушиться. Не можете вы делать кино.
Смотреть его невозможно. Следовательно, это не кино, а нечто иная субстанция.
Почитайте, как снимал кино Герасимов, например, "Тихий Дон" или "Молодая гвардия": выезд и проживание на месте, подбор актёров, вживание актёров в местную среду. В общем - достоверность и правда. Стремились к этому.
Судя по тому, что снимаете вы и о чём вы говорили на Форуме, у вас враньё и вам без разницы. Ну, и нам тоже без разницы ваши проблемы, поскольку они лично ваши.
В общем, цель тусовки понятна: вытянуть губернаторов на свою площадку и вытрясти из них деньги. К этому делу даже Мединского подключили, который сыграл в их игру.
Я не против поиска денег. Но так по-разбойничьи...

Я хотел только объясниться, что лично для меня без разницы, где человек родился. Важны, прежде всего, его человеческие и деловые качества, включая отношение к собственной малой Родине (не потребительское). Но, как призадумался, то понял - тема тянет на трактат, который писать я не собираюсь. Скажу только об одном пунктике.
Когда мне приходилось бывать в регионах России, лично я чувствовал исключительно уважение и внимание. Никакой зависти от того, что моя персона доставлена из Москвы, я не чувствовал ни на грош. Поэтому политологам, любящим эксплуатировать данную тему, предлагаю лавочку закрыть. В Московии мы тоже относимся к приезжим с уважением. Это подтвердят работники ЖКХ и строители из Узбекистана там, где я живу и где мне приходилось с ними разговаривать
Между тем, на досуге я поинтересовался руководящим составом некоторых министерств и мэрии Москвы, благо чиновников обязывают обнародовать биографии. Людей, рождённых в Москве и проживающих в ней с детства, - на уровне социологической погрешности. Можно, значит, сказать, что и нет.
Отсюда вопросы: "Кого использует Москва? Кто использует Москву?".

Это не прогнозы и не их осуществление. Я имею в виду стиль аналитики организации Минченко и Ко. Я не могу назвать ЭТО - аналитикой. Познакомился только потому, что прошла строчка в новостях с интригующим названием "Политбюро 2.0". Якобы у Президента есть ближний круг, который принимает решения и в то же время не принимает решения. Вот так примерно звучит ЭТА аналитика. Почитайте:
http://www.minchenko.ru/analitika/analitika_80.html
Это называется громко квакать и ни о чём по существу не сказать, но при этом делать загадочный вид, носить дорогие галстуки (или их не носить) и круто позировать перед фотографом.
Всё это можно примерно в таком стиле описать, не опрашивая экспертов, да ещё 100 человек. Что за эксперты? Типа болтунов из ток-шоу? Я вас умоляю.
Для чего всё это говорю, точнее, для кого? Для школьников, студентов и учителей. Не "ловитесь" на броские штучки. Зрите в корень, как рекомендовал нам великий Козьма Прутков.
Помните, кто такой?
А господам политологам даю бесплатные консультации:
1. Политбюро в КПСС в период СССР был абсолютно легитимной, законной структурой власти, принимавшей официальные решения, например, постановления. В указанном докладе "Политбюро" - тайный клуб. Полное смешение понятий и смыслов. PR. Следовательно, манипуляция. Анализом назвать нельзя.
2. Неформальные узкие группы всегда есть у любой власти. В прежние времена они назывались фаворитами. Сейчас их можно называть по-другому. Называй, как угодно, они не исчезнут и роль их не уменьшится. Нигде и никогда.
3. Кто входит в ближний круг, вы - эксперты - узнаете точно только тогда, когда и если войдёте в него сами, и то не точно. А когда и если вы в него войдёте, то сами не расскажете об этом никому. А прочие пусть гадают и делают умный/ глупый вид перед журналистами и публикуют наивные доклады.