Научно-педагогический портал

В России больше всего претензий предъявляется президенту и царю. И надежд на них возлагается больше всего. Восхваления или проклятия - тоже. Поэтому каждый шаг, каждый взгляд, каждая интонация этих людей находятся под пристальным вниманием. Не стало исключением и Новогоднее обращение Президента Путина накануне 2020 года:
http://www.kremlin.ru/events/president/news/62523
Комменты заполонили Сеть. Одни считают, что популярность Президента резко упала, поскольку почти на порядок снизилось число телевизионных просмотров Обращения. Другие же увидели в Обращении великодержавный посыл, поскольку в нём настойчиво и заранее звучит тема 75-й годовщины Победы. Отвечу обеим сторонам.
Первым. Давайте поиграем в конспирацию. Я считаю, что уменьшение числа просмотров задумано специально, чтобы снижать градус патернализма в российском обществе, что постоянно бичуют западники-либералы. В этом смысле Президент Путин - либерал, и нечего на него нападать либералам.
Вторым. Не обольщайтесь. В Большой пресс-конференции накануне Президент Путин выразил ясно (хотя и дипломатично) отрицательное отношение к Ленину и социализму. Но социалистический строй в СССР и Великая Победа связаны неразрывно. Без социализма Победа вряд ли была бы возможна. Я не имею в виду только коммунистическое воспитание наших воинов, особенно поколения, оставшегося "навеки двадцатилетними". Без форсированной социалистической индустриализации 20-30-х наши выходили бы на немецкие танки с вилами...
Что касается моего впечатления от Обращения, то оно простое. Президент к концу рабочего дня, года и, вообще, - устал. Устал от обращений: своих - к кому-то и кого-то - к себе. А вечером пресс-секретарь напоминает, что нужно записывать - Обращение. Текст читается - без особой репетиции (как казалось в прежние годы), почти, можно сказать, "с листа". Без куража. Если бы камера продолжила работу, кажется, можно было бы услышать: "Ну, Дима, всё, наконец? Домой?".
Какие из этого можно сделать выводы? Можно сделать.
А можно не делать.

За что дают у нас ордена? Куда не ткнёшь - орденоносец. Такое впечатление, что орден входит в социальный пакет чиновника. Однако чаще всего бывает так, что орден за заслуги есть, а заслуг, как говорится...
Вот, например, недавно орден вручён главному начальнику ВГТРК, лично из рук Президента. Я как зритель, интересуюсь - за ч-т-о? За мыльные оперы? За пропаганду? За эфирный мусор? За пиар своих? За назойливую рекламу на государственном телевидении?
А как отражена на национальном телевидении жизнь России? Местная жизнь?
Например, жизнь народов России? Да эфир должен бурлить разнообразной этнической и местной жизнью! Главное, чтобы каждый народ России, каждая местность - видели, что ими интересуются, о них говорят в режиме нон-стоп. Уже одно это, одно такое телевидение значительно ослабит вопрос, который принято называть национальным и который никуда не исчезает, окончательно не "решается", существует постоянно. Сделаешь это интересным - получи орден за труд.
На торговом прилавке жизнь разных местностей России представлена лучше, чем на национальном телевидении. Я когда покупаю, то общаюсь, разговариваю с продавцом. У нас устанавливается межнациональный мир. Именно министр сельского хозяйства заслужил орден "Дружбы народов".

Я люблю Чехию. Так может сказать большинство граждан России, не исключая тех, кто не был в этой красивой и уютной славянской стране в самом центре Европы. У нас с коллегами-педагогами был педагогический проект, посвящённый 425-летию великого чешского мыслителя и педагога Яна Амоса Коменского. А у меня даже есть медаль его имени, которую мне вручил в Чешском посольстве в Москве лично Чрезвычайный и Полномочный Посол Чешской Республики в России, первый чешский и первый европейский космонавт Владимир Ремек (летавший в СССР). Владимир Ремек - друг Президента Чехии Милоша Земана, который является другом России. И у меня есть друзья и товарищи в Чехии. Но что-то между друзьями стало происходить.
А точнее - кому-то надо ковырять ржавой иглой старые раны. Просто так, на ровном месте А скорее всего, именно по этой причине.
... Я знаю, что 1968 год чехи воспринимают довольно болезненно. Это когда советские (и немецкие - ГДРовские) танки вошли в Прагу. Силой подавлен народный протест. Кто его инициировал и организовал, изучено в истории. Схлопнулись воедино политические ошибки тогдашней власти, протестное настроение людей и работа западных спецслужб. Понадобились танки. Пролилась кровь людей. Случилась трагедия. А главное - я разговаривал с советскими офицерами, участниками той военной операции: без применения военной силы можно было обойтись. Можно - было - обойтись. К сожалению, нам не хватает оперативности. 2018 год - как раз был год 50-летия трагедии. Мне кажется, наши историки как-то невнятно эти события анализировали - больше "защищали честь мундира".
Но это не очень правильно. Чехи же нас любят. Я на чешских дорогах встречал очень тёплое, очень человечное отношение, когда люди узнавали, что товарищ из Москвы. В самом центре Праги, в Пражском Праге, находится могила красноармейца Белякова, стоит аккуратный воинский обелиск, при взгляде на который рвётся русская душа. Таких обелисков в России много...
Не нужны были танки в Праге в 1968 году...
И вот спустя 50 лет чешский МИД дал резкую оценку событиям 68-го года. Наши тоже ответили жёстко:
https://russian.rt.com/world/news/699601-mid-rossiya-chehiya
И когда Президент Путин пригласил Президента Земана в Москву на 75-летие Великой Победы, в которую внесли вклад и чешские воины генерала Людвига Свободы, Земан ответил, что ещё подумает:
https://russian.rt.com/world/news/702738-zeman-vizit-moskva?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Не моё холопское дело обсуждать дела президентов. Да и не президентам я хочу сказать, а тому, кто делает себе политический капитал на исторической памяти.
1. Господа, наверное, не знают или делают вид, что не знают, по какой-то своей выгоде, что чехи после полной победы Гитлера должны были быть уничтожены как нация.
2. Осенью 1938 г. Чехословакия как государство было уничтожено - оно было силой захвачено и поделено между Германией, Польшей и Венгрией. В 2018 г. - 70- лет этому.
3. Хорошо, если бы кто-то извинился за Чехословацкий военный корпус, с действий которого на территории России весной 1918 г. принято начинать отсчёт Гражданской войны, в которой погибло 10 миллионов человек.
Заявление МИД России направлено не против Чехии, не против исторической памяти чешского народа. Оно направлено против радикальных политических сил, которые выборочно используют исторические события для решения собственных политических вопросов.

А где, кстати, Скрипали?
Если мы ещё не забыли, это были пожилой человек и его дочь... Вы их куда-то спрятали. И, слушайте, довольно давно уже. Обвинили нас в подготовке тайной операции.
Придётся рассказать на весь мир, как нехорошо обманывать.

К теме "Соросята". Начал вспоминать и, в общем, вздрогнул. "Наши" и без Сороса хороши - растаскивать государственный бюджет. А вспомнил государственную (и параллельно с ней московскую) политику в сфере образования за четверть века, коей мне пришлось быть свидетелем. Документов у меня, естественно, нет, поскольку я не прокурор, задачи перед собой собирать на кого-то компромат я не ставил, да мне и в голову не приходило, что перед образовательной политикой могут ставиться как главные - вовсе не образовательные цели. Я, глупый и наивный, думал, что люди чего-то не поняли, не разобрались... Всё, что им надо, они поняли и во всём разобрались заранее. И в данный момент это представляет уже только исторический интерес.
Например, в начале 2000-х группа известных людей выступила с инициативой разработки стандарта образования. Некоторые вещи меня очень удивили. Во-первых, сама идея как таковая. Во-вторых, как она подавалась и как потом было всё сделано противоположным образом. В-третьих, качество научной проработки и обоснования "новой идеи" (скажу прямо: безграмотного. Всё опубликовано, можно поднять и продемонстрировать - но это, как я сказал, для историков). Зачем это всё - не укладывалось в голове.
И только когда мы проанализируем названную инициативу как бизнес-проект, тогда увидим, что всё сделано идеально.
Впрочем, назвать это бизнесом в подлинном смысле слова, вряд ли будет точным. Проект пропихивался под мощное бюджетной финансирование - из одного источника. Кстати говоря, когда эту группу "инноваторов" потеснили на Олимпе другие, более влиятельные, группы, бизнесменами они оказались не удачными - когда им пришлось выходить на открытый рынок.
Президент Путин об этом не знает? Риторический вопрос.
Ничего страшного. Русские люди затянут ремешок ещё на две дырочки побольше.

Соросята - те, кто учился где-то на Западе или выполнял проекты на деньги Сороса. Причём не все, а те, кто занял после этого ведущие позиции в бизнесе или государстве. Считается, что эти люди руководствуются не национальными интересами своей страны, а... А чем? Какими-то глобальными ценностями и абстрактными понятиями, которые ставят твою страну в подчинение "высшим интересам". В общем, имеются и заседают где-то в Америке или Европе хозяева мира. Они всё знают и понимают, вершат дела, развязывают войны, ломают государства, провоцируют кризисы... И президенты разных государств, даже великих держав, могут перед ними заискивать. Сорос - один из таких хозяев мира, основатель своей собственной глобальной секты.
Политологи считают, что Украина попала в ловушку к таким соросятам, поскольку нынешнее руководство Украины почти поголовно имели дело с проектами Сороса. А это значит, что всю украинскую жизнь - экономическую, социальную, политическую - они будут организовывать по лекалам Сороса и его "мозговых центров".
Но ведь так было и у нас. Сорос в 90-е годы вёл себя в России как хозяин. У нас тоже много соросят. Например, я лично знаю одного бывшего министра. А сколько скрытых? Даже и в 90-е далеко не все, кто получал деньги от Сороса, в этом публично признавались. Нынче они подавно это скрывают. Но многие занимают посты, рулят политикой и экономикой. Причём закладывают в основу модели, которые заведомо делают нас зависимыми от Запада. Я работаю в сфере образования и вижу эти модели. Вижу, кто их лоббирует, ломая через колено наши великие педагогические достижения. Разве это не преступление против народа? Почему они нас технологически привязывают к Западу? Догадайтесь со второго раза.
Интересно, они соросята или нет? Интересно было бы узнать.

Знаю. Всё я знаю. Сам учил в русском селе украинскую мову. То ли казацкий суржик, то ли украинский язык южной России, не могу сказать, ещё не выяснил до конца. Но и украинский язык - разный в разных регионах Украины: на востоке или на западе. Но я не об этом. Украинский язык - красивый, когда говорят именно на нём. И культура Украины... Вот о ней и речь.
Я, москаль, прочитал и Ивана Франко, и Лесю Украинку. Лично я нахожусь под очень глубоким впечатлением: интеллектуальным - Ивана Франко, особенно эмоциональным - Леси Украинки. Они рассказывают нам о наших общих славянских истоках, о родовой памяти, о славянской психологии жизни.
Когда я слушаю украинских политологов на российском телевидении - а делаю я это шестой год подряд ежедневно, - то вижу, что имя Ивана Франко было произнесено только один раз, и сделала это Елена Бондаренко, которая... о, ужас! она с Донбасса. О Лесе Украинке речи вообще не идёт. Между тем, скажу по секрету украинским идеологам: "Почитайте. Гениально". Посмотрите буквы. Просто буквы. Больше ничего.
Если так себя представляют киевские интеллектуалы (на российском ТВ), что же говорить о замороченных хлопцах в украинских добровольческих батальонах (так называемых). То, за что они убивают на Донбассе и гибнут сами, - они вообще не знают.
Предполагаю, что им это и не надо знать. Они просто грабят.

Политолога Евгения Сатановского публике, интересующейся политикой, представлять нет необходимости. Он, к сожалению, один из немногих аналитиков - из выступающих публично, - кто:
- хорошо осведомлён;
- имеет собственный взгляд на вещи;
- не боится высказывать их смело и твёрдо.
Собственно говоря, нам, как обывателям, это и нужно, поскольку от заказных "политкорректных" политологов и журналистов веет как от свиной фермы. Нам же нужно ориентироваться в том, что происходит реально, и принимать решения для себя, для действий и слов - а не служить бесплатной массовкой для чьего-то пиара.
Не изменил себе Е. Сатановский и в этот раз:
https://www.tvc.ru/channel/brand/id/1756/show/episodes/episode_id/64135
На что обратил внимание лично я:
1. Сатановский начал программу с внутренних проблем России - и завершил этим, кстати. Ведущий Куликов оказался не готов к этому и сделал всё возможное - не очень изящно, - чтобы увести разговор во внешний контур, т.е. на международные отношения, что и так перебор на ТВ (по сравнению с внутренней проблематикой - вот так же бы её обсуждать! С именами и событиями. Дело бы сдвинулось куда быстрее. И рост экономики был бы не на уровне статистической погрешности). Но нам интересен не Куликов, однако. Хотя показательно то, как он олицетворяет информационную политику.
2. Полная поддержка стратегических результатов Сирийской кампании Российской армии. Наши военные базы в Сирии, с их ракетами и самолётами, теперь осуществляют фактический воздушный контроль над Проливами. Посмотрите карту Средиземноморья. Нам не нужно Чёрное море, если нас в него запрут, перекрывая Босфор и Дарданеллы (Стамбул) - пуп Южной Евразии. А НАТО это сделает в первую очередь в момент обострения отношений с нами. Теперь наши базы оказались у этого военного блока в тылу и во фланге (напомним, что Турция - член НАТО, даже если и купила наши С-400). У той же Турции. Мы - мирные люди, но наш бронепоезд теперь стоит на запасном пути, т.е. там, где должен стоять. Я не военный человек, но даже я знаю как этого боятся военные начальники. Не будем обольщаться - это ещё опаснее уже для нас, т.к. некоторые наши "аналитики" говорят нам: "Да, вот, НАТО уже не делает воинственных заявлений...". Гитлер их тоже не делал.
3. Основной вывод, заключительные слова. Главная проблема России - кадровая. В российский истеблишмент набилось к "кормушке" столько бездельников и неумех, что это стало национальной проблемой безопасности. Сатановский так не сказал, но вывод, по-моему, именно такой. По закону, Президент назначает на высшие должности, однако, складывается впечатление, что выдвигают персоналии конкурирующие группы (их часто называют "башни Кремля"), а Президент только подписывает. Ну, естественно, ему потом приходится "разруливать" чужие проколы и принимать ответственность на себя. Но авторитет не резиновый.

Видимо, этот человек снова хочет стать президентом. Слишком часто стал мелькать на ТВ. Причём Президентом страны, а не Газпрома. Я имею в виду Д.А. Медведева. Но что же делать, если он опять демонстрирует, как бы это сказать... У нас в деревне это называли... Скажем так: выразился неудачно. Смотрите сами. Премьеру задали вопрос об СССР:
https://otr-online.ru/news/medvedev-otvetil-na-vopros-vedushchey-otr-o-sovetskom-soyuze-141094.html
Ну, зачем он это наговорил!? Не быть ему Президентом. Страны я имею в виду. Газпрома разве что. Потому что Газпром, может быть, и начинается с 1991 года, а история России как цивилизации, уважаемый Дмитрий Анатольевич, начинается так давно, что даже историки посчитать не могут. Нет, не быть, не быть.
Хотя, почему бы и нет? Человек закончил советскую школу, советский университет. Причём бесплатно и качественно. Это лучше, чем выпускники Высшей школы экономики, даже заплатившие за обучение миллионы. Возможно, возможно.

С чего начать, не знаю. Складывается ощущение, что в России "формируют" революционную ситуацию. Сейчас её зрелость на уровне "предпредреволюционной". Но никто не знает точного часа. Революция всегда вспыхивает внезапно: зажжённая случайно спичка, упавшая неожиданно сосулька, ушедшая чуть раньше электричка... Это детонаторы. Они - как первая костяшка домино, которая валит всю колоду. В основе - тенденции, которые "работают" на разрыв общественных связей и скрепов.
Только что прошёл скандал Костин - Наиля Аскер-заде. Я посмотрел расследование Навального. Не могу найти подтасовки, всё выглядит убедительно. Но, господа, подайте на Навального в суд за клевету и отсудите у его на штрафах всю его доходность. Нет, в суд не подают. Какой вывод я, бедный крестьянин, должен делать? Сколько надо, чтобы вы сказали "хватит"? Эти материалы в открытом доступе в Сети - как я могу давать урок по обществознанию и по новейшей истории России относительно "торжества демократии" и "правового государства", когда любой школьник или студент может встать и спросить: "А вы видели...?". Остаётся молчать и говорить: "Ну, вы понимаете, Москва не сразу строилась...". Такие скандалы становятся слишком частыми для бедной страны России...
Это состояние одного фланга общества - господствующей группы. Элиты. Которая потеряла чувство опасности. За кого она будет прятаться, если что? За казаками? Они не помогли в 1917-м, и винтовки не помогли.
Другой фланг - те, кто был у кормила в 90-е и сейчас отодвинут от большой "кормушки" (не совсем, конечно). Они жаждут реванша - "возвращения" на олимп. Их подготовительная стратегия явно выразилась в лекции Венедиктова в Ельцин-центре, где он объяснил свою позицию по поводу пакта Молотова-Риббентропа. Так начиналась Перестройка. "Расследования" Навального идут с этого же фланга.
Между этими флангами (хочется сказать - фалангами) - Россия, мы. Они делят - нас. Они делят - не мы делимся. Нас делят. И когда градус поднимется - разделятся и они, даже сами того не желая. Как на Украине. Или как у нас во второй половине 80-х, в 90-е: страна поделилась ровно на две половины: одна - за Ельцина, другая - против Ельцина. В одной семье. Друзья детства. Вспомним это. Потому что жертвами тогда стали - именно мы.
Что же делать?
Пока, в целом, спокойно. Так, идёт пикировка, проба сил, примерка. Но когда-то, в какой-то момент они схлестнутся и позовут нас на улицу. Что будем делать мы? У меня нет готового ответа для всех. А над своим личным ответом я думаю.