Что такое могло произойти, чтобы чиновник высокого ранга признал публично провал "оптимизации" в здравоохранении? Однако вице-премьер Голикова, отвечающая в правительстве за социальный блок, это признала:
https://rg.ru/2019/11/03/golikova-priznala-neudachnoj-optimizaciiu-zdravoohraneniia.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
"Российская газета" - правительственный орган. Следовательно, оценки - официальные. Когда хулигана на пионерском собрании отчитывают за то, почему он разорял птичьи гнёзда и отнимал у первоклашек булочку, он отвечает примерно так же: 1) нечего было строить, где не надо; 2) нечего ходить, где не надо.
Говорят, с конца 50-х ничего не делалось... У нас большая часть страны родилась после этого. Как же они живут? Нечего было рождаться, где не надо.
Если читать эти строки без предвзятости, то вывод один: у них (как часто, впрочем, там, где нужно давать, а не брать) не получилось и причин они не знают. Хотя, между прочим, их уровень дохода предполагает, чтобы они знали.
Рабочих за брак штрафуют, а то и выгоняют. Причём даже и не спрашивают.
Что будет с этими чиновниками? Они предложат новую "оптимизацию"?