"Спартак" обыграл ЦСКА со счётом 3:0.
Накануне сам "Спартак" проиграл "Ливерпулю" со счётом 7:0.
Спрашивается, какой счёт может быть в матче ЦСКА-"Ливерпуль" за полгода до Чемпионата мира 2018 г. в России?
К сожалению, эта задача не из учебника математики.
Футбол много лет курирует г-н Мутко, которого сейчас не пинает только ленивый.
Мутко - сам футболист.
Он обеспечивал высокие гонорары иностранным тренерам сборной по футболу, и это ничего не дало. Тем не менее, он пошёл на повышение.
Назначение производится с ведома президента страны.
Спрашивается, кто такой Мутко и что связывает его с президентом кроме футбола как такового?
К сожалению, это задача не из учебника по обществоведению.
Россия, только вперёд! Куда, с кем?

Президент США Трамп заявил, что США выиграли Вторую мировую войну. Я почувствовал полную собственную дремучесть и решил задать г-ну президенту несколько вопросов для уточнения.
1. Как называлась американская крепость, которая больше месяца сражалась в полном нацистском окружении в первый месяц войны?
2. Какой американский город подвергся полной блокаде в течение 900 дней и ночей?
3. Как звали американского командующего, который выиграл битву при Вашингтоне в 1941-42 гг.?
4. Напомните, пожалуйста, как назывался город на Волге... извините, на Потомаке, где произошёл коренной перелом в войне?
Что ещё...
5. Флаг какого американского полка подняли над Рейхстагом?
Извините, если что не так.

Ни капли злорадства. Только бессильная злоба на тех, кто привык запускать руку в народный карман, как в свой собственный. Суд приговорил бывшего министра - даже произность-то неловко - экономического развития Улюкаева. Изъято домов, ещё чего-то - я до стольких считать не умею. Всё это - в нищей стране, ведущей войну.
Интересно по этому поводу мнение человека, которому нравится работать премьер-министром, - ведь это его прямой подчинённый на протяжении многих лет.
Вообще-то, в нормальной стране после таких вещей министерства такого рода - упраздняются. Помешает ли это экономическому развитию? Такому, какое наблюдаем, - помешает.

Я имею в виду пути политического развития.
Говорят, что после победы в "холодной войне" над СССР в 1991 г. США оставили Россию в покое, посчитав дело сделанным. А как бы по-настоящему они взялись за нас только теперь, когда Россия начала отстаивать собственную политическую и прочую субъектность, укрепляя государственность и т.д. Так говорят политологи. Но, господа, вспомните 90-е! С помощью "пятой колонны" делалось всё возможное и невозможное, чтобы подорвать основы потенциального развития. Это и называется - поставить на колени. Подорваны основы технологического развития (советское наследство). Раздербанена напрочь экономика. Оболванено население. Деморализованы кадры, особенно в ключевых сферах, включая систему государственной безопасности. Это - не неумение "реформаторов". Это - их осознанная политика по окончательному надрыву России, чтобы уже - не смогла. И, разумеется, полному её подчинению американскому истеблишменту через колониальную администрацию. Три "Д": деиндустриализация, деколлективизация, деморализация. То есть сталинская политика национального рывка в 20-30-е годы только наоборот. Просто как в казино.
Историки (если ещё будут) изучат вопрос, почему и как в России оказался новый лидер и всё задуманное пошло не по "плану". Нельзя сказать, что Россия развернулась от опасной черты, куда её продолжают активно пихать ногами в спину. Но, в целом, ей хватило сил - отодвинуться. И сейчас мы ищем "точки роста", точнее, их остатки, хотя бы "зацепки".
Этот сценарий реализовали на Украине, доведя подрыв основ развития до - конца. 50-миллионная (!) славянская страна потеряла самостоятельность - навсегда. В ней пока не нашлось национальных лидеров. Хотя... Я думаю американские спецслужбы научены опытом России и, чтобы не наступить на грабли, внимательно ищут "Путина" в среде украинской элиты с целью его вовремя загасить. Новый лидер Украины выйдет не из среды оппозиции, которая сейчас вся в России (из-за опасности для жизни). А, возможно, не выйдет. Разве Гитлер позволил бы появиться политической альтернативе? Но даже Гитлеру на Украине не дадут появиться. Так - чтобы горело, не затухая и не разгораясь, но постоянно "поджаривая" Россию с юга. Да ещё перекинуть огонь севернее - на Беларусь.
Нас ждало это. Всё наглядно. И в таком случае Евразия как мировой субъект окончательно рухнул бы. Кстати говоря, за Евразию всегда шла война испокон века. Среди её первых известных хозяев были скифы. Чингиз-хан тоже хотел стать хозяином Евразии. Далее по списку. И вот теперь - США, их "головка". На пути встала Россия.

Премьер-министр России Д.А. Медведев дал очередное ежегодное интервью ведущим телеканалам России. Я ожидал, что СМИ "захлебнутся" в комментариях и отзывах. Однако... тишина. Почему?
Я прослушал пресс-конференцию от начала до конца предельно внимательно. Что самое яркое можно вспомнить? Что человеку всегда нравится работать тем, кем складывается по жизни, в том числе президентом и премьер-министром... Первое официальное поздравление с наступающим Новым годом...
Вообще, всё больше напоминало лекцию по политэкономии: как должно быть и какие факторы нужно учесть.
А как Вами учитывались факторы и какие?
В чём "движок" развития России в тех конкретных условиях, в которых мы оказались? В этом главная проблема и самые настоятельные претензии к правительству.
В чём же сутьевая повестка дня? Где - главное звено развития?
Как-то не выразительно, не характерно. Не вдохновляюще.
А, мне кажется, миллионы людей ожидают именно этого. Ожидают и - не получают сигналов.
Останется ли Д.А. Медведев премьер-министром после выборов Президента? Судя по его уверенности, останется. А мне кажется, что нет.
Впрочем, это моё очень субъективное мнение.

Теперь с рождением первого ребёнка семье будут давать около 10 тыс. рублей в месяц. Сегодня в "60 минутах" третий человек в стране В. Матвиенко очень подробно рассказывала, что бедные и им подобные не останутся один на один с экономикой.
Между тем, у некоторых осторожных экономистов возникает резонный вопрос о том, а не разгонит ли эта неожиданная мера со стороны Президента инфляцию, которую правительство Д. Медведева столько лет душит и почти задушило? Ведь в экономику дополнительно к бюджетным расходам вольются за 3 года всего навсего 500 млрд. руб. Больше всего подкупает, конечно, сочувствие и точная экономическая стратегия.
Однако, глупо опасаться инфляции. Ведь не разогнали же инфляцию в стране доходы самой г-жи Матвиенко, как и многих министров российского правительства..Так, по сообщению Интерфакс, доходы В.И. Матвиенко за 2016 г. составили почти 23 млн. руб., т.е. почти по 2 млн. руб. в месяц. Ей адресная помощь вообще не нужна: http://www.interfax.ru/russia/558487
А вот министры заработали чуть больше. Так, например, министр Л. Кузнецов (курирует Северный Кавказ) задекларировал доход в 582 млн. руб., вице-премьер Ю. Трутнев - 356 млн. руб., министр промышленности и торговли Д. Мантуров... забыл... 129 млн. руб. И так далее. По сравнению с ними премьер Д. Медведев - просто бедняк и самый главный человек в борьбе против инфляции: его доход составил смешную сумму в 8,5 млн. руб. Обо всём это сообщил Интерфакс http://www.interfax.ru/photo/3290/34722
Что-то ещё про ипотеку говорили - как это выгодно... всю жизнь горбатиться на стройкомплекс и банк. Тут, пожалуй, одной месячной зарплаты хватит, чтобы навсегда решить жилищный вопрос для нескольких поколений.
Отсюда следует отчётливый вывод: жертва - сапоги всмятку.

В "Воскресном вечере" у Соловьёва 28.11.17 в третьей части обсуждали вопрос, есть ли идеология в России? Характер обсуждения показал, что мы совсем разучились обсуждать такого рода важнейшие темы, потому что даже такие профессиональные идеологи, как Б.Ф. Славин и С.Е. Кургинян, что называется, "поплыли". "Поплыли" практически все - вслед за Соловьёвым, а именно абстрактной постановкой вопроса: есть ли идеология? Обсуждать тут нечего - идеология всегда есть, даже если в Конституции декларируется, что её не должно быть.
Чтобы убедиться в обратном, достаточно посмотреть, как действует российское правительство на протяжении четверти века вплоть до сегодняшнего дня. Это жёсткая реализация либеральных схем практически везде, во всех сферах. Приведу только один пример: сфера образования с её тестами и ЕГЭ. Коммунизм в ... простите либерализм в действии, т.е. пропагандистское провозглашение прав и свобод личности и её новых возможностей, а на самом деле жёсткое закрепощение и принуждение.
...Как-то в самом начале Перестройки (80-е годы) я почти ночью включил телевизор и увидел интервью с А.Н. Яковлевым, тогда кандидатом в члены Политбюро, который считается главным идеологом Перестройки. Его спросили, если не будет внеэкономического принуждения, как при социализме, что будет? Он подумал мгновение и честно проговорился: "Экономическое".
Разве не воплотились завета вождя в каждой клеточке российского общества?
Поэтому г-ну Соловьёву нужно было правильно ставить вопрос. Но это "далеко" заведёт дискуссию. Могут применить экономическое принуждение.

В.В. Путин войдёт в историю России тем, что переломил ситуацию в самосознании нации: нация излечилась от синдрома вассала США. Пусть это делалось долго, не всегда последовательно и твёрдо, не говоря уже о решительности, но всё-таки - сделано. Особенно за последние 4 года. Возникает вопрос: почему так долго? кто мешал? На этот вопрос искать ответ предстоит историкам. Они выявят такие факторы, как необходимость накопить силы и ресурсы, наладить государственное управление, накопить государственный опыт, наконец, обеспечивать собственную физическую безопасность. Это - объяснимо. Но трудно объяснить, когда наносился и наносится очевидный вред государству и обществу, а Президент - как бы не замечает, это как бы сфера не его ответственности. Огромные претензии у общества к тому, что происходит в сфере образования и здравоохранения, однако вопросы не обсуждаются и "не замечаются". Всегда были, с самого начала президенства В.В. Путина вопросы по поводу кадров, особенно ближайшего окружения. Практически запретная тема. "Своих не сдают".
В условиях обострившейся международной обстановки и внутреннего экономического кризиса то, на что смотрели терпимо, может оказаться самым большим риском, потому что нажимают на больную мозоль общества - мы хотим, чтобы всё было честно и справедливо. Пусть эти ожидания завышены, пусть даже не реализуемы в полной мере никогда, однако всё же требования их более полного и наглядного воплощения в жизнь справедливы: не должно быть мерзавцев "своих" и "чужих". На фоне блестящих и неоспоримых успехов во внешней политике такое расхождение только усугубляет вопрос: где же Владимир Владимирович Путин настоящий - эффективный и результативный?
Мне кажется, это будет главной проблемой президента Путина как кандидата в президенты.
Как он будет её решать: "подачками" общественному мнению или системными мерами, чувствуя и понимая обратную связь с глухой народной гущью?

Обычные люди с годами умнеют. Но что происходит с людьми необычными?
Наши т.н. "либералы" получают доступ в самые рейтинговые СМИ - в отличие, например, от меня, - но не могут сформулировать, что же они хотят. Так г-жа Собчак позорно пролетела как фанера над "парижей" в программе Соловьёва. Как бездарный и амбициозный аспирант выглядел в программе Познера г-н Явлинский. Ну, это ладно.
Г-н Явлинский хвастался, что его монографии изданы во многих университетах мира, например, в американском Йельском университете и, кажется, немного обиделся на слова Познера, что его, Явлинского, в России многие забыли.
Чудно, однако. Хотя нет. Если участие в президентской кампании в России позволяет требовать высокие гонорары в Йеле, тогда понятно, что первично.

... и не более того.
В программе "Воскресный вечер с В. Соловьёвым" 23 ноября 2017 г. её автором была предоставлена возможность этой молодой женщине совершить свой политический дебют и одновременно - политическое самоубийство. Ксении Собчак как политической фигуры, которую уже начали раскручивать какие-то силы политики и бизнеса, больше нет. В. Соловьёв её просто порвал, как Тузик грелку.
Я не перестаю удивляться самомнению политтехнологов. Всплывают какие-то имена таинственных и всесильных политтехнологов, которые могут провести в президенты чуть ли не барана, и вот - мы видим, что они не могут подготовить своего клиента даже к обычной политической дискуссии.
Тема закрыта, не успев начаться. Нужно быть Наполеоном, чтобы своё поражение обратить в победу, однако за ними такого таланта не замечается.