Мы к этому привыкли? Или нас к этому приучили?
Незаметненько так, под слащавые разговоры о благе народа этот самый народ всё больше превращается в буратино, из которого по всякому поводу трясут гроши. Не стала исключением и сфера культуры под многолетним руководством "успешного" предпринимателя и одновременно министра "культуры" (именно так и пишется) Мединского, а также цельного советника президента России по "культуре" (именно так и пишется) и тоже "успешного" потомка великого писателя - Толстого.
За полуторочасовую экскурсию в усадьбе Ясная Поляна, где воцарились потомки Льва Николаевича с 90-х годов, с меня взяли 450 руб. Я считаю, что это много. Ведь музей и без того финансируется из бюджета нашего государства, у которого с экономикой всё отлично. Так говорит премьер Медведев, и не доверять ему я не имею права. В музее экскурсоводы на хозрасчёте? Что-то я о таких моделях не слышал. Или музей весь на хозрасчёте? Тогда причём бюджетное финансирование? Мистер Мединский, разберитесь и доведите до нашего сведения, на что мы, то бишь граждане, имеем право за бюджет. В Ясной Поляне даже погулять по парку - только за 100 руб. Фото- и видеосъёмка в помещениях запрещена. Я понимаю, что у вас всё сделано по закону или по иным нормативом. Но нынче модное слово - справедливость. Россия - самая справедливая страна в мире, как следует из всех речей по телевидению. Не обманывайте наших чаяний, пожалуйста.
То, что высказанные слова бесполезны, я понял, зайдя на сайт музеев Московского Кремля. Фермер с Дальнего Востока думает, что в этих музеях спят и видят, как просветить и окультурить трудящиеся массы. Накось-выкусь. Любимая цифирка: 1000 руб.:
https://www.kreml.ru/visit-to-kremlin/ticket-prices001f4/stoimost-vkhodnykh-biletov/
Ну, а если просто посмотреть, то... читай ту же строчку. Это погулять по российской святыне. И даже снимать и фотографировать, например, если ты делаешь учебный фильм, - ни в коем случае. У меня вопрос с последней парты: "Кремлёвские стены, правильнее - их внешний вид, кем-то приватизированы?".
Я было обрадовался за студентов - так ласково приглашают их приобщиться. Ага, я вас приглашаю в ресторан - вы имеете возможность заказать для меня, что хотите за свой счёт:
https://www.kreml.ru/learning/students/kreml-studencheskiy/
Уважаемая Елена Юрьевна Гагарина (директор музеев Кремля), интересно, что по этому поводу сказал бы святой для нас всех человек - Ваш отец?
Шнура на вас нет. И не будет - даже он теперь становится респектабельным. Приручили или купился? Уж, не директором какого-нить учреждения "культуры" будет назначен тот ещё матерщинник?
Примерно могу представить, что ответит на претензии маленького человека министр или директор. Мол, капитализм, брат, с этим не пошутишь - мы нашли музейный ответ на внешние вызовы. Что за твой счёт, так получилось. Ты, брат, теперь ищи свой ответ, а мы уж как-нибудь теперь сами.
Что ж, братья, придётся. Только не прийти ли нам всем вместе к Семнадцатому году? Незаметненько так, под слащавые разговоры...

Уверен, каждый телезритель задавал себе возмущённый вопрос, почему подавляющая часть телевизионного политического времени посвящена конфликту на Украине. Официальные ответы и мнения официальных экспертов (на ТВ) сводятся к следующему:
- Украина - наш сосед и родственный народ;
- именно эти передачи набирают самые высокие рейтинги.
Оппозиционное суждение: власти запугивают нас "Украиной", чтобы все боялись "майдана".
С первым утверждением согласен. С третьим - частично. Со вторым - не уверен. От людей я постоянно слышу обратное и другой вопрос: почему на центральных телеканалах практически не обсуждают внутренние проблемы России?
Но сам думаю, что дело в другом. Эти передачи нацелены на украинскую аудиторию. Организуется массированная информационная волна, которая должна накрыть украинское информационное пространство и пробиться к рядовым украинцам. Обеспечить присутствие российской точки зрения на Украине - дать слово оппозиционным украинским экспертам, лишённым его на своей Родине.
"Вежливые люди" продолжают свои работу, только в их роли работают журналисты.
Лично я считаю, что всё правильно сделано. Только с одним большим вопросом: почему же всё-таки о внутренних проблемах - молчок? Информационные огрызки не считаются.
Вопрос риторический.

Пришло сообщение о преступлениях против жизни и здоровья российских граждан во время их отдыха в Турции: https://svpressa.ru/accidents/article/242873/
На отдыхе люди расслабляются, поэтому на многое не обращают внимания. Да и перед поездкой думают, что их это не касается.
Однако, факты налицо. И вызывает удивление... не Турция. Вызывает удивление, почему наши компетентные государственные органы при наличии такого рода "сигналов" не проводят публичное расследование и не сообщают гражданам о реальной обстановке. Есть претензии и к туристическому бизнесу, который должен предупреждать о рисках и даже лучше государства разбираться в положении дел.

Какое у нас политическое просвещение? Я заметил одну удивительную странность. По телевизору события подают одним образом, а когда заходишь на другие солидные информационные ресурсы в Сети, там тоже уважаемые эксперты вносят такие уточнения и дополнения, что возникает совсем иная картинка. Например, одни эксперты (по ТВ) приводят факты, что Су-57 - подлинная революция в авиастроении, а другие (в Сети) говорят - тоже на фактах, - что машина ещё сырая и вообще - не говори гоп, пока не перепрыгнешь. Про лайнер МС-21 - примерно та же история. Или, скажем, по ТВ говорят, что снижение доходов населения и увеличение бедности - это почти нормально, сродни действию закона физики, а в Сети утверждают, что правительство не справляется со своими должностными обязанностями, а некоторые даже договариваются до того, что оно (подумать только!) потеряло совесть. Хотя как можно потерять то, чего нет? Не по законам физики, как говорится.
Вот и с султаном Эрдоганом что-то происходит. То есть с султаном ничего не происходит, а вот как объясняются отношения с ним... Следуя логике ТВ, султан - наш друг взасос, мы ему даже лучшее наше оружие готовы продавать, а Сети... А в Сети пишут, например, следующее:
https://svpressa.ru/blogs/article/242121/
Чей гамбит? Не турецкий, однако.

"Есть у революции начало, нет у революции...". У той революции, что состоялась в Киеве осенью 2013 - зимой 2014 гг. конец есть. Об этом свидетельствует политика нового президента Украины Зеленского: его слова во время предвыборного процесса и первые реальные шаги. Их общая нацеленность: одновременно стабилизировать (уже разорванные) отношения с Россией и внутри Украины, с одной стороны, и всячески разрывать отношения между Россией и Европой. Для чего? Для решения основной цели - оторвать Украину от России не только дипломатически и политически, но и ментально, цивилизационно, на уровне постоянного общения родственников и друзей. Для этого был - майдан, для этого была война - на Донбассе. Полить эту почву раздора человеческой кровью родных - с обеих сторон - людей. Закрепить раздор кровной враждой.
Политологи в студиях российских ТВ эфиров разводят руками: "Зеленскому - 100 дней. Мы не знаем, кто он и что будет делать? Мы не знаем его новых людей". Странные господа - политологи.
И не надо знать. Они не для того, чтобы их знали. Надо знать тех, кто их поставил: их основную цель.
На пути к этой цели они добились решительного перелома. Теперь его надо - зафиксировать. Поэтому то, что будет делать Зе и его "офис" (даже не "правительство"), ясно.
Войну закончат. Договорятся. Но постоянное напряжение в отношениях - оставят. Чтобы не оживились братские отношения между Россией и Украиной, потому что это будет осиновый кол в майдан.
И, разумеется, дальнейшие закрепляющие меры:
- распродажа украинского чернозёма иностранцам (украинский народ больше не будет у себя хозяином);
- подконтрольность элиты, полностью обязанной Зеленскому своей карьерой: поэтому там много тех, "кто был никем";
- стабилизация украинского "антироссийского" государства - относительная и подконтрольная, под наблюдением "смотрящих" извне.
Наказывать Порошенко и его "офис" никто не будет. Это не только не в планах - только в разговорах. Потому что они на своём этапе решали свою, поставленную извне, задачу - вбить клин. Теперь наступает сцена № 2: те же, но с переменой декораций и диалогов. Но пьеса остаётся - той же. Режиссёр - тот же.
Ну, и зрители те же.

"Провал" - так оценил Президент Путин состояние дел в первичном звене здравоохранения,т.е. на уровне поликлиник и фельдшерско-акушерских пунктов (ФАП). Совещание было рабочим, но после таких вещей положено уходить в отставку, кто за это отвечает - и отвечает годами! Правда, за что отвечают? Сначала отвечают за то, что закрываются больницы, поликлиники и ФАПы, потом те же персоны отвечают за... открытие новых больниц, поликлиник и ФАПов. Что за хитромудрая такая стратегия? А, понял. Это чтобы американские шпионы не догадались. Это как Кутузов и Наполеон: Кутузов отступал, Наполеон радовался - скоро, мол, в Москву зайду. Что произошло, помните? Правильно. Нынешние французы до сих пор говорят: "Зачем? Зачем в Россию пошёл?".
Аналогичные процессы, только с некоторым лагом запаздывания, происходят в системе образования. Тоже закрывались школы, а также изводилась воспитательная работа - много лет. Так же по аналогии скоро Президент Путин вынесет оценку и для системы образования: "Провал в первичном звене". Превозносятся "Сириусы" и прочие кванториумы и технопарки, а в первичном звене - провал.
Потому что подростки уже систематически совершают коллективные убийства и никто - совершенно никто! - эту проблему не анализирует. И это только то, что невозможно скрыть. Резонансные, так сказать. Очередная трагедия в Ульяновске.
Проскочила информация, что в школах введут предмет "Психология". Но:
1) Как работают (а правильнее сказать: не работают) школьные психологи, у меня была возможность наблюдать, например, в московских школах. В школах других регионов, вероятно, их и нет - психологов. Но пусть не расстраиваются: толку от них, считайте, нет. Им доверить? Лучше промолчу.
2) Причины трагедий не в том, что нет предмета "Психология". Причина в том, что в разбалансированных общественных отношениях, где потерялись берега, при разлагающем влиянии ТВ, рекламы и Интернета, школам не дали возможности - найти новые ответы на новые вызовы. Не дали, поскольку воспитательную работу заблокировали. Возьмите пример тех же московских школ - абсолютная заточенность на показатели ЕГЭ и олимпиады. До воспитательной работы - нет дела. А "между прочим" - это самая трудная "часть" деятельности учителя, которая - не нужна. Да, говорить об этом можно, но в показателях (формальных показателях) главное, как вы поняли, совсем-совсем другое. От некоторых директоров московских школ я лично слышал в адрес беспокойных учителей: "Зачем этим заниматься? Департамент за это не платит денег. Это не нужно". "Это" - как раз воспитательные, мировоззренческие проекты, в которых умный и творческий педагог не только чувствует необходимость, но имеет опыт, способности, желание их осуществить.
Кстати, официальной информации на эту тему даже про учебный предмет "Психология" я не нашёл на сайте Минпроса (и Минздрава тоже).
Короче говоря, чтобы не загружать читателя, скажу главное.
Для решения проблемы, а её нужно решать, а не смягчать, необходимо восстановление и полнокровное обеспечение системы воспитательной работы в школе. Именно так должна быть поставлена цель. Проблема должны быть вынесена на коллегию Минпроса и всесторонне обсуждена. Должно быть принято стратегическое решение - как направление нацпроекта "Образование" (что, впрочем, уже поздно). По-моему, иного пути не существует в природе. Ещё можно поправить, пока не "ушли далеко" совсем.
Что ждём?
Не хочу выглядеть общипанной каркающей вороной и предсказывать слова Президента России о "провале" в первичном звене в системе образования.

Как на выборах определить, что кандидат является честным?
Смотрите ему в глаза. Но этого бывает недостаточно, поскольку предвыборные технологии "обработки" избирателя являются очень изощрёнными. Скажу об одном из методов.
Вы обратили внимание, что политическая активность всякого рода кандидатов возбуждается именно накануне выборов. Кандидаты становятся "идейными борцами" с какой-то проблемой. и после окончания кампании... пропадают с горизонта. Согласитесь, вполне простой и логичный метод. Надо "зацепить" избирателя за "проблему" его повседневной жизни - в нужном месте, в нужное время. Условно назову этот метод "К именинам дядюшки".
Но согласитесь и с тем, что к реальной борьбе с "проблемой" данный стиль борьбы не имеет никакого отношения. Почему?
Да потому, что если люди борются с проблемой, так они это делают независимо от избирательной компании. Мне кажется, именно это является верным признаком кандидата, если такой человек решит пойти на выборы.
Например, в ходе московской Реновации ни одна из политических партий не выступила против её "мин замедленного действия". Это потом Президент Путин, под общественным давлением, расставил точки на Ё - если бы не это, прошёл бы вариант мэра Собянина, по которому переселить можно было во что угодно и куда угодно, причём по "закону" (настропалились). Большие партии и их великие боссы - молчали. Возмущалось только - население, жители. Именно в процессе Сопротивления выявились новые лидеры, некоторые из которых решили пойти в Мосгордуму. Голосуйте именно за них.
Так же и по другим кандидатам. Тех, которые появились "вдруг", особенно отличающихся провокационным поведением (а ля-Собчак), - отправляйте в аут. К системной политической работе они не имеют никакого отношения. Пиар.

"Инвестор"... Что мы знаем об этом? На каких условиях они приходят на нашу территорию? Чиновники нас успокаивают: "Но ведь всё здесь всё-равно останется! Никто не увезёт стены завода за границу".
И не надо увозить. Можно с помощью таких стен нещадно выкачивать национальные ресурсы, а стены - да забирайте их потом... Дешевизна ресурсов. Дешевизна рабочей силы. Инфраструктура за счёт государства (нас с вами). Дешевизна земли. Отсутствие массовых экологических протестов (следовательно, размещай без сопротивления "грязные" производства). "Податливость" чиновников и депутатов для "неформальных" договорённостей... Много "конкурентных преимуществ" у... слабой страны. В этом смысле то, что происходит на Украине, повторяет то, что происходило и происходит в России (российский масштаб можем знать только по слухам, т.к. официальные СМИ не особенно информируют о внутренних проблемах). На Украине, мне кажется, - более явно, поскольку государство вообще развалено.
Итак, на Украине на повестке дня - продажа самой лучшей в мире земли - украинского чернозёма.
Кто-то отмахнётся рукой... Вспомним Россию 90-х: как машинами вывозили чернозём, например, из Тульской области. О приватизации российской земли вообще публично никто не заикается. Только на днях мне рассказали, как во Внуково построили жилые дома-свечки прямо по курсу... взлётно-посадочной полосы аэропорта.
Для памяти посмотрите фильм "Щит и меч". А именно фрагмент, где главный герой беседует в кочегарке с героиней в исполнении Людмилы Чурсиной: её, немки, рассуждения о земле, в т.ч. речь шла об Украине (1 серия, примерно с 60-й мин.)
https://ok.ru/video/326764071570
Вот что на эту тему украинской земли высказал депутат ДНР (считай, местный житель) на официальном видеопортале ДНР:
https://www.youtube.com/watch?v=If842WLxyGw

17 августа 2019 г. в Москве на Сахарова состоялся митинг КПРФ "За честные выборы". Состоялся на фоне неоднократного силового (хотя и правомерного, поскольку митинги не согласовывались) разгона предыдущих митингов "несистемной оппозиции". Что мы услышали - см. репортаж с сайта КПРФ:
https://kprf.ru/actions/kprf/187302.html
Скажу о главном:
1. Анализа конкретной социально-политической ситуации нет. Что особенно существенно, нет его в выступлении лидера КПРФ тов. Зюганова. Вообще говоря, тов. Зюганову можно лично и не выступать: просто поставить граммофон с пластинкой с записью своих речей за четверть века - никто не поймёт, когда они были сказаны, в 1993-м или 2019-м. Не по-ленински. Ленин не так выступал.
2. "Горбунова - в отставку!" (это Мосизбирком) - скандировал тов. Кумин, который был соперником Собянина на выборах мэра Москвы. При этом тов. Кумин откровенно порадовался, что либеральная оппозиция находится за бортом выборов (поскольку их кандидатов не зарегистрировали). Товарищи, их оставила на обочине власть "Единой России", которую вы полощете, а не вы - в открытой борьбе. Которую, видимо, боитесь проиграть - и это будет вам открытая "двойка" от избирателей. Вы и так идёте на грани фола на выборах, теряя избирателей. Это неприлично. Получается, что и КПРФ, и ЕР - боятся "незапланированных" (ими) событий. Непрофессионально для политиков. А. может быть, наоборот, очень профессионально политически: прокричать и не предпринять действий, ведь Горбунов сделал то, что для КПРФ выгодно. О законе и его торжестве никто даже не заикается.
3. Что удивительного - на видео мы видим одни флаги, за которыми даже людей посчитать невозможно. Съёмка КПРФ сделана искусно: фронтально, чтобы показать "силу", "размах". На самом деле, глубина "толпы" очень маленькая, а съёмка сверху показывает, что она очень редкая. Кроме того, митинг - сборный, что видно по флагам. На призывы ораторов к поддержке - жидкие выкрики и аплодисменты. Полагаю, на вскидку, не более 10 тыс. участников. Таким образом, вытекает объективный вывод: КПРФ к выборам в Москве не готова, массовой поддержки не имеет. Ожидается публичный провал.
4. Конкретных вопросов по Москве - не поднимается, хотя отдельные плакаты в "толпе" поднимают (слабенько) темы, например, застройки. В этом и будет одна из причин провала. Например, любая борющаяся партия использовала в свою пользу критику программы Реновации, особенно в самом начале, на первых слушаниях в Доме архитектора. Я был на всех. КПРФ там не было, а ведь именно в тот момент нужно было защищать права горожан на святое - жилище. Видимо, лидеров КПРФ эта тема, очевидно, не беспокоит и не считается важной.
5. Что было сделано вами в Москве? Например, внуком тов. Зюганова, который руководит фракцией в Мосгордуме и возглавляет промышленную комиссию? И вообще - где он сам-то, почему его нет на митинге, связанном с выборами в МГД? Его мнение было бы особенно важным, как инсайдера. Но нет.
6. Неготовность КПРФ выражается ещё и в том, что она, в данном случае, - вторая. Против нечестных выборов первыми выступила "несистемная оппозиция". КПРФ, получается, в хвосте. Как бы - "приходится", "вынуждают". А так, в принципе, - "всё устраивает", "договорились". Для политической партии, которая "рвётся" к власти, - не годится. Не по-ленински.
7. Кто же "пятая колонна"?
Основной вывод: КПРФ сохраняется как "системная оппозиция", получая все выгоды от сотрудничества с властью, но массовую поддержку она теряет - по этой же причине - в ускоренном темпе. И это - плохой вывод для всех нормальных людей. Конструктивной оппозиции в России нет. Это делает политическую систему внешне твердокаменной, а по существу не гибкой и не устойчивой. Проигрывается - улица, на которой закрепляется "несистемная оппозиция". И что с этим делать, не знает ни КПРФ, ни тем более ЕР.

Итак, выборы в Мосгордуму 8 сентября. Т.н. "несистемная оппозиция" стремится устроить политический кризис, который в просторечии зовётся "майданом". Им нужен "майдан", потому что легально они пройти не могут никак.
Мы слышим от них: "Не дают". Якобы власть применяет нечестный административный ресурс против людей, готовых лечь на алтарь Отечества.
Вы этому верите? Не в то, что власть у нас в штанишках со слониками, а в то, что они "на алтарь"? Я - ни на грош. Про власть сейчас не буду говорить. Я сам на этом портале её критикую, и даже на грани фола. Для народного недовольства сложили приличный костёр. "Несистемная оппозиция" стремится возглавить тренд недовольства и на этой волне войти во власть.
Зачем? На этот вопрос ответа у них нет.
1. Когда в 90-е многотысячные митинги - до 500 тыс. человек в Москве - требовали отставки Ельцина, Лужкова и их ставленников, этих людей просто клеймили "красно-коричневыми". Крёстные отцы тех, кто сейчас сам себя гордо (и надуто) называет "оппозицией". Не смешите, "оппозиция"! Зато их 20-тысячный митинг (правда, смешно - в сравнении с тем, что делал Виктор Анпилов) получил сочувственное освещение в ведущих мировых СМИ, а ОМОН показан как фашисты:
- "Голос Америки": https://www.voanews.com/europe/voa-interview-russian-opposition-deputy-leonid-volkov
- "Немецкая волна": https://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB-%D0%BE-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%85-%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D0%BE-%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%B2-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B4%D1%83%D0%BC%D1%83/a-50020105
2. Оппозицией быть - надо заслужить. А это значит, надо бороться за решение вопросов. Вы когда-нибудь слышали, чтобы "оппозиция" обсуждала вопросы образования, здравоохранения в Москве? Предлагала свою социальную программу? Заблокировала общественными акциями, например, "модернизацию" образования в Москве? Научную и технологическую политику города? Я - не слышал. Я слышу только, что им нужно свалить "Единую Россию" и занять их места. Я видел таких в конце 80-х и в начале 90-х. Они довели страну до развала. Эта "оппозиция" - их правопреемник. Читайте Навального о том, что именно они хотят:
https://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB-%D0%BE-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%85-%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D0%BE-%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%B2-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B4%D1%83%D0%BC%D1%83/a-50020105
А ведь это - региональные, местные выборы. Должна быть конкретная повестка дня. Её не видно.
3. Они уцепились только за один вопрос: коррупция. "Демократы" 80-х (во главе с Ельциным) тоже педалировали один вопрос: партийные привилегии. Другие вопросы (рынок, демократия, права человека) носили декларативный и вспомогательный характер. Нынешним даже до уровня тех далеко.
Они вас призывают на свои митинги. Я вас призываю, особенно молодёжь - старшеклассники, студенты, - на эти митинги не ходить и за этих людей не голосовать. Они для вас ничего не сделают, как не сделали для нас "демократы" 80-90-х. Которые просто - заняли кресла вместо коммунистических чиновников. Взяли городскую недвижимость. Въехали в элитные квартиры. А конкретные социальные вопросы не только не решили, но только усугубили.
4. Господа, вашей политической работы не видно. Ленин и большевики, находясь в "оппозиции", обсуждали насущные вопросы России, писали книги и статьи, организовывали предметные общепартийные дискуссии. У вас даже рядом нет такой теоретической работы. В дискуссии с Чубайсом на "Дожде" Навальный выглядел мальчиком, хотя это его "родная" тема (найдёте в Сети).
5. Этим господам надо сразу всё: Россию; если не Россию, то хотя бы Москву. Их идеал Немцов поехал в Ярославль. Берите с него пример. Создайте свои организации - там. Пусть они зарабатывают политический авторитет конкретными действиями на местах: прекрасными дорогами, сохранением экологии, открытием новых высокотехнологичных предприятий, чистой сельхозпродукцией, отличными школами и университетами. Кто вам мешает? Ну, кто мешает? Назовите, в конце концов.
Птицу видно по полёту. Их "полёт" - идентичный. Это полёт ворона.
Что касается компромата на московских чиновников и депутатов, который собирает и публикует Навальный. Согласитесь, естественный вопрос: "Если эти факты коррупции очевидны, почему он сам не подаёт в суд на чиновника, не выступает за отзыв депутата?". Расскажите, г-н Навальный, что с этим, расскажите подробнее. Назовите судей, которые проигнорировали эти факты, покажите их решения, чтобы мы увидели, какие они "слепые". Что-то всё с этим туманно.
Что касается политики и молодёжи, то есть надо ли заниматься политикой молодёжи, об этом в другой раз. Сейчас только скажу, что надо. Но не глупо. Работать с теми, кому вы смотрите глаза в глаза, а не чьи посты читаете в Сети.
Вникайте.