К теме "Соросята". Начал вспоминать и, в общем, вздрогнул. "Наши" и без Сороса хороши - растаскивать государственный бюджет. А вспомнил государственную (и параллельно с ней московскую) политику в сфере образования за четверть века, коей мне пришлось быть свидетелем. Документов у меня, естественно, нет, поскольку я не прокурор, задачи перед собой собирать на кого-то компромат я не ставил, да мне и в голову не приходило, что перед образовательной политикой могут ставиться как главные - вовсе не образовательные цели. Я, глупый и наивный, думал, что люди чего-то не поняли, не разобрались... Всё, что им надо, они поняли и во всём разобрались заранее. И в данный момент это представляет уже только исторический интерес.
Например, в начале 2000-х группа известных людей выступила с инициативой разработки стандарта образования. Некоторые вещи меня очень удивили. Во-первых, сама идея как таковая. Во-вторых, как она подавалась и как потом было всё сделано противоположным образом. В-третьих, качество научной проработки и обоснования "новой идеи" (скажу прямо: безграмотного. Всё опубликовано, можно поднять и продемонстрировать - но это, как я сказал, для историков). Зачем это всё - не укладывалось в голове.
И только когда мы проанализируем названную инициативу как бизнес-проект, тогда увидим, что всё сделано идеально.
Впрочем, назвать это бизнесом в подлинном смысле слова, вряд ли будет точным. Проект пропихивался под мощное бюджетной финансирование - из одного источника. Кстати говоря, когда эту группу "инноваторов" потеснили на Олимпе другие, более влиятельные, группы, бизнесменами они оказались не удачными - когда им пришлось выходить на открытый рынок.
Президент Путин об этом не знает? Риторический вопрос.
Ничего страшного. Русские люди затянут ремешок ещё на две дырочки побольше.

Соросята - те, кто учился где-то на Западе или выполнял проекты на деньги Сороса. Причём не все, а те, кто занял после этого ведущие позиции в бизнесе или государстве. Считается, что эти люди руководствуются не национальными интересами своей страны, а... А чем? Какими-то глобальными ценностями и абстрактными понятиями, которые ставят твою страну в подчинение "высшим интересам". В общем, имеются и заседают где-то в Америке или Европе хозяева мира. Они всё знают и понимают, вершат дела, развязывают войны, ломают государства, провоцируют кризисы... И президенты разных государств, даже великих держав, могут перед ними заискивать. Сорос - один из таких хозяев мира, основатель своей собственной глобальной секты.
Политологи считают, что Украина попала в ловушку к таким соросятам, поскольку нынешнее руководство Украины почти поголовно имели дело с проектами Сороса. А это значит, что всю украинскую жизнь - экономическую, социальную, политическую - они будут организовывать по лекалам Сороса и его "мозговых центров".
Но ведь так было и у нас. Сорос в 90-е годы вёл себя в России как хозяин. У нас тоже много соросят. Например, я лично знаю одного бывшего министра. А сколько скрытых? Даже и в 90-е далеко не все, кто получал деньги от Сороса, в этом публично признавались. Нынче они подавно это скрывают. Но многие занимают посты, рулят политикой и экономикой. Причём закладывают в основу модели, которые заведомо делают нас зависимыми от Запада. Я работаю в сфере образования и вижу эти модели. Вижу, кто их лоббирует, ломая через колено наши великие педагогические достижения. Разве это не преступление против народа? Почему они нас технологически привязывают к Западу? Догадайтесь со второго раза.
Интересно, они соросята или нет? Интересно было бы узнать.

Знаю. Всё я знаю. Сам учил в русском селе украинскую мову. То ли казацкий суржик, то ли украинский язык южной России, не могу сказать, ещё не выяснил до конца. Но и украинский язык - разный в разных регионах Украины: на востоке или на западе. Но я не об этом. Украинский язык - красивый, когда говорят именно на нём. И культура Украины... Вот о ней и речь.
Я, москаль, прочитал и Ивана Франко, и Лесю Украинку. Лично я нахожусь под очень глубоким впечатлением: интеллектуальным - Ивана Франко, особенно эмоциональным - Леси Украинки. Они рассказывают нам о наших общих славянских истоках, о родовой памяти, о славянской психологии жизни.
Когда я слушаю украинских политологов на российском телевидении - а делаю я это шестой год подряд ежедневно, - то вижу, что имя Ивана Франко было произнесено только один раз, и сделала это Елена Бондаренко, которая... о, ужас! она с Донбасса. О Лесе Украинке речи вообще не идёт. Между тем, скажу по секрету украинским идеологам: "Почитайте. Гениально". Посмотрите буквы. Просто буквы. Больше ничего.
Если так себя представляют киевские интеллектуалы (на российском ТВ), что же говорить о замороченных хлопцах в украинских добровольческих батальонах (так называемых). То, за что они убивают на Донбассе и гибнут сами, - они вообще не знают.
Предполагаю, что им это и не надо знать. Они просто грабят.

Политолога Евгения Сатановского публике, интересующейся политикой, представлять нет необходимости. Он, к сожалению, один из немногих аналитиков - из выступающих публично, - кто:
- хорошо осведомлён;
- имеет собственный взгляд на вещи;
- не боится высказывать их смело и твёрдо.
Собственно говоря, нам, как обывателям, это и нужно, поскольку от заказных "политкорректных" политологов и журналистов веет как от свиной фермы. Нам же нужно ориентироваться в том, что происходит реально, и принимать решения для себя, для действий и слов - а не служить бесплатной массовкой для чьего-то пиара.
Не изменил себе Е. Сатановский и в этот раз:
https://www.tvc.ru/channel/brand/id/1756/show/episodes/episode_id/64135
На что обратил внимание лично я:
1. Сатановский начал программу с внутренних проблем России - и завершил этим, кстати. Ведущий Куликов оказался не готов к этому и сделал всё возможное - не очень изящно, - чтобы увести разговор во внешний контур, т.е. на международные отношения, что и так перебор на ТВ (по сравнению с внутренней проблематикой - вот так же бы её обсуждать! С именами и событиями. Дело бы сдвинулось куда быстрее. И рост экономики был бы не на уровне статистической погрешности). Но нам интересен не Куликов, однако. Хотя показательно то, как он олицетворяет информационную политику.
2. Полная поддержка стратегических результатов Сирийской кампании Российской армии. Наши военные базы в Сирии, с их ракетами и самолётами, теперь осуществляют фактический воздушный контроль над Проливами. Посмотрите карту Средиземноморья. Нам не нужно Чёрное море, если нас в него запрут, перекрывая Босфор и Дарданеллы (Стамбул) - пуп Южной Евразии. А НАТО это сделает в первую очередь в момент обострения отношений с нами. Теперь наши базы оказались у этого военного блока в тылу и во фланге (напомним, что Турция - член НАТО, даже если и купила наши С-400). У той же Турции. Мы - мирные люди, но наш бронепоезд теперь стоит на запасном пути, т.е. там, где должен стоять. Я не военный человек, но даже я знаю как этого боятся военные начальники. Не будем обольщаться - это ещё опаснее уже для нас, т.к. некоторые наши "аналитики" говорят нам: "Да, вот, НАТО уже не делает воинственных заявлений...". Гитлер их тоже не делал.
3. Основной вывод, заключительные слова. Главная проблема России - кадровая. В российский истеблишмент набилось к "кормушке" столько бездельников и неумех, что это стало национальной проблемой безопасности. Сатановский так не сказал, но вывод, по-моему, именно такой. По закону, Президент назначает на высшие должности, однако, складывается впечатление, что выдвигают персоналии конкурирующие группы (их часто называют "башни Кремля"), а Президент только подписывает. Ну, естественно, ему потом приходится "разруливать" чужие проколы и принимать ответственность на себя. Но авторитет не резиновый.

Видимо, этот человек снова хочет стать президентом. Слишком часто стал мелькать на ТВ. Причём Президентом страны, а не Газпрома. Я имею в виду Д.А. Медведева. Но что же делать, если он опять демонстрирует, как бы это сказать... У нас в деревне это называли... Скажем так: выразился неудачно. Смотрите сами. Премьеру задали вопрос об СССР:
https://otr-online.ru/news/medvedev-otvetil-na-vopros-vedushchey-otr-o-sovetskom-soyuze-141094.html
Ну, зачем он это наговорил!? Не быть ему Президентом. Страны я имею в виду. Газпрома разве что. Потому что Газпром, может быть, и начинается с 1991 года, а история России как цивилизации, уважаемый Дмитрий Анатольевич, начинается так давно, что даже историки посчитать не могут. Нет, не быть, не быть.
Хотя, почему бы и нет? Человек закончил советскую школу, советский университет. Причём бесплатно и качественно. Это лучше, чем выпускники Высшей школы экономики, даже заплатившие за обучение миллионы. Возможно, возможно.

С чего начать, не знаю. Складывается ощущение, что в России "формируют" революционную ситуацию. Сейчас её зрелость на уровне "предпредреволюционной". Но никто не знает точного часа. Революция всегда вспыхивает внезапно: зажжённая случайно спичка, упавшая неожиданно сосулька, ушедшая чуть раньше электричка... Это детонаторы. Они - как первая костяшка домино, которая валит всю колоду. В основе - тенденции, которые "работают" на разрыв общественных связей и скрепов.
Только что прошёл скандал Костин - Наиля Аскер-заде. Я посмотрел расследование Навального. Не могу найти подтасовки, всё выглядит убедительно. Но, господа, подайте на Навального в суд за клевету и отсудите у его на штрафах всю его доходность. Нет, в суд не подают. Какой вывод я, бедный крестьянин, должен делать? Сколько надо, чтобы вы сказали "хватит"? Эти материалы в открытом доступе в Сети - как я могу давать урок по обществознанию и по новейшей истории России относительно "торжества демократии" и "правового государства", когда любой школьник или студент может встать и спросить: "А вы видели...?". Остаётся молчать и говорить: "Ну, вы понимаете, Москва не сразу строилась...". Такие скандалы становятся слишком частыми для бедной страны России...
Это состояние одного фланга общества - господствующей группы. Элиты. Которая потеряла чувство опасности. За кого она будет прятаться, если что? За казаками? Они не помогли в 1917-м, и винтовки не помогли.
Другой фланг - те, кто был у кормила в 90-е и сейчас отодвинут от большой "кормушки" (не совсем, конечно). Они жаждут реванша - "возвращения" на олимп. Их подготовительная стратегия явно выразилась в лекции Венедиктова в Ельцин-центре, где он объяснил свою позицию по поводу пакта Молотова-Риббентропа. Так начиналась Перестройка. "Расследования" Навального идут с этого же фланга.
Между этими флангами (хочется сказать - фалангами) - Россия, мы. Они делят - нас. Они делят - не мы делимся. Нас делят. И когда градус поднимется - разделятся и они, даже сами того не желая. Как на Украине. Или как у нас во второй половине 80-х, в 90-е: страна поделилась ровно на две половины: одна - за Ельцина, другая - против Ельцина. В одной семье. Друзья детства. Вспомним это. Потому что жертвами тогда стали - именно мы.
Что же делать?
Пока, в целом, спокойно. Так, идёт пикировка, проба сил, примерка. Но когда-то, в какой-то момент они схлестнутся и позовут нас на улицу. Что будем делать мы? У меня нет готового ответа для всех. А над своим личным ответом я думаю.

Я бы на месте власти задумался. Дело в том, что г-н Венедиктов, главред "Эха Москвы", в лекции в "Ельцин-центре" в Екатеринбурге обвинил СССР в развязывании Второй мировой войны:
https://yandex.ru/video/preview?filmId=10673936032312127628&from=tabbar&text=%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2
Открытия он никакого не сделал - западные историки постоянно обвиняли в этом нашу страну, чтобы, естественно, обелить действия своей политической элиты предвоенной поры, именно которая пошла на сделку с Гитлером, чтобы НАПРАВИТЬ его агрессию (которая не скрывалась) - на ВОСТОК. Вот что главное: НАПРАВИТЬ - от себя. Туда. К нам.
Венедиктов, несомненно, об этом знает. Но ему надо другое - ему надо ОБВИНИТЬ. Обвинить СССР, чтобы через это обвинить сейчас Путина, потому что Путин стал часто обращаться к советскому опыту, в том числе к Нюрнбергскому сговору - так называлось соглашение западных лидеров с Гитлером. Разумеется, осуждая последний. Итак, с исторической точки зрения, новостей нет. Есть новость идеологическая.
1. На сайте Военно-исторического общества, которое себя позиционирует лидером патриотического воспитания, этот эпатаж публично известного человека никак не прокомментировали.
2. Перестройка в середине 80-х годов начиналась с дискредитации СССР в общественном сознании (газеты, ТВ). Придумывались самые невероятные и глупейшие мифы. В советской истории выявлялись ключевые события и подвергались массированной "переделке". Мюнхенский сговор, пакт о ненападении СССР-Германии - стали в той идеологической войне против СССР центральной темой. Делали это т.н. "демократы".
3. Г-н Венедиктов - пламенный демократ ещё той поры. Он всё знает изнутри.
4. Екатеринбург в годы Перестройки прославился сепаратизмом, вплоть до того, что ввели собственные деньги. Не сам по себе, конечно, город - трудовой, исторический. Но в нём есть активные группы, социальная база именно сепаратизма - противопоставления себя федеральному центру. "Ельцин-центр" открыт там не напрасно. Идеологически он работает интенсивно и грамотно. Рыхлится почва для роста числа сторонников-ельцинистов. Чтобы когда нужно, вышли на площадь, хотя бы тысяч 10. Венедиктов выступал именно там. Сорвал аплодисменты в полном зале.
5. Мы - накануне новой Перестройки? Не смогли довести до Майдана Болотную в Москве. Получится в Екатеринбурге? Штаб - Ельцин-центр?
Некоторые признаки налицо. Если это так, то здоровый голос народа не будет услышан в гвалте венедиктовых, собчак и навальных.

Вы заметили? Не знаю, как вы, лично я заметил. Заметил, что общее управление страной работает всё хуже. Назначают новых перспективных губернаторов - а в общем, хуже. Внедряют цифровизацию - а в общем, хуже. Укрепляется государство, строятся мосты и дороги - а в общем, хуже. Наглее ведут себя продавцы. Не боятся жалоб чиновники. Теряют документы. Там недодумано. Здесь недоделано... Много чего-то такого становится - прокольного на каждый день.
Единственный человек, который всех толкал и расталкивал, - Президент Путин. Его единственного - боялись и потому - суетились. Это было заметно. А нынче заметно другое: перестали суетиться. Больше - трезвонят. Значит, Он перестал их толкать? Царь - устал? Или царя подменили?
Уважаемый Владимир Владимирович, другого доброго царя у нас нет. Надо что-то делать. Многое не укладывается в нашей голове, а подаётся как вполне "нормальное".
Хабиб, например, выиграл деньги своим здоровьем и теперь создаёт бойцовскую школу в Дагестане. Это нормально. Но Хабиб сделал себя сам. Он имеет полное право делать или не делать, жить там или тут.
А как же быть с теми, кто полностью своим успехом обязан лично Вам, лично России, а поступает - как "свободный" человек"? Скажите, если человек съел конфетку, он же фантик должен выкинуть в урну? Если человек плотно покушал, он посуду должен помыть за собой? Или это должны сделать мы, включая Вас? Так сказать, этот человек - белая кость, а мы - как бы его обслуга?
Фантики - мы. Грязные тарелки - мы. Использованные салфетки - мы. А они...
Очередной активист Вашей партии, который призывал нас любить Родину, получил германский паспорт:
https://www.kommersant.ru/doc/4179665?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Имеет право выбирать.
Не оставьте нас сиротами в 2024 году.

В программе "Вечер с В. Соловьёвым" есть участник по фамилии Ковтун. Он позиционирует себя в качестве политолога из Киева, но обычно является предметом насмешливых нападок со стороны других участников. Происходит это по причине его малой образованности и слабой осведомлённости.
Недавно на воскресной ярмарке я покупал у тамбовских мужиков сало и самогон. Разговорился я с ними, потому что меня заинтересовали их откормленные и косматые лошади, которые, покрытые утренним инеем, мирно жевали богатый овёс. Они-то мне и рассказали, что настоящее фамилия этого самого Ковтуна - Овсов и происходит он из их деревни и что они с ним ещё в детстве ловили щук и голавлей. Ранее он работал колхозным бухгалтером, но по причине ликвидации колхозной собственности остался без любимой работы и подался в артисты в сельский клуб, где играл Хлестакова и Гамлета. Там его и нашёл телеведущий Соловьёв, который заезжал сюда с гастролями по Великой России - Овсов ему приглянулся. И Гамлет Мученского уезда стал "киевским политологом" и даже умудрился попасть в "Миротворец". Косвенным доказательством служит то, что Овсов ни разу в программе Соловьёва не говорил по-украински, зато в тамбовском селе все рады за своего земляка и его всесоюзной известности. Кроме всего прочего, человек он не жадный и каждый раз привозит из Москвы пряники, которыми одаривает местных детишек. Местные бабы тоже от него в восторге, поскольку им тоже на именины преподносятся подмосковные павловопосадские платки и гжельские фигурки зверей и милиционеров. Мужики тоже не остаются в накладе: программу Соловьёва им смотреть некогда, да ещё идёт она ночью, а им с утра вставать на ферму, Овсов же привозит московскую водку и всё им по пятницам в баньке пересказывает. Мужики соотносят с действительностью, приходят к своим выводам и готовы, в свою очередь, оказать программе телеведущего Соловьёва интеллектуальную поддержку в смысле положения дел в российской деревне. Они также готовы принять участие в телемосте Тамбов-Москва по сельскохозяйственной тематике.

Татьяна Овсиенко. Киев
https://hitmo.org/song/62885286