День города. Москве - 870 лет. В ближайшее воскресенье.
А ощущения праздника - нет. Есть ощущение чужих бизнес-проектов и политического пиара.
На Москве зарабатывает стройкомплекс: таких подрядов сроду не было, да ещё в сжатые сроки. Спешат заработать, а вдруг... Знаменитая "собянинская плитка": когда ею начинали мостить Москву, плитка была самая дешёвая - из цементной смеси, теперь - гранитная, и объёмов, видимо, не меньше. Ничего не поделаешь - плиточный король!
Заработают экскурсионные бюро: зевак на улицах прибавится.
Заработают рестораны и прочий общепит. Пирожки и мороженое в День города по цене могут заноситься в книги рекордов.
Город превращается в комбинат дорогих бытовых услуг. Это считается "постиндустриальной эрой".
В этом ли заключается "московское чудо"? В этом ли основа устойчивого развития города?
Наконец, этого ли ожидают от столицы великого государства его граждане?
Во всём чувствуется какая-то картиночность, лубочность. К общественному мнению обращаются - для видимости.
Москвичи как бы играют массовку в большом политическом театре. Их про будущее города никто не спрашивает. Последний по времени очень показательный случай, серьёзно подмочивший авторитет городской власти, - это программа реновации ветхого (далеко не всегда, кстати) жилья. Весной её неожиданно для всех горожан и очень быстро попытались протащить, пока пипл не разобрался. Только Президент В.В. Путин, которому пришлось бы "расхлёбывать" протесты, не захотел такого развития событий и прозрачно намекнул инициаторам, что так дело не пойдёт. Уже после этого закрутилась общественная машина.Так-то, "дорогие москвичи"...
Какой-то сюр - для публики. Параллельность: города и горожан. Нет большого, крупного дела. Так, косметика. Нет открытого, честного, прямого разговора власти и людей. Есть опросы. Не чувствуется динамики, силы движения большого города вперёд. Есть рейтинги.
Люди и - цифры. Жизнь и - картинки. Может быть, История теперь так происходит?
Нет, История не может подгибаться под ситуацию. Боюсь, что Москва сейчас не по законам Истории живёт. И это может открыться вдруг. Мы окажемся невольными заложниками нежелательных событий. Этих не будет, и те окажутся далече.
Что будем тогда делать мы?

Малахов меняет Корчевникова.
Смену обставляют в стиле их же передач: будут "раздеваться" до самых последних чувств.
Разница в том, что если раньше это делали "герои" (за гонорар, очевидно), теперь будут - ведущие. Извините: "рыцари (короли и т.п.) эфира". На самом деле, просто сотрудники.
Называется: приехали!
Телевидение уже откровенно работает только на себя.

На форуме "Таврида" в Крыму В.В. Путину молодые писатели, поэты, художники, режиссёры задали вопрос относительно низкого уровня российского телевидения. Президент ответил, что он иногда встречается с руководителям федеральных каналов, "говорит им", и они "делают, что могут".
Странный разговор - для условий жёсткой идеологической борьбы и засилья бескультурья и пошлости. Российское ТВ стало из лучшего в мире (по наследству от советского) в... как все?
Как же будут решаться задачи новой модернизации страны с бескультурным народонаселением?
Дело не в цензуре, а в кадрах. Есть же интересные и актуальные каналы: "Культура", ОТР.
Между прочим, федеральные каналы имеют статус ФГУП, а не ООО или АНО.
Уважаемый Владимир Владимирович, правда, передачки большей частью пошлые и примитивные, особенно сериалы. Дайте возможность молодым - с кем Вы встречались. Они сделают. А те уже засиделись.
Или они неприкасаемые? Пусть и дальше за государственный счёт плодят наглядные пособия по убийству и самоубийству, употреблению наркотиков, грабежам, угону автомобилей, краже детей, мошенничеству и т.п.?

Август. Очередная годовщина так называемого "путча" ГКЧП. Так называемого, потому что если и был путч, то не со стороны ГКЧП. Поэтому: не читайте либеральных газет и их же учебников истории.
Что нового мог бы я сказать?
Новое только то, что идеологическое противостояние между "демократами" и "патриотами" не остывает. Наоборот.
Новых фактов по ситуации нет.
"Воскресный вечер" Соловьёва 20 августа (итоговая часть) посвящена анализу тех событий:
http://russia.tv/video/show/brand_id/21385/episode_id/1535668/video_id/1666453/
Проханов, Руцкой, Шахназаров и другие - все были свидетели. Исторического анализа - как это делает профессиональный историк - нет. Обсуждение эмоциональное. Но в целом - ёмкое. Не без замечаний.
Как эту тему раскрыть в едином учебнике истории?
Удивил Шахназаров - легковесностью: оказывается, это - судьба, так было надо "свыше"... Поистине, иногда лучше молчать, чем говорить. Ему правильно ответил Проханов. Дословно посмотрите видеозапись, а смысл следующий: в таком случае правильно, что было монгольское иго, - без него не было бы Куликовской битвы и т.п.
Ещё я понял, глядя на участников дискуссии, что "демократ" - это клинический диагноз. Нормальные люди быстро исцелились, последние - под влиянием расстрела Верховного Совета в октябре 1993-го. Только хронические остались. Среди них те, кто на этом заработал: они ухмыляются. А глупцы...
Я остался должен СССР. В последующие годы я встречал украинцев, белорусов, таджиков, узбеков, киргизов, армян, грузин, азербайджанцев и других - все (!) жалели об СССР. Нас всех предали.
Август 1991 года и последующие события - криминальная революция. Этот аспект вообще не прозвучал в обсуждении.
Международные последствия. Опущены участниками. А они - фундаментальны.
В общем, тема пока не даётся. Я бы предложил её для диссертационного исследования по истории. Пора.
В учебной аудитории (студентов и старших классов школы) её обсуждать необходимо. Очень тщательно, взвешивая все "за" и "против", оценивая, что потеряли и что приобрели. Тогда случилась самая большая беда России и её союзников и друзей.
Её надо:
- Знать
- Понимать
- Чувствовать.

Г-н Крупнов предложил идею "размосквичивания" - в ответ на идею г-на Кудрина создать в России пару десятков городских агломераций. Крупнов заподозрил Кудрина в нежелании развивать всю Россию и в заочной дискуссии с лучшим экономистом мира прозорливый демограф выступил против концентрации экономической активности исключительно в мегаполисах, в частности, в Москве. Отсюда термин "размосквичивание". Термин несуразный, явно рассчитанный на провокацию общественного внимания и привлечение его к себе, чего автор и не скрывал в одной из передач на ОТР. Допинга оказалось мало. Тогда активный методолог предложил перенести столицу России за Урал. Вышел перебор. Автору начали отвечать. Устами мэра Москвы Собянина автору пояснили, что это смешно.
Автор не смирился. Крупнов вызвал Собянина на публичную дискуссию.
Но почему Собянина? Собянин не поедет в Сибирь и не будет её развивать. Он уже это делал в Тюменской области, и я не слышал, чтобы тамошний народ звал его вернуться. Почему не Кудрина?
Кстати, в Сибири, например, в Ханты-Мансийске или Салехарде, уровень доходов выше, чем в Москве. Можно предложить их "рассибирить".
В Сочи - самое замечательное море и горы. Рассочить Сочи!
В Калининграде - отличная Балтика и травяные луга! Раскалининградить!
А Байкал... Разбайкалить!
Господа! Ваши предложения?
Волга? Ока? Мещёра? Валдай? Карелия? Что ещё?
"Размосквичивание" кровавой тенью напоминает "раскрестьянивание"... "расказачивание"...
Предлагаю термин: "оброссиевание". От слова "Россия".
Записываюсь на публичную полемику вместе с Собяниным.

В.В. Путин обратил внимание губернатора СПб на то, чтобы не забыть 80-летие А.А. Собчака, первого мэра СПб. Губернатор ответил "да".
Собчак войдёт в историю как мэр, переименовавший Ленинград в СПб. Он не провёл референдума по данному вопросу, проявил единоличную инициативу, хотя, насколько я помню, большинство ленинградцев было против переименования.
У СПб нет такой истории, как у Ленинграда. История Ленинграда впитала в себя историю СПб. История нового СПб отрицает историю Ленинграда. Эту историю Собчак хотел зачеркнуть.
Он недолго был мэром, как и Попов в Москве. Оба тихо ушли. Они не только не справились с городскими проблемами, но и запустили их и, видимо, "запустили" руки в казну.
Мне кажется, движение за возвращение городу великого имени обязательно начнётся.
Пусть город официально называется: Санкт-Петербург (Ленинград). Пусть оба его названия будут правомочны.
"Молочные братья" от Собчака составляют либеральное крыло правительства - к нему больше всего претензий от граждан. Банкиры начинают отчёт у Президента с пункта о росте миллиардных прибылей, при этом доходы граждан, по данным Росстата, снизились.
Статья А. Проханова о Собчаке в газете "Завтра": http://zavtra.ru/blogs/otechestvo_v_opasnosti

События в США (столкновения на расовой почве) в США вновь стали неожиданностью для нашей политологии. То есть политологи говорят нам, что они этого ожидали и давно предупреждали, но почему-то я об этом не слышал. Какова же цена вашим оценкам и прогнозам, господа?
Теперь дружно принялись объяснять.
Объясняют расизмом. Или крахом "американской мечты".
Лично мне такое объяснение представляется поверхностным. Просто средний человек в США перестал ощущать справедливость. Перестал чувствовать, что он интересен власти. Перестал видеть перспективу для своих детей. Потерял доверие. Поколебалась устойчивость личной жизни.
Разумеется, политические провокаторы этим воспользовались. Но корневая причина назрела сама.
Этнический национализм - самая первая спичка. Социальных проблем он - не решает. Только - усугубляет. Так было на последнем этапе истории СССР.
В США началась Перестройка. Хорошим это не заканчивается.
Это борьба между Севером и Югом? В политико-историко-географическом смысле точно нет. В цивилизационном? В XIX веке, во время Гражданской войны, да. Но сейчас проблема глубже. Я о ней сказал. Это проблема Человека в современном обществе - проблема его Отчуждения от всего. Она и в России остро стоит. Так что не исключаю, что США - это зеркало современного мира. Это зеркало дало трещину, и теперь трещину так просто не замазать клеем.
От политологов хотелось бы услышать не то, что перед зимой была осень, а какая будет зима.

Можно ли допустить ношение хиджаба в школе или университете?
Мне как преподавателю, в принципе, безразлично. Главное, чтобы человек стремился учиться.
Школьные учителя, возможно, смотрят на это по-иному, потому что прежде всегда в школах была положена форма.
Возможно, кому-то (я имею в виду педагога) это в чём-то помогает. Лично я никогда не обращал внимания на то, во что одет студент, школьник или учитель (когда он учится).
Не уверен, что надо смешивать это с вопросом о светском характере образования у нас.
Содержание образования (программы) - одна тема. Одежда человека - вопрос его эстетических предпочтений и дохода семьи.

Питанием для каннибалов служат люди: тело, кровь, душа.
Современные каннибалы уже не живут отдельным племенем – слишком заметно в демократическом обществе. Они живут среди людей и следуют закону. Их тактика изменилась. Начинают охоту с души.
Душу они высасывают. Люди без души продолжают жить обычной жизнью, ходят, обмениваются сигналами, только ничего не понимают. У них исчезают все чувства, кроме одного оставшегося, - чувства физической боли. Почувствовав боль, люди оказывают сопротивление. Тогда каннибалы лишают людей крови.
Кровь выпивают. Это не больно. Люди без крови становятся живыми холодильниками с мясом. Всё экономно и эффективно. Препятствий больше нет.
Случаются у каннибалов просчёты. Например, во Франции редакцию журнала каннибалов «Шарли эбдо» расстреляли из автомата за то, что пили душу мусульман.
В России против каннибалов обычно выступают православные, потому что каннибалы предпочитают пить преимущественно их души. Но с них они только пока начинают.
Сопротивляться им трудно, поскольку всё делается как бы по закону и как бы демократично. Даже из всех православных патриотов самый патриот режиссёр Н.С. Михалков испугался назвать коллегу по цеху его подлинным именем. А тот, между прочим, уже начал питаться прахом умерших давно людей. Причём венценосных особ!
Он не знает, что за непочтительное высказывание о монархе в то время он мог быть убит преданным дворянином. Евгений Листницкий, один из героев "Тихого Дона" Шолохова, пишет отцу-генералу: "... Только люди, в жилах которых течёт холопская кровь, могут унизиться до грязной сплетни".
Как же его фамилия... Благородная такая. Ещё с большой буквы пишется. Он долго в творческих муках томился. Не ел, не спал. Озабоченный, всё тему для кино искал...
В общем, следите за губами.

Огромные средства вложат в 5 российских университетов, чтобы они вошли в сотню лучших мировых университетов.
Измеряться успехи будут по рейтингам, придуманным не нами и без учёта нашего мнения. Об этом уже говорил.
ЕГЭ. Его идеологическая основа: школьник из любого угла России, сдавший успешно ЕГЭ, может без проблем поступить в московский вуз. И об этом говорил.
Подведу общий знаменатель. Родителям и самим ребятам гораздо важнее, чтобы замечательный университет работал в шаговой доступности, т.е. в региональном центре. Это же прекрасно: получить образование мирового уровня рядом с домом. И это по-настоящему амбициозная задача для управленцев, коли они считают себя великими топ-менеджерами.
Ну, представьте себе: учится человек в Москве, кругом чужие люди, неприветливые лица, близких друзей нет, домашнего уюта нет. Толчея. Немеренные цены за транспорт и продукты в сетях из пальмового масла. Зачем это?
И как хорошо: учишься в отличном университете в Ярославле, Саранске или Дагестане, с блестящими профессорами, даже если ты из области и живёшь в общежитии. Но дом - всегда рядом. Устал, настроение плохое - сел в скоростной поезд и через час ты дома. Дома!
А если широко применять онлайн-обучение, то не нужно и общежитие. Раз-два в неделю в университет можно и так приехать.
В этом - перспектива. В этом - качество жизни. Сюда надо деньги, а не в рейтинги. Распределить жизнь и работу равномерно по жизненному пространству России, а не толкаться на "пятачках".