Как относиться к понятию "российская нация", которое предложил Президент России?
И вот, заскрипели перья, полились сладкие речи на ток-шоу об "исторической необходимости" нового понятия...
Позвольте мне быть скептиком. Слова - нужны. Но если они сильно отдаляются от дел, то на них перестают реагировать. Разве нам это нужно? Ельцин много говорил с нажимом и суровой хрипотцой в голосе: "Р-о-сси-я-не...". Это не помешало растащить богатства страны по карманам его приближённым, которые, кстати, до сих пор у власти околачиваются. Я склонен предполагать, что псевдопатриотическая идеология 90-х стала сознательным прикрытием той самой приватизации, проведённой без общенационального консенсуса и по тёмным правилам. Вопрос этот - не затёрт. Он стоит в умах людей, и ради подлинного общенационального согласия его ещё предстоит решать. Размахиванием флагами по праздникам и бравурными речами с трибун не замажешь социальных трещин, проистекающих от вопиющих несправедливостей, с которыми рядовой человек сталкивается в повседневной жизни и в борьбе с которыми он ощущает себя бессильным.
Ради Бога, господа, перестаньте трещать о величии России и займитесь предметно вопросами жизни: создавайте, а не сокращайте рабочие места; облегчайте людям жизнь, а не обременяйте её управленческими "инновациями"; сделайте так, чтобы человек не боролся со своим государством, а сотрудничал с ним, чтобы человек и государство помогали друг другу.
Корень проблемы - здесь. Обсуждать и решать надо - эти вопросы. Утомили штатные пропагандисты. Не дают им покоя лавры великих идеологов.
И будет - единая Россия. Тогда и скажете о великой нации. И вам, представьте себе, - поверят. Сейчас пока рано. Много проколов. Преждевременно.
Ещё не хватало русских - как "государствообразующий народ" - сделать ответственным за все проделки. А ведь, надо же быть такому, мы и этот вариант уже проходили.
Не хочу думать, что это кому-то выгодно. А то ведь опять заговорят об Иване Грозном да об опричниках...

У на своих проблем достаточно, и мы не можем в отличие от некоторых популярных ток-шоу бесконечно обсуждать американские дела - вместо своих. В этом случае мы уподобляемся любопытной горничной, которая подглядывает через замочную скважину в спальню хозяев. Хозяева, между тем, занимаясь своими делами, лишь мельком упомянут о горничной, которая стала слишком много болтать на базаре.
И тем не менее... Какое нам дело до США? Или США - до нас?
Мне кажется, что США входят в период полураспада под названием "Перестройка" - как мы в 1984 г. с воцарением Горбачёва. Перестройка привела... Точнее, методом Перестройки была уничтожена великая держава. Видимо, и США, как великая держава, перестала быть кому-то (Кому-то) функционально необходимой. Нужно перестроить модель. Процесс запущен. А поскольку в Истории крупные ситуации типичны, следовательно, типична и Перестройка, значит, в США будет свой "Горбачёв", "Ельцин" и другие типичные фигуры.
Что же в этом процессе является главным - независимо от того, кто победит на выборах 8 ноября 2016 г., Клинтон или Трамп?
На мой взгляд, главным является то (как и для нас в результате Перестройки), что Америка поняла, что общей, единой "американской мечты" - нет. Есть олигархи-глобалисты, и есть простые американцы. Таким образом, осмыслена коренная проблема - противоречие между коренными национальными интересами страны и государства, с одной стороны, и глобальными интересами узкой группы, которая в Америке просто живёт по месту "временной регистрации". Коренной Америке не нужны войны за тридевять земель. И людей, которые открыли эту проблему, стало много. Именно они идут за Трампом, за его идеями и лозунгами, какой бы не была его личность.
Именно поэтому Трампу начинают симпатизировать в России. И, по некоторым нашим СМИ и высказываниям отдельных политологов, можно увидеть, что Кому-то в России это не удобно. Нам говорят, что "хрен редьки не слаще", что Клинтом и Трамп - почти одно и то же.
Не думаю, что одно и то же. Америка становится другой. Трамп как бизнесмен - этот одно. А Трамп как политический деятель или президент США - это другое. Президент Путин в 1999 г. - это один человек. Президен Путин в 2014 г. - это другой человек.
Трамп говорит о внутренних проблемах Америки. В этом причина его популярности в России. Не потому, что нас волнуют американские проблемы, - мы в них почти не разбираемся. А потому, что мы хотим так же говорить громко о внутренних проблемах России и не забалтывать их словами с трибун о "единстве". Мы хотим патриотизма реального, действенного. а не того, которым прикрываются ошибки, саботаж и частные бизнес-интересы.

Столько много разговоров о выборах! Но они же в Америке, господа, а не у нас. Вы хотите продемонстрировать свою независимость, так начните с головы. Начните думать о своём, а не о чужом. Господин Фрейд вам бы сразу поставил диагноз: бессознательный страх.
Вы демонизируете Клинтон и называете её по имени: Хиллари. Это всё равно, как если бы в годы войны Гитлера называли тоже по имени: Адольф послал новые танки на Курскую дугу, новые самолёты Адольфа впервые совершили вылеты и проч. Как будто речь идёт об игре в бильярд. Сами того не понимая, вы становитесь клиническим материалом для психоаналитиков. А туда же, в калашный ряд!
Да судьба страны не в Америке решается и не в её Белом доме.
Где, спросите? Вот и подумайте. Об этом.

Уважаемый г-н Константин Райкин, здравствуйте и помогите нам, пожалуйста!
Вы недавно очень резко высказались по поводу цензуры, убивающей творческие поиски. Я легко могу представить образ чиновников, о которых Вы говорите. А Вы можете представить себе педагогов? Мы с таким жлобским отношением сталкиваемся постоянно. Но к этому добавляется и ещё другая цензура - по иронии судьбы, именно та, за которую ратуете Вы. Я бы назвал её "табу на свободу". Что я имею в виду.
Прочитали ребята в школе "Чайку" Чехова. Учитель ведёт их в театр "Сатирикон" на спектакль "Чайка", чтобы школьники лучше вникли, так сказать, в классические образы. На афише театра так и написано: "Чехов. Чайка". Продолжительность: 4 часа 10 минут. Прекрасно!
Но в течение четырёх часов мы смотрим не Чехова, а, в сущности, спектакль другого драматурга и режиссёра по отдалённым мотивам "Чайки". Так бы и написали: режиссёр такой-то - крупными буквами; ассистент режиссёра - Антон Павлович Чехов.
И ЭТОГО стало очень много - ИНТЕРПРЕТАЦИЙ: безвкусных и пошлых с претензией на гениальность. Мы, конечно, можем и не ходить и не водить. Да можно и не учиться. Многое можно - не делать. А что тогда - нужно делать? Вы именно ЭТО называете свободой? Так вот для педагогов такая свобода тоже выполняет роль цензуры - своего рода диктат вкуса=безвкусицы. Неприкасаемой.
Скажите, пожалуйста, честно...
Но это другая тема.

В Хабаровске девчонки издевались над животными, жестоко убивали их. Размещали видео в Сети.
Вся машина СМИ обрушилась на них. Они - виноваты теперь во всём.
Стоп! Настаивают, чтобы их посадили в колонию на 2 года. Что это даст? Это испортит им всю жизнь. Хотя, как можно понять, правонарушений за ними прежде не наблюдалось. Они - не рецидивисты. Они просто дуры, которыми никто сроду не занимался ни дома, ни в школе, а общество своими сериалами типа "Школа" настырно и нагло навязывает им пошлые и убогие стереотипы поведения уже в течение десятилетий! Скажете, что они сами к 15-17 годам должны понимать? Должны. Но не понимают. А почему не понимают?
Короче. Если мы хотим, чтобы они поняли, их надо просто выпороть. Как следует выпороть, до горючих слёз. А не тешить себя бессознательным удовлетворением от бесконечного повторения мантры о подростковой жестокости и "до чего дошли". Не надо колонии.
И не надо бесконечной истерики в СМИ. Вы не боитесь, что, не дай Бог, может произойти непоправимое? Назло вашему миру взрослых. Они - подростки, они - могут. Могут сделать непоправимое. То, что вы не поймёте. Это было уже много раз.
Про ночных летучих "Геленвагенов" на улицах города я думаю то же самое. Там, правда, постарше. Такие же дураки, с которыми никто и никогда нормально не разговаривал. Пусть работают: не доходит через голову, дойдёт через руки. И тоже - не надо колонии.
И надо всем этим "детским миром" заниматься, а не таращиться на рейтинги школ как петух на курицу.

Развернулась горячая дискуссия. На телевидении (программа "60 минут", 14 октября 2016 г.). В обществе всё гораздо спокойнее и незаметнее. Почему-то именно эту точку зрения (не равнодушие, а именно - спокойное, ровное отношение) никто на теледискуссии не отразил. А я, например, спокойно отношусь к открытию памятника царю Ивану Грозному в городе Орле.
Обе стороны дискуссии называли факты. Факты есть факты. Дело только в том, что применительно к любому явлению можно найти и плюсы, и минусы, если это нужно. Иван Грозный - не исключение. Но то, что поднимавшееся после монгольского ига, набиравшее силу Московское царство западные "партнёры" с помощью своих путешественников стремились оболгать, тенденциозно представив западному обывателю Россию как дремучий заповедник, это тоже факт. И сегодня западные СМИ унаследовали привычки тех самых иностранцев, писавших записки о жестокой Московии.
Но многие факты и не назвали. Например, почему тиран (то бишь Иван Грозный) заложил основы местного самоуправления в России - базу демократии (как пишут в учебниках)? В дискуссии вспомнили "демократию" Великого Новгорода как одну из возможных альтернатив развития России в тот период. Но - ведь та "демократия" была "олигархической", т.е. отражала интересы имущественной верхушки. Та ли это демократия, о которой мы говорим сегодня? Или другой и быть не может? Тогда давайте разбираться уже с "демократией"...
Грозный сочинял стихиры - православные песнопения, и они стали классикой.
Хорошо, пусть будут противники памятника. Но я обращусь ко всем: почему никто не спросил людей, надо ли ставить памятник Ельцину в уральской столице России городе Екатеринбурге и называть его именем местный университет, а также строить огромный культурный центр в его честь? Почему не было дискуссии? Не было команды сверху? Без команды "свободные" журналисты испугались? Вот в чём проблема. В нас.
Что касается Орла... Не так давно я побывал в усадьбе И.С. Тургенева Спасское-Лутовиново (это Орловская область). Маловато там было туристов. Хотя было лето.
Пусть будет памятник Грозному в Орле. Теперь все захотят его посмотреть, а заодно вспомнить и посетить и другие памятные места Орловщины - прекрасной истинно русской земли.

С сегодняшнего дня Сергей Кириенко будет отвечать в Администрации Президента за социальную политику. Вопрос: будет ли он отвечать?
Когда в 1998 г. его назначили "отвечать" за Правительство России - в качестве Председателя, - случился знаменитый дефолт. После этого он побыл немного в политической тени, а затем его карьера вновь пошла в гору.
Кроме того, г-н Кириенко принадлежал к известному кругу гайдаровских неугомонных "младореформаторов", полностью разделяя их экономические и социальные взгляды, которые не только хорошо известны, но и на своей, с позволения сказать, шкуре, испытало большинство граждан России. Теперь этот человек назначен главным защитником социальных интересов граждан, что равнозначно назначению волка сторожем в овчарню.
Очень бы хотелось думать, что я сгущаю краски. Но ведь было именно так, и никак иначе.
И снова вопросы к кадровой "скамейке" Президента России. Слишком она коротка.
Какой может стать социальная политика? Это будет видно по тому, сколько миллионов новых человек не придёт на очередные выборы.

Президент награждает в Кремле лично только самых достойных граждан России. На днях это произошло в очередной раз. За заслуги перед Родиной орден получил г-н Лужков, который долгое время был мэром Москвы, а лет 6 назад действовавший на тот момент Президент г-н Медведев отправил его в отставку "по недоверию". Вывод? Простой: а) либо г-н Лужков исправился и достиг исключительных результатов в трудовой деятельности; б) либо г-ну Лужкову дали орден за то, за что отправили в отставку, например, за то, что тот отнял землю у граждан в южном Бутово. Говоря вообще, можно гадать вообще, поскольку ни в первом, ни во втором случае пояснений не было, за что же.
Ну, а если пофантазировать и учесть некоторые веские обстоятельства? Г-н Лужков богатый человек. Он человек энергичный, как и его супруга. Если он отправлен в отставку, это не значит, что он списан на берег в политических отношениях. Он может захотеть стать снова мэром Москвы, и я уверен, что при честном подсчёте он может набрать сегодня больше, чем набирает г-н Собянин. Не потому, что он эффективный менеджер, а потому, что он эффективный пиарщик: сделает на копейку, а расскажет на три короба. Социальная политика г-на Собянина - не внятная: одной рукой делает, другой забирает, и где-то между руками кто-то, вероятно, наваривает себе капиталы на бюджетных деньгах. Доверия у горожан г-н Собянин себе не заслужил за 6 лет, хотя работает на пределе возможностей. Почему? Да, боже мой, всё ясно и понятно почему. Не нужно дорогостоящих соцопросов. Походите по московским дворам, заведите разговоры с людьми, всё поймёте.
Ещё такой момент. Орден г-ну Лужкову - это небольшой публичный щелчок г-ну Собянину. А за что такое недоверие примерному, исполнительному чиновнику? Ой, слово "недоверие" вырвалось... Для профилактики? А, может, адресат и не г-н Собянин, а тот, кто его поставил мэром, т.е. г-н Медведев? Г-н Медведев ведь оказывается в весьма неловкой ситуации: он человека выгнал, а его друг дал ему орден. Как-то не связывается. "Верхи не могут управлять по старому..."? О, нет, только не к этому!
Или, например, г-н Явлинский упрекал власть во время избирательной компании в Думу, что из властного кресла в кресла пересаживаются одни и те же люди, т.е. друзья. Это, как говорится, факт. Теперь, открывается ещё одна скамейка запасных - из уволенных. Опять же недовольства меньше.
А орден, спросите вы? Другим людям дают орден за подвиг, нередко за гибель, объясняют, почему даётся награда. Ну... без комментариев. Вот что сказал сам лауреат после вручения награды:
"Ю.Лужков: Уважаемый Владимир Владимирович!
Обращаюсь к Вам с таким мини-официальным обращением, потому что я вижу в Вас человека, для которого понятия «честь», «достоинство», «совесть» очень и очень близки.
Эта награда, которую Вы мне сегодня вручили, для меня имеет очень большое значение, потому что это ещё и определённый символ возвращения из того безвременья, в которое я был погружён несколько лет назад.
Владимир Владимирович, в эти дни я отмечаю 80‑летие. Это непонятная для меня дата. Я не стал пенсионером, продолжаю работать, занялся сельским хозяйством: выращиваю гречку и обеспечиваю Краснознаменный Балтийский флот гречкой.
Владимир Владимирович, за эти годы я, кроме конкретной работы, пытался познать тяжёлую, сложную проблематику, которая сложилась в нашем сельском хозяйстве. Кое‑какие выводы я мог бы изложить Вам, ибо развитие сельского хозяйства может нам дать отказ от зависимости от нефти и газа, я в этом убеждён. Развитие сельского хозяйства возвращает нам нашу самобытность и идентичность, которая рождается в недрах нашего народа, около нашей земли.
Думаю, что сейчас для всех нас, хотя я городской житель, москвич, пришла пора подумать и решить все те вопросы, которые я готов Вам доложить по развитию сельского хозяйства" (Источник: http://kremlin.ru/events/president/news/52941).
Какие слова! Самобытность... идентичность... народ... Развитие!
Ещё орден можно дать г-ну Касьянову. Он тоже поднял какую-нибудь проблематику и про народ говорил. Ну, г-н Явлинский само собой - он уже давно кругами ходит, пора-пора заметить его и отметить, а то сидит, понимаешь, в Питере, а питерским его никак не назовёшь.
Г-на Кудрина заметили, вновь задействовали в обустройстве нашей жизни. Он, кажется, счастлив, хитро так ухмыляется. Но ордена ещё нет. Не логично.
А вот ещё г-ну Соловьёву (Владимиру. - С.П.) можно дать. Он по ночам шоу ведёт, разъясняет соль политики, а медали у него ещё нет.
Много, много у нас на Руси не отмеченных. А ведь многим, действительно, надо.

18 сентября 2016 г. Выборы в Госдуму состоялись. Претензий на махинации особенно нет. Следовательно, в результаты голосования можно посмотреть как в зеркало по главному вопросу: что же есть суть отношений между народом и властью на данный исторический момент? Повторять из того, что сказано в комментариях на ток-шоу не стану. Обращу внимание, на мой взгляд, на очень и очень тревожные сигналы.
Две трети избирателей не пришли на участки. Это десятки миллионов человек. Это число значительно выросло по сравнению с предыдущими выборами. Сейчас явка составила около 40%, в предыдущий раз было около 60%. Вопрос: сколько человек придёт на выборы президента в 2018 г. при существующих отношениях между властью и народом? Станет ли партия "Единая Россия" надёжным политическим инструментом для президента В. Путина? Сам он поставил оценку "хорошо", но вид у него был подавленный. В отличие от наивных "юных пионеров", которые не поняли, что половине из их полученных 55% они обязаны президенту. Неужели так и не задумаются. Мне кажется, что не задумаются.
В Москве явка около 28%. "Ленивые" москвичи? Или те, "кому и так хорошо"? Именно так поспешили оценить ситуацию лизоблюды-комментаторы. На мой взгляд, это оценка городской власти: мэр города лично возглавил "Единую Россию" по Москве. Оценка низкая, несмотря на эстакады, мосты и станции метро. Почему? Отчего? Москвичи знают. Партия власти по Москве огорчается, но - может ли понять? Скоро, по политическим меркам, выборы мэра, пора готовиться. На что рассчитывает нынешний мэр? Кто и как его выберет?
Наконец, Крым. Явка около 40% (на 18 ч. дня голосования). Два года назад на референдуме о возвращении в Россию было 97 или 98. Что произошло? "Ленивые" крымчане? Или им "и так хорошо"? 60% не захотят ли обратно? И что вы будете делать в этом случае? Что-то неладно на полуострове. Ожидания не оправдались? Почему люди поставили власти Крыма такую оценку?
Выборы стали душем. Но каким? Тешащим легкомысленное самолюбие или холодным, заставляющим по-настоящему политически задуматься?
Время - пришло. Для того, чтобы снять белые каски и прекратить публично резать красные ленточки. Надо прийти к людям не через "Активный гражданин" и т.п., а напрямую и реально к ним прислушиваться. Анализировать - ошибки: не избирательной компании, а социально-экономической политики. И обязательно их публично и внятно исправлять, увольняя соответствующих чиновников и их команды.
Предлагаю за политический брак штрафовать, а не просто отправлять в почётную отставку или передвигать на другую должность.

Поймали полковника с большей, чем тонной долларов. Происхождение новеньких купюр никто не может внятно объяснить. Если они ввезены в Россию нелегально, то уголовные дела нужно заводить на таможню, которая уничтожает контрабандные яблоки, но не в силах выявить доллары. Сомнительно. Что же это всё значит?
Не берусь утверждать на 100 процентов, но, мне кажется, мы стали свидетелями (или участниками) политической игры (а политика, напомню, это всегда отношение к власти). В чём дело?
В общественной атмосфере - тревожно. Из внутренних проблем граждане России больше всего опасаются повторения украинского сценария, т.е. "майдана". В России американский посол - специалист в этой области. Ситуация выборов - как раз такой момент "раскачки" общественного мнения, когда можно изменить процессы и тенденции, причём достаточно радикально. Учитывая отношение руководства США к руководству России, какой-то американский сценарий - нестандартный, неожиданный (как американцы умеют (!) делать - и не надо считать их тупыми и прямолинейными) - следует ожидать.То, что болтает Касьянов и Явлинский, - это, на мой взгляд, ложная мишень. Они демонстрируют прямолинейность, которая разумеется, не пройдёт в силу того, что их авторитет и влияние в обществе нулевые. МОЖЕТ БЫТЬ нечто другое. Вопрос: ЧТО ИМЕННО?
Операция, неожиданная по характеру, с полковником и миллиардами накануне выборов - профилактическое действие, отрезвляющая, демонстративно свидетельствующая, что план Д. Таффта (американского посла) известен. А если известен недостаточно, то даются гарантии того, что план будет перебит, следовательно, его придётся менять на ходу, а это на порядок усложняет процесс "майдана", вносит дополнительные риски, и чем они обернутся и для кого, уже прогнозировать надёжно невозможно.
Лучше лишиться одного честного полковника (направить на военную пенсию с государственной наградой), чем потерять страну. А угроза именно в этом, поскольку общественная ситуация в стране крайне неустойчивая, кризис. Какие выводы?
Выводы понятны. Если хотим социальной устойчивости, не раздражайте людей вредными "реформами", проводите настоящую кадровую политику. Почему люди, которые давно известны как подлецы и рОссофобы, то и дело возникают на телеэкранах, учат нас жизни, идут в депутаты, становятся советниками первых лиц, а то и министрами и ректорами университетов? Почему политика, которая очевидно обанкротилась, всё равно проводится и мы постоянно видим эти слащавые и самодовольные морды с выражением "А вы кто такие, быдло?".