Фильм "Чёрная кошка" мне кажется несомненной удачей людей, которые его сделали на канале "Россия". По сравнению с теми убогими сериалами, которыми нас пичкают уже много лет, - это шедевр.
Как сказал бы К.С. Станиславский: "Верю!", Ну, и замечательный город - столица Подмосковья - Красногорск прославился на всю страну.
Хороший сюжет с "букетом" сюжетных линий; нет, кажется, лишних сцен. Все из них логично пересекаются. Точная, на мой взгляд, игра актёров, с чем хотелось бы от души поздравить, поскольку полно дешёвой халтуры. Короче говоря, оценка - высокая. Не могу сравнивать с "Место встречи изменить нельзя", или с "Прощай, шпана Замоскворецкая"- замечательными фильмами. "Чёрная кошка" сделана - сейчас, сделана своим языком, своей эстетикой. Но, мне кажется, сделана честно.
Что не очень получилось, с моей точки зрения:
1. Я знаю Красногорск. У меня не раз возникала идея использовать уголки города для съёмки исторической натуры. На мой взгляд, этот потенциал города использован слабо. Видимо, ни режиссёр, ни сценарист, ни продюсер Красногорска не знают хорошо: его истории, людей, атмосферы. Не чувствуется ЛИЧНОГО отношения к городу. Жаль! Красногорск этого заслуживает в полной мере. А если бы использовать документальную хронику - как в "Семнадцати мгновениях весны"! Уверен, что она есть. Тем более, в самом Красногорске располагается Государственный архив кинофотодокументов.
2. Герои произносили слова, которые вряд ли были в обиходе наших сограждан в конце 40-х - начале 50-х годов вроде "проблема", "вариант" и т.п.
3. Наконец, главное. Не прозвучало ответа на вопрос, почему, из-за чего простые подмосковные ребята, "дети войны" пошли на такие шаги. Предложенная версия не убеждает. Почему произошло так? Что их так воспитало? Что подтолкнуло? Как судьба - страны - проявилась в судьбах этих ребят? Не ясно. А, значит, характеры как бы "подвисают", становятся несколько надуманными, недостаточно органичными по отношению к среде и историческому времени.
А, в целом, можно поздравить творческий коллектив!

Это было сделано публично. Неоднократно повторено в новостях. Специально подчеркнул в своей передаче В. Соловьёв.
То что, в академики и членкоры Российской академии наук (как и отраслевых академий) избирают, бывает (?), людей совершенно недостойных этой чести Михаила Васильевича Ломоносова, известно. Сам знаю некоторых таких людей лично. Началось это не вчера. Стало привычным. Никакой "Америки" в этом нет.
Почему упрёк в этом сделан публично? Ведь он мог быть сделан конфиденциально президенту РАН. И, потом, в нашем правовом государстве - есть ли закон, запрещающий кому-либо, включая чиновников, избираться в члены и быть членом РАН (и прочих)?
Значит, имеется какая-то политическая целесообразность. Какая?
Надо знать этих академиков, которые подпадают под раздачу. В Администрации президента России советником работает академик от экономики Сергей Глазьев - решительный оппонент Кудрина, который, однако, только профессором был не так давно. Правда, академиком он стал задолго до факта работы в администрации. Может быть, это оттеснение от центров принятия решений людей с патриотическими убеждениями? Ответный, так сказать, удар по патриотическому блоку со стороны либерального в отместку за Ливанова и Улюкаева?
Может такое быть? Может. Может не быть?
Тоже может.
А если это так? Тогда возникает вопрос: на кого, какие группы интеллектуалов опирается президент во внутренней политике? От этого зависит характер внутренней политики, её ясность или противоречивость, последовательность или шаткость. От этого зависит, как простые люди смогу планировать личный жизненный путь, потому что внутренние политики предлагаются разные.
Ну и, разумеется, практику бартерного обмена академической должности на чьё-то покровительство необходимо прекращать.
Академиками должны быть академики, люди, преданные науке, а не ловкие топ-менеджеры.
А чтобы отбить у них материальный интерес, предлагаю оклад академика за звание снизить в 10 раз. Для заслуженных спонсоров и покровителей честно ввести очень почётное звание "Почётный академик РАН" с выдачей медали и внесением в почётный список благотворителей, который вывешивается на сайте РАН и упоминается в её Трудах.

На передаче "Право голоса" у Романа Бабаяна произошла массовая потасовка между участниками. Смотрите запись программы примерно с 23-й минуты:
https://www.youtube.com/watch?v=noCi15MbV2c
Мой комментарий:
1. Реакция ведущего и его гостей правильная, даже слишком вежливая. Оставлять жлобство без реакции нельзя.
2. Приглашённый персонаж из Польши не имеет права называть себя польским националистом, потому что он таковым не является. Я общался с настоящими польскими националистами в Варшаве, членами польского парламента. Они к России относятся уважительно и стремятся к сотрудничеству. Персонаж в студии - обычный маргинал и политологический авантюрист, работающий на свой пиар.
3. ТВЦ получает дополнительные очки в рейтинге зрительского внимания. Но это - "пирровы очки". ТВЦ (как, впрочем, ток-шоу на других каналах) продемонстрировал, что в студию приглашаются случайные люди, не отражающие и не выражающие ОБЩЕСТВЕННУЮ ПОЗИЦИЮ, только свои личные комплексы. А именно ЭТО - общественное мнение и его анализ - хотелось бы видеть.
4. При этом настоящие специалисты, умеющие также донести свою позицию публично и ярко, ТВ не интересуют.
5. Ещё у меня вопрос к зрителям в студии применительно к разбираемой ситуации: "А вы - кто?".
6. Телевидению, в данном случае, ТВЦ, необходимо изменить цель ток-шоу и назначить иной состав политологов, которые подбирают участников ток-шок. Кстати говоря, "подбирают" - громко сказано. Они уже кем-то подобраны раз и навсегда и только кочуют с одного канала на другой.
5. Таким образом, основная проблема находится в плоскости отношений: народ - телевидение - власть. А также в профессиональном уровне общественной культуры самого телевидения. России, разумеется. ТВ - для манипуляции? Или ТВ - для понимания?
Продолжайте скупать козлов, дорогие товарищи!

Министр экономического развития по фамилии Улюкаев есть (точнее, был), а развития - нет.
Его уличили во взятке - такой, сколько я лично не знаю, сколько нужно нулей писать. В этой части России развитие есть.
Зато когда дело касается благосостояния населения, то картина обратная. Ведь не может страна развиваться - вся, целиком. По законом физики, если у кого-то счёт в банке растёт, значит, у других он тает. Коммунальные платежи? Налоги? Инфляция и цены? Эти позиции по ведомству господина Улюкаева и его друзей по экономическому блоку с губернаторами-единомышленниками активно развиваются. И даже медведи не могут переломить эти "кривые" роста.
Что это за финансовый финт с 5 тысячами рублей? Почему перенесли? Во-первых, выплаченные не вовремя, за год они потеряли по причине инфляции, т.е. 5 тыс. рублей в 2016 году и те же 5 тыс. рублей в 2017 г. друг другу не равны. Во-вторых, посмотрим на 5 тыс. рублей, которые правительство как бы "заняло" (т.е. отложило выплату на год) у пенсионеров, как на кредит правительству от пенсионеров. Проценты должны быть? Их нет. Кто придумал? Это могли придумать в ведомстве "развития", где заправляют люди с говорящими фамилиями Улюкаев и Кудрин.
Маклеры есть маклеры. Маклеры проводят именно такую социальную политику. Именно так они понимают "развитие".
Теперь работает ФСБ России. Это плохо. Очень плохо, что в обществе не нашлось собственных гражданских сил, способов и людей, способных оказать сопротивление экономическим наглецам с насмешливыми глазами.
Г-н Жириновский, вы самый "крутой" политик России! Никого не боитесь, даже Путина лягаете. Где ВАША работа по парламентскому контролю правительства? Вас и Ваших депутатов?
Г-н Зюганов, у Вашей партии самые разработанные программы и проекты? Где были вы с депутатами-коммунистами? Как допустили такой позор?
Господа-товарищи, вы же не на общественных началах работаете. Может быть, меньше надо путешествовать за рубеж, а мёдом доверить заняться профессиональным пчеловодам? До лучших времён повременить с хобби?

Почему-то это письмо пришло ко мне, хотя я не являюсь ведущим популярных ток-шоу. Более того, меня самого на них не приглашают. Но Интернет - как космос. Брось в него камень, куда-нибудь попадёшь. Это безобидное письмо телезрителя (точнее, телезрительницы) я всё-таки решил опубликовать. Итак:
"Дорогая передача!
Постоянно смотрю твои темы. Очень они для нас, пенсионеров, актуальные, то есть злободневные. Особенно интересно в последнее время было узнавать про нового американского лидера президента Трампа и его европейский "курятник". У нас, кстати, цена на курицу в магазине не выросла. Колбаса - очень-очень дорогая, и сосиски, особенно такие, которые по ГОСТу. Но не об том речь.
Правильно умные люди говорят: и у Владимира Рудольфовича Соловьёва, и у Романа, и в "60 минут". Правда, всё чаще об одном и том же, но нам это и надо. Послушаешь три раза и хоть сами в студию. Чего мы, бабки, на улице косточки впустую перемываем? Мы можем и на передаче. Вон, бурановские бабушки, как отжигали! И с Марфой Петровной зажгём на передаче! Немного потренируемся. Вон, гости на передаче - который год тренируются. Да и притомились они, родимые. Владимир Вольфович почти каждую ночь Родину прям отстаивает, готов броситься на клеветников России, если бы они тут рядом оказались. А ведь ему с утра на работу, в Думу думать.
А вот Борис Борисович - какой либерал, какой либерал! Его не выбирают в депутаты, а он всё равно за народное счастье стоит горой!
А другой Борисович... Сергей, Сергей! Он ещё в 90-е годы, в революцию, мэром нашей Москвы хотел стать. Не поняли его, не поняли. В Польшу уехал от огорчения. В эмиграции пережил личную трагедию. Но осилил, осилил обстоятельства, снова борется, не устаёт!
А Майкл Бом - просто красавец! Никто его не знал раньше! А какое золото! Народные наши поговорки знает, так и сыплет, так и сыплет. И всё к месту, всё к месту. Он на своём месте уже который год.
Там ещё есть ораторы. Их все знают, не буду перечислять, хотя много места не займёт. Но они же не меняются, у некоторых, кажется, борода подросла.
И по всем - по всем вопросам они специалисты. Не надо больше никого. Есть пул для всех передач. Узнаю их всех как родных. За всю Россию отдуваются, бедненькие!
Ну, ладно, заболталась я. Скоро уж ваша передача. Пойду.
Потом ещё напишу.
До свидания!".

Министр экономического развития Улюкаев задержан за взятку.
Как следует из сообщений СМИ, взятку он просил у "Роснефти".
Глава "Роснефти" - г-н Сечин.
Г-н Сечин - друг президента В. Путина.
Как говорит мой сосед в деревне, который бывал в "дальней командировке": "Потерял чувство опасности".
Остаётся разобраться: это внутреннее дело нашего истеблишмента или знак обществу?

На днях двое подростков - юноша и девушка 15-ти лет - под Псковом закрылись в загородном доме и стреляли из окна в искавших их сотрудников полиции. Потом застрелились сами, предварительно записав все действия на видеокамеру и выложив в Интернет.
Это уже не первый случай самоубийства подростков. Обращу внимание: подчёркнуто демонстративный. Как демонстративным было издевательство над животными со стороны подростков в Хабаровске. Жестоко. Наглядно. Вызывающе. И - совершенно без размышлений о последствиях и о боли, доставленной другому.
А, может быть, именно для этого? Именно назло? Всем?
Почему они так поступают? Что они хотят всем доказать? Нам? За что-то отомстить самой высокой, какая может быть, ценой?
Почему никто ДО этого не обратил внимание на ОСОБЕННОСТИ поведения?
Это значит, что с ними - НИКТО из взрослых не общается. Не наблюдает, не озадачивается анализом отношений, не интересуется, как люди живут, о чём думают, что их волнует, о чём переживают.
Не обсуждают на педсоветах и родительских собраниях. Или делают это формально, для "галочки". Потому, что "главное" - другое: показатели рейтинга. За РАЗГОВОРЫ с подростками баллов не дают, ведь их результат не "измеряется" (такова идеология нынешнего управления образованием).
Оказывается - "измеряется".
А не кажется, что именно в РАЗГОВОРЕ с ними подростки нуждаются больше всего? Разговор - открытый и душевный, откровенный, прямой - даёт очень многое и подростку, и педагогу.
Мне кажется, нужно срочно собирать специальное совещание при министре образования и ставить вопрос о состоянии воспитательной работы в школе. Принятая ранее Концепция - абсолютный образец кабинетного "творчества". Нужно решительно искать резервы рабочего времени педагога для ОБЩЕНИЯ с ребятами.
Остановить, наконец, эту бредовую гонку за показателями, которую даже соревнованием не назовёшь. Убрать эти бестолковые и никому ненужные рейтинги.
Школа должна стать ДОМОМ для ребят, где они ЧУВСТВУЮТ СЕБЯ. Местом для разговоров и общения.
Без учителя, без РАСКРЕПОЩЕНИЯ его от ненужных дел и бюрократического прессинга, без профессиональной свободы этого не сделаешь.
Отстаньте от педагога со своими бюрократическими показателями. Обсуждайте с педагогами не какие-то абстрактные "инновации", а что происходит с детским миром вокруг него и школы, с родителями, в семье, в ближайшем социальном окружении.
Помогайте со специалистами разбираться в "вопросах жизни" (как писал Н.И. Пирогов), которая вся состоит из "мелочей", каждая из которых может стать решающей. Только таким путём мы остановим эпидемию.

... и уже привёл к тому, что Болгария выбрала президентом генерала, а Молдова - социалиста. Европейские политики, которых усиленно называли маргиналами (Мари Ле Пен, например), вдруг выходят на первые роли и дают интервью с победным блеском в глазах. Люди соскучились по словам: "родина", "моя страна", "национальные интересы", "национальное правительство", я уже не говорю о национальной культуре, искусстве, родном языке и литературе с историей. Американский Трамп похож на слесаря, которого вызвали починить кран в бассейне: он его открыл и - полилось!
Прогнозируется, что на ближайших европейских выборах произойдёт смена политических элит и за этим последуют перемены в политических тенденциях.
Но наши ток-шоу опять обходят тему России, точнее, внутренней политики. Ну, нельзя же так! С кадровым пулом В. Путина происходит то же, в чём Д. Трамп упрекает Обаму: одни и те же люди перемещаются с места на место. По каким-то причинам, которые выявят только историки, В Путин не может влить новых людей в высшие эшелоны российской власти. Явлинский и Касьянов во время избирательной компании в Думу его откровенно в этом упрекали, указывая на это как на самое слабое место. На экономическом блоке правительства критики не оставляют камня на камне. Система образования - полный провал: нет ни одного человека, который бы сказал доброе слово о бесконечных "реформах" образования, которые наши конкурентные преимущества в этой сфере просто аннулируют. Более того, президент России говорит одно, а делается - другое. Или просто - не делается. Как это называется? Саботаж? Почему нельзя его разрубить как Гордиев узел?
Призрак трампизма по Европе рыскал...
Приходил и вновь маячил в отдаленье...
По всему поэтому в глуши Симбирска...
Родился обыкновенный мальчик...
Вот, не надо до этого доводить!
Некоторые предсказывают Гражданскую войну в США. Сейчас - в связи с неприятием Трампа американским истеблишментом. Я в это не верю. Американская демократия показала на президентских выборах, что она - есть. Не будем делать из американцев полных дураков. Думаю, что они уж точно не глупее наших некоторых политологов.
А вот в России внутреннее напряжение нарастает. Кому это выгодно? Кому нужны последствия, к которым оно может "стихийно" привести?
Давайте не будем вызывать тени Ленина и Трампа. Давайте отказываться от умозрительных схем в управлении и отталкиваться от жизни реальных людей.
Случилась трагедия в Пскове: подростки стреляли из ружья и снимали это на видео для Сети. Господа, такого рода прецеденты с нашими подростками уже не первый раз!!! Неужели для того, чтобы понять причины этих трагедий, нужны педагогические форумы и съезды?! Впрочем, и на них не такие "вопросы жизни", судя по всему, обсуждаются. Вы провели анализ? Нет, потому что всё повторяется вновь и вновь.
Куда вы смотрите? В рейтинги и проценты?
У нас же раньше не было такого. Такие печальные известия приходили ещё совсем недавно только из Америки. И вот - теперь у нас, с зеркальной точностью.
Докатились до "успеха". Сделали "выбор".

Налоги в государстве выполняют фискальную функцию. В определениях термина "налог" подчёркиваются два основных его свойства, которые должны приниматься без обсуждения: обязательный и безвозмездный. Именно эти свойства налога внушаются нам и словами соответствующих персон, а главное - самой ситуацией: заплати налоги и спи спокойно.
А вопросы можно задавать? Ведь налог, помимо фискальных функций, несёт и отражает в себе целый букет отношений между государством и гражданином. Гражданин отдаёт заметную часть своих доходов для того, чтобы государство (в лице чиновников) не просто исполняло ряд общественных функций, но делало это убедительно, эффективно и открыто.
Знаете, когда была монархия или Советская власть, вопрос о доверии не возникал. Государство и общество в глазах общества воспринимались как единое целое: государство = общество и наоборот. После буржуазной революции в России 1991-1993 годов в политике восторжествовал (и нас к нему приучали) иной подход: государство существует отдельно от общество, и гражданин как бы заключает с ним (государством) некий виртуальный "договор" о государственных "услугах". Следовательно, мы можем сделать вывод, государство - в рамках такого подхода - должно отвечать на наши вопросы о налагаемом на граждан финансовом бремени или, во всяком случае, объяснять свою позицию. Иначе получается не "договор", а действия "управляющей компании".
До 1 декабря все мы получили налоговые уведомления. Налоги выросли. Но уверен, мало кто смог понять или разобраться, почему налоги так выросли, как формировались цифры, на чём они основаны, почему они такие?
Где нам всем это разъяснили? Хотя именно эффективность государства (в лице правительства, а по регионам - индивидуально губернаторов и, в свою очередь, их правительствам) вызывает, мягко говоря, вопросы. По несколько раз на день по телевидению обсуждаются годами Украина, потом Сирия, Brexit, теперь Трамп, но хотя бы раз таким же образом разъяснили, из чего получился мой налог и главное - как он будет тратиться? Как и кому я предъявлю претензии, если налоги растут, а моя жизнь и жизнь моей семьи становятся беднее, мы начинаем себя ограничивать в необходимом?
Получается, государство (которое не равно обществу) использует такой ресурс как наше доверие и, на самом деле, его истощает. Но мы - хотим сильное государство! Сильное - не значит молчаливое и жестокое. Сильное - не значит побеждающее нас в каком-то противостоянии. Сильное - значит эффективно защищающее и помогающее решать действительно общие для всех вопросы. Общие для всех. А не быть инструментом в руках каких-то элитных групп.
Американский истеблишмент уже нажил на этом проблемы. А ведь мы (на самом деле, не "мы", а те, кто пришёл к власти) в 90-е копировали именно американскую модель. Но Трамп доказал её непригодность. Трамп убеждает, что будет думать о каждом американце. Ему сегодня - доверяют. На выборы президента США 8 ноября 2016 г. пришло столько граждан, сколько не приходило десятилетия. Страна впервые встала в очереди, причём в очереди плотные. Это был запрос на доверие.
На наши выборы в Госдуму в сентябре 2016 г. "не дошло" около 10 миллионов избирателей. А если эти граждане - не "ленивые обыватели", как их поспешили обозвать некоторые телеумники, а те самые люди из "ржавого пояса" (фермеры, врачи, учителя, профессора), которые решили победу Трампа "при Нью-Йорке", но только из России?

Граждане США выбрали своего президента. Не буду обсуждать - это сделают без меня те, у кого идёт гонорар. Меня интересует, чего Трамп делать НЕ будет точно на 100 процентов. Трамп не будет:
- держать министров только по той причине, что они привыкли к министерским креслам;
- слушать советников, советы которых стоят алтын в базарный день;
- читать публичные лекции о борьбе с коррупцией, финансовыми махинациями, о том, как правильно экономически развиваться;
- брать на себя ответственность за политических аферистов и нахалов, время которых прошло;
- протежировать детей родственников и друзей;
- позволять личным друзьям принимать участие в государственных решениях и бизнес-проектах;
- поддерживать выгодные для кого-то решения, вредность и преступность которых очевидна для общества.
Есть и другие вещи, которые он делать не будет.