В программе "Вечер с В. Соловьёвым" есть участник по фамилии Ковтун. Он позиционирует себя в качестве политолога из Киева, но обычно является предметом насмешливых нападок со стороны других участников. Происходит это по причине его малой образованности и слабой осведомлённости.
Недавно на воскресной ярмарке я покупал у тамбовских мужиков сало и самогон. Разговорился я с ними, потому что меня заинтересовали их откормленные и косматые лошади, которые, покрытые утренним инеем, мирно жевали богатый овёс. Они-то мне и рассказали, что настоящее фамилия этого самого Ковтуна - Овсов и происходит он из их деревни и что они с ним ещё в детстве ловили щук и голавлей. Ранее он работал колхозным бухгалтером, но по причине ликвидации колхозной собственности остался без любимой работы и подался в артисты в сельский клуб, где играл Хлестакова и Гамлета. Там его и нашёл телеведущий Соловьёв, который заезжал сюда с гастролями по Великой России - Овсов ему приглянулся. И Гамлет Мученского уезда стал "киевским политологом" и даже умудрился попасть в "Миротворец". Косвенным доказательством служит то, что Овсов ни разу в программе Соловьёва не говорил по-украински, зато в тамбовском селе все рады за своего земляка и его всесоюзной известности. Кроме всего прочего, человек он не жадный и каждый раз привозит из Москвы пряники, которыми одаривает местных детишек. Местные бабы тоже от него в восторге, поскольку им тоже на именины преподносятся подмосковные павловопосадские платки и гжельские фигурки зверей и милиционеров. Мужики тоже не остаются в накладе: программу Соловьёва им смотреть некогда, да ещё идёт она ночью, а им с утра вставать на ферму, Овсов же привозит московскую водку и всё им по пятницам в баньке пересказывает. Мужики соотносят с действительностью, приходят к своим выводам и готовы, в свою очередь, оказать программе телеведущего Соловьёва интеллектуальную поддержку в смысле положения дел в российской деревне. Они также готовы принять участие в телемосте Тамбов-Москва по сельскохозяйственной тематике.

Татьяна Овсиенко. Киев
https://hitmo.org/song/62885286

Если не знать, что авторы хитовых песен - А. Пахмутова и Н. Добронравов, то можно считать, что песни - народные. Их никто петь не заставляет - люди их поют сами. И петь - будут.
Александре Николаевне Пахмутовой - 90 лет. Юбилей отмечается в Большом театре. Приехал лично Президент Путин и очень душевно, по-человечески поздравил самого известного и преданного стране композитора:
http://www.kremlin.ru/events/president/news/62005
Скажу честно: так поздравить надо суметь. Думаю, даже Лукашенко не нашёл бы лучше слов.
Однако... однако, замечу ложку дёгтя.
1. Виновники торжества ждали, что Президент останется (думаю, например, Лукашенко или Трамп раз приехали, то остались бы). Это видно: когда Путин обращался к Добронравову, царские кресла, приготовленные для него, стояли сиротливо. И царь бы остался, например, Александр III.
2. Последние годы политический истеблишмент активно эксплуатирует русскую тему. Это как раз тот самый случай, когда можно было бы публично подчеркнуть свою политическую приверженность концепции "Русского мира", раз уж взяли эту идею для идеологии (внешней политики, прежде всего). Я имею в виду - остаться Президенту до конца концерта. Песни Пахмутовой как раз о прорывных направлениях СССР и России: о космосе, об освоении новых пространств, о спорте и т.д. Подчеркнуть свою приверженность именно этому, именно этим ценностям, этим людям в зале Большого. Кто ещё о них так талантливо пел раньше? А сейчас?
3. Орден Андрея Первозванного - почётно, но, думаю, юбиляр и её коллеги ожидали Героя труда. Получила же Героя труда мадам Виннер-Усманова - и ничего.

Когда я стал читать материалы заседания Совета при Президенте по русскому языку:
http://www.kremlin.ru/events/president/news/61986
- я покраснел. Покраснел от того, что мне стало неловко за советника Президента по культуре, праправнука великого русского писателя В.И. Толстого (писателя звали Лев Николаевич, а советник - Владимир Ильич). Стало неловко от того, как бесцеремонно, настырно этот скромный с виду человек пользуется служебным положением и продвигает проект - на виду у всех и на глазах Президента, который, разумеется, понимает все нюансы. Но, однако, он сам такого назначил. Советнику Толстому нужны деньги, и это желание очень естественное.
Через одного или двух человек слово дали - зятю Толстого (его фамилия Шаргунов). И ему тоже нужны деньги. При этом подающий карьерные надежды молодой человек дал понять Президенту, что он был в Крыму с важной миссией, а с мая т.г. он - главный редактор журнала, который подарит Президенту для чтения. Между прочим, г-н Шаргунов одновременно - депутат Госдумы. Хотелось бы его спросить: хорошо он будет работать на каком посту?
Тут мне стало неловко ещё раз.
Потом мне стало неловко за очень многих ораторов (за некоторым исключением). Они не знали, о чём говорить. Некоторые откровенно просили денег - причём именно для себя. Пользуясь тем, что получили доступ к "телу". Приличные люди, а... Президент ожидал анализа - ради них же, ради их кровного дела, а многие рисовались, как петухи, "художественностью", "интеллектуальностью", перепутав доклад с ток-шоу.
И, в общем, Президент был к ним безразличен - только из вежливости отпуская комментарии. Заполнить паузу...
Заседание такого высокого уровня - не подготовлено. Г-н Толстой, это Ваша "работа"?
Только два выступления, на мой взгляд, заслуживают внимания - найдите их:
- Б. Екимов;
- Л. Кольцова.
И я прав. Потому что именно выступления этих людей вызвали у Путина самую живую реакцию и, соответственно, самую большую неловкость... у чиновников.
Ну, и всё. Русский язык выдержит всё.

Между президентом Беларуси Лукашенко и премьером России Медведевым произошла очередная, хотя и заочная, стычка. Лукашенко периодически "клюёт" Медведева и, видимо, поделом. На этот раз г-н Медведев ответил. Судя по тому, что ответ на вопрос журналиста был быстрый и гладкий, он репетировался. Медведев "зацепил" Лукашенко за неудачные слова. На мой взгляд, слова президента Беларуси действительно выглядели неудачно. Пресс-секретарь президента заявила, что слова выдернуты из контекста. Не знаю... Когда человек говорит "Не наша война", имея в виду и войну Двенадцатого года, и Первую мировую, и Великую Отечественную, оговорка ясна без контекста. "Русскоязычный" человек так не скажет. Если он так скажет, то имеет в виду: "Воюйте сами". В принципе, Медведев ответил идеологически правильно. Но это - тяжёлая артиллерия. Заподозрить Лукашенко и Беларусь в том, что могли бы сказать "Воюйте сами", крайне цинично, грязно и лживо. Белоруссия так не говорила никогда - впрягалась и всё. Медведев должен был это понимать и не "педалировать" личные обиды на святой теме. Если Лукашенко оговорился, Медведев не должен был планировать и рассчитывать ответ. Бурная обратная реакция с белорусской стороны свидетельствует, что для белорусского истеблишмента важны какие-то иные "обиды", которые, впрочем, названы.
В общем, смотрите сами:
https://www.tvr.by/news/obshchestvo/press_sekretar_prezidenta_belarusi_prokommentirovala_slova_aleksandra_lukashenko/
А как сейчас радуются враги!
Между прочим, в Минске только что прошёл международный кинофестиваль "Листопад". Наверняка там состоялись творческие находки - и фильмов, и актёров. В наших новостях культуры - ни слова!
Зато на ведущих каналах зарядили многосерийные исторические сериалы, где сплошная ложь.
Короче, всё это сошлось на День национального единства. Кстати, меня почему-то долго и мутно поздравлял Жириновский...
Теперь рассказать, как и почему появился этот День? Не Минин и Пожарский, а День 4 ноября?
Это нас "объединит" ещё дальше.

В США начинается новый политический сезон - на прямую дорожку выходит избирательная кампания по выборам президента, которые состоятся через год. Для российского ТВ, а именно политических ток-шоу, это - находка. Несмотря на ключевую важность, тема Украины - как медийная - порядком всем надоела Замечу: надоела не тема как таковая, и тем более - не Украина, а что за этой темой, заполонив ею практически весь политический эфир, замалчивают другие важные темы, прежде всего, связанные с внутренними проблемами России. На шоу Соловьёва один из экспертов по США в шутку заявил, что теперь, как минимум, год они (эксперты) без зарплаты не останутся.
Кого вы знаете из американских политиков? Теперь будете знать почти всех, кто как-то засветился. В телепрограммах место Украины будет занимать США.
Почему не Гвинея? Чем она хуже? Африка - прародина человечества и его будущее. Там и проблем много. Есть что обсудить на российском ТВ.
P.S. Лично мне Америка интересна. Мне интересно знать, чем нынешняя Америка отличается от Америки Марка Твена и Уильяма Фолкнера. Остался ли у среднего американца дух Джека Лондона и Эрнста Хемингуэя? Но от экспертов в телестудии этого, к сожалению, не узнать, особенно от коллаборационистов.

Что такое могло произойти, чтобы чиновник высокого ранга признал публично провал "оптимизации" в здравоохранении? Однако вице-премьер Голикова, отвечающая в правительстве за социальный блок, это признала:
https://rg.ru/2019/11/03/golikova-priznala-neudachnoj-optimizaciiu-zdravoohraneniia.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
"Российская газета" - правительственный орган. Следовательно, оценки - официальные. Когда хулигана на пионерском собрании отчитывают за то, почему он разорял птичьи гнёзда и отнимал у первоклашек булочку, он отвечает примерно так же: 1) нечего было строить, где не надо; 2) нечего ходить, где не надо.
Говорят, с конца 50-х ничего не делалось... У нас большая часть страны родилась после этого. Как же они живут? Нечего было рождаться, где не надо.
Если читать эти строки без предвзятости, то вывод один: у них (как часто, впрочем, там, где нужно давать, а не брать) не получилось и причин они не знают. Хотя, между прочим, их уровень дохода предполагает, чтобы они знали.
Рабочих за брак штрафуют, а то и выгоняют. Причём даже и не спрашивают.
Что будет с этими чиновниками? Они предложат новую "оптимизацию"?

Куда идёт Украина? Она не идёт никуда. Её ведут. А вот ведут - куда? На этот вопрос никто не отвечает. На популярных ток-шоу "эксперты" сами задают вопросы о том, "куда же идёт Украина"?
Так куда же её ведут?
Если нынешняя Украина - это "проект Анти-Россия", то история ясно указывает, кто был Анти-Россией. Анти-Россией была нацистская Германия.
Чтобы процветающая Германия стала в 1933 году нацисткой, нужно было провести страну и народ через катастрофу национального унижения (итоги Первой мировой войны) в сочетании с нищетой и безработицей (Веймарская республика).
Слабый народ - ломается. Сильный - ожесточается.
Нужно было получить звериную энергию злости. Её не получишь лозунгами и деньгами. Через кровь, через унижение - получили. И - направили против России.
Цена всего этого для мира и Европы известна. О России (Большой России - СССР) даже не говорю.
Украину толкают сюда. Европе затирают и искажают память о Второй мировой войне - не нужно, чтобы помнили, а то вдруг - поймут.
Украину доведут до состояния, когда люди озвереют. Когда? Немцам понадобилось 15 лет. Славяне более терпимы, более адаптивны к трудностям, более выносливы. Конкретные сроки трудно назвать. Но нужно видеть основную тенденцию и настроения людей. Когда дойдёт до "точки кипения" плюс когда будут созданы необходимые организационные (монополизация тайной власти, раздел собственности) и материальные (концентрация ресурсов) условия, тогда будет дана отмашка.
А у нас - 2 тысячи километров общей границы. И технические возможности для войны сейчас совершенно иные, не говоря о терроризме.
Необходимый этап подготовки - Украина Веймарская. Под видом хаоса идёт скрытая оргработа. "Эксперты" клюют на хаос, не видя оргработы.
Это не просто "спор славян между собою". Это вообще может быть "нацистский ренессанс" в Европе - как ответ "либеральному фашизму". Причём в обоих вариантах место "маленького человека" - хворост. Гуманистические идеалы Европы покрылись пылью в текстах Эразма Роттердамского и Руссо.
Читаем Достоевского...

Киселёвых в России как Ивановых, но этот Киселёв - главный, и он никогда и ничего не говорит - просто так. Давеча он заявил о том, что Президент России В.В. Путин денно и нощно размышляет о преемнике:
https://radiosputnik.ria.ru/20191023/1560135486.html
Журналист № 1 считает, что это нормально.
Но нормально и то, что за такими публичными заявлениями логично следует публичное обсуждение темы об исторической роли В. Путина, в первую очередь, для России. Но в чём проблема, спросит читатель?
А проблема в том, что высшая власть всячески избегает обсуждения внутренних проблем России. Дошло до постыдного: включаешь политическое ток-шоу и - разговор про Украину, практически только про Украину, про то, какие там живут нехорошие и глупые люди. Я слышу от уважаемых людей о важности этой темы и для России, и для Украины. Не спорю с этим. Меня, как маленького человека, интересуют разговоры - про Россию, про нас. Знаете, это похоже на то, как бабки у подъезда с утра до вечера обсуждают чужие дела, а у самих каша подгорела.
И получается, что после слов Журналиста № 1 логично вытекает общественный разговор об исторической роли В. Путина, однако заведомо понятно, что такого разговора не состоится. Жополизы не считаются.
Президент Путин руководит страной 20 лет. Никто не станет спорить, что прошла очень насыщенная головокружительная эпоха. Насыщенная и достижениями, и провалами. И подвигами, и подлостью. Так происходит - нормальная история, которая - не по учебнику.
Но мы не можем осмысленно двигаться в будущее, не проанализировав и не обсудив в обществе вопрос, кто же мы на сегодняшний день, чем живём, что сделано не то или что то - не сделано.
Мне кажется, высокая власть "по-советски" боится такой публичности. Мне кажется, зря. Дурных у нас нема. От этого "майдана" не будет.
Но Власть - это образ. Там есть люди. И, видимо, некоторые из этих люди действительно - боятся, потому что вслед за делами Президента внимание людей так же логично переключатся на дела "птенцов гнезда Владимирова", кто из них живёт не по заслугам, а по "заслугам" - не живёт.
Так что же хотел сказать Журналист № 1? К чему это? Или так - слово выскочило?

Подростки совершают правонарушения потому... Почему же они это делают? Если следовать логике Генпрокуратуры, то стоит запретить говорить об этом в СМИ, как подростковые правонарушения пойдут на нет:
https://ria.ru/20191023/1560141032.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
Сделать это не сложно. Не сложно запретить информировать:
- во-первых, не давать никакой информации из правоохранительных органов;
- во-вторых, указать руководителям образовательных организаций молчать.
Так, собственно говоря, и происходит. Общество понятия не имеет о многом, что происходит с его молодым поколением в этой сфере. Только когда уж совсем рванёт так, что не скроешь...
Сложно снизить правонарушения.
Для этого необходима совершенно иная образовательная политика в части воспитательной работы - прежде всего, в школе и по месту жительства. Её организация. Насколько я могу судить... Скажу крамольную вещь. У меня есть подозрение, что некоторым влиятельным провластным группам (как говорится, какой-то "башне Кремля" с "этажами ниже") вообще понятие национального воспитания просто чуждо. Такая позиция прёт, что называется, из всех щелей, и даже министр Васильева, которая, по-моему, значение воспитания понимает ясно, бессильна что-либо сдвинуть с мёртвой точки.
Не хочу вслух произносить страшные вещи, потому что слова притягивают. Но что касается названного решения Генпрокуратуры, хотел бы спросить всех, кто умнее меня: "Как вы думаете, если о пожарах не сообщать, их меньше станет?".
Вообще-то, у нас - педагогический "пожар". По пунктам перечислять? По сотому разу? Ладно.
1. Телевидение, которое расчеловечивает сознание методом ковровых бомбардировок.
2. Упёртая ориентация школы на ЕГЭ.
3. ...
Ну, честно, всё сказано уже тысячу раз.