День Победы в этом году прошёл на необычайном подъёме. Люди соскучились по честному, открытому, громкому, не придавленному разговору о Победе. Наверное, мы сами не до конца оказались к этому готовы, были казусы. Например, в поездах московского метрополитена по громкой связи настойчиво поздравляли с 80-летием этой, конечно, незаменимой для большого города, транспортной организации, упустив из виду, однако, главный юбилей в стране.
Настроения, проявившиеся в обществе в год 70-летия Великой Победы, - совершенно естественные и "правильные", в том смысле, что так должно и быть. Причём давно. И в этом отношении особенно неожиданного не чувствую. Меня беспокоят другие вопросы. Почему должное актуализируется именно в определённый момент, в определённой обстановке, под влиянием внешних сил? Почему при этом остаются "Васьки, которые слушают и едят" дальше? Когда в Москве в октябре 1941-го была объявлена эвакуация, первыми с барахлом побежали начальники, которые громче всех кричали о Родине в предыдущие годы. Начальники изменились за прошедшее время? Можем ли мы доверять универсальным менеджерам?
На параде 7 ноября 1941 г. Сталин впервые в публичной речи апеллировал к глубинным национальным ценностям народа, называя имена его выдающихся представителей и героев. Сегодня происходит похожее, со сбоями, кривляниями (достаточно посмотреть нынешние телефильмы о войне), но похожее. Это свидетельствует о реальности внешней угрозы для страны?
"Игра" с высокими общественными настроениями опасна. Настроение - переменчивое явление. Его надо подкреплять реальной и динамичной политикой в других сферах: дать достойную работу, обеспечить стандарты социального обеспечения, справедливость и прозрачность управления. Иначе "качели" могут качнуться обратно, и так же сильно. Это не карканье неудачника и завистника на чужом празднике жизни. Это - опасение, возникающее из анализа общественных настроений в данной ситуации.