Научно-педагогический портал

Пришло смс-оповещение, а также электронное письмо - с обращением по имени-отчеству - с приглашением прийти и проголосовать на выборах мэра Москвы.
Сижу и думаю - не как диванный эксперт, а как горожанин. Так называли в Новое время представителей третьего сословия, которые подняли знамя свободы против феодальных привилегий и средневекового рабства. Собственно говоря, с этого начинается отсчёт Нового времени.
Сейчас на дворе уже далеко не Новое и даже не Новейшее время, а самоновейшее. Не будем углубляться в историю. Спросим мэра Собянин, относился ли он за 8 (!) лет своего правления к жителям города как к - горожанам? Я могу ответить за него от своего имени: "Нет".
И спросить: "Где было обращение по имени-отчеству (фигурально выражаясь), не только ко мне, когда Ваши чиновники - наверняка, с Вашего благословения (поскольку Вы этим публично хвастались) - проводили сокращения людей и фактически выгоняли их на улицу? Где было такое вежливое обращение, когда назначалась самая высокая плата за капремонт и на возражения никто не отвечал? Как вы ответили людям, которые многократно и публично выступили против "реформы Калины" по реорганизации московских школ? Вы ответили - никак. На неудобные - для Вас - вопросы Вы предпочитаете отмалчиваться. Про московскую плитку даже упоминать не стану...".
Почему это должно измениться в новом раунде? Маловероятно, поскольку Вы уже сформировавшийся политик и управленец.
К сожалению политическая система в Москве такова, что кандидатов с другим пониманием развития Москвы мы не видим по ТВ.
Мы - избиратели - вообще (!) не увидели никаких (!) программ развития: ни Вашей, ни других кандидатов. Это - показатель уровня политической системы. Наша планида - долгие продолжительные аплодисменты? Но мы это уже проходили, и всё это закончилось - катастрофически. Те, кто думал, что они всесильны и держат всё на контроле, оказались смытыми с исторической сцены - моментально, не оставив даже запаха. И это от них - не зависело.
Я не знаю, что Вы за личность, по большому счёту, поскольку производите впечатление человека скрытого, хотя, кажется, лично не способного на подлость. То, что названо выше, будем считать просто "техникой" и "культурой" управления.
Если Вы, действительно, хотите обеспечить в городе долгосрочную политическую стабильность и устойчивость развития, а не используете Москву для личных целей, то главная политическая проблема, которая, на мой взгляд, стоит перед Вами и Вашими правленцами - это проблема доверия.
И то, что Вы не выходите на прямые общественные дискуссии, показывает, что Вы это чувствуете и понимаете, потому избегаете.
.. Всё равно горожане остаются горожанами. Так было заложено 500 лет назад. Это закон истории.

Вы скажете, это много. Я тоже так считаю. Больше пяти песен на Новой волне 2018 я прослушать физически не смог. А ведь это называется - "лёгкий" жанр... Почему?
Во-первых, песни ни о чём. Такое впечатление, что их придумывает искусственный интеллект, собранный в подвале на окраине города.
Во-вторых, музыка. Это слишком громкое слово для тех звуков, которые сы слышим.
В-третьих, аттракционы (т.е. сценические движения артистов) придуманы клоунами, которые вышли на пенсию на пять лет позже, чем выходили д них.
Ни волны, ни новой.
Кризис, однако. Ждём звезды.

Минобрнауки России в мае разделено на два министерства: Минпрос и Миннауки и высшего образования. Каковы мотивы? На эту тему рассуждения диванного эксперта.
Мы думаем об управленческой целесообразности. Доля смысла в этом имеется, но я не думаю, что этот мотив стал основным. Основной мотив другой.
Назначение министром О.Ю. Васильеву вызвало бурю недовольства в нашем псевдолиберальном (западническом=проамериканском) клане, который четверть века безгранично распоряжался бюджетом. И вот - министром стал не "их" человек. При этом их и не спросили. Что делать? Как теперь добывать деньги? Ведь в "чистом рынке" - несмотря на то, что считают себя "либералами", - они денег заработать не умеют.
Найдено простое решение: Минобрнауки - разделили надвое. Васильевой, так быть, остался Минпрос, а им - новое министерство (науки и высшей школы).
Министр второго министерства, г-н Котюков, всю сознательную жизнь был финансистом. Его назначение на пост, на который прежде назначали людей типа Г.А. Ягодина, вызывает, как минимум, вопросы. Последние годы Котюков управлял Российской академией наук - наряду с её Президентом, не имея, разумеется, научных заслуг. Как мы знаем из СМИ, РАН постоянно сотрясали скандалы и склоки. То есть порядка там так и не случилось. Теперь лица сменились (поменяли кресла) - никто не отчитался по результатам (публично, принародно, во всяком случае). Тема закрыта. Началась новая жизнь.
Но будет ли она - новой со старыми людьми?
Мы ожидаем бурного развития науки, роста авторитета науки и учёных? Что новый министр будет делать? Какова его программа в отличие от РАН - ведь теперь ему никто мешать не будет оттуда?

Российский политический бомонд обсуждает ответные меры в адрес хунты после убийства Главы ДНР А.В. Захарченко. Обсуждает...
Все их публицистические репризы заканчиваются словами: "Перейдена последняя черта... Надо что-то делать... Надо что-то делать...". А что - делать? Они - не знают.
Специализируются на международных отношениях и даже на бывшем СССР и - не знают. Получают огромные доходы по зарплате и по разным проектам и - не знают. Называют себя экспертами-практиками и аналитиками, а также политиками и - не знают. Всю жизнь тусуются в политбомонде, начиная с Ельцина и - не знают. Обсуждают какие угодно темы, а по этой теме - не знают... А что они - знают? Элита...
А кто - знает?
Знает - Путин.
На следующий же день после теракта в кафе "Сепар" в Донецк выехала группа следователей ФСБ. Никто не спрашивал Киев (точнее, киевских старост) про визы и прочие бумаги, про то, можно ли въехать на Украину мужчинам от 18 до 55. Просто - выехали. Это - ответ.
Что за ним стоит, если иметь в виду, что президент Путин говорит не всё, а каждое его действие влечёт за собой цепочку последствий, совсем часто не демонстративных?
Для меня - очевидно. Донбасс де-факто гораздо более активно начнёт интегрироваться с Россией, причём без формального нарушения минских соглашений. Например, все смогут получить российские паспорта. Предприятия Донбасса без ограничений смогут выходить на российский рынок, как минимум, а то и рынок БРИКС и ШОС. Полагаю, не исключены и другие формы экономической и правовой интеграции с Россией и теми международными блоками, куда она входит.
Следователи ФСБ в Донецке - это потенциально в Киеве. В качестве помощников: для подготовки Нюрнберга-2 в Донецке.
И - надо, конечно помнить о людях на Украине, которые ненавидят нынешний режим но - задавлены террором и страхом, но - ждут Освобождения. Думаю, что о них... помнят. Было бы глупо о них не помнить.

Под таким название в Дагестане прошёл кадровый конкурс на высшем уровне (включая патронаж г-на Кириенко, Героя России). Что меня удивило?
В телерепортажах (а их было ежедневно) НИ РАЗУ не прозвучало имя Расула Гамзатова. А ведь слова "Мой Дагестан"... автор - он. Это - название его книги, переведённой на несчётное количество языков, которое тем самым стало глобальным брендом. Устраивали пресс-конференции, раздавали интервью - никто (!) ни разу (!) не упомянул имя великого горца. У меня - без комментариев. Точнее, комментарий один: нет слов.
С точки зрения узкоутилитарной. В Дагестане хотят развивать туризм. Туризм опирается на бренды. А бренды в Дагестане - забыты. Какие ещё есть в Дагестане мировые бренды помимо имени Расула Гамзатова? Гамзатова - знаю, других - не знаю.
Ну, и, в конце концов, "Мой Дагестан" - сборник очерков Р. Гамзатова - блестящее произведение, где от души и тонко представлены люди Дагестана, их отношения и привычки, и всё это подано с тонкой и любовной наблюдательностью, ироничным и необидным горским юмором. Это - наше национальное достояние.
Остановлюсь на этом, а то "понесёт".

Как заметил зритель, следящий за политическими новостями, программа В. Соловьёва "Воскресный вечер" видоизменила формат. В нём появилась начальная "вставка" под названием "Москва. Кремль. Путин". О чём речь ведётся, очевидно. То, что вы предположили, так и есть. Авторского там практически нет ничего, преимущественно сборка того, что уже не один раз прошло по новостям в течение недели, да плюс ещё непосредственно перед Соловьёвым - у Киселёва, Новизна и эксклюзивность практически равна нулю. Зачем тогда? В этом суть. Я не о Президенте России - об установках и компетенции людей, которые управляют идеологической работой (или как они называют это направление - PR?).
Грубо. Поэтому авторов проекта буду называть "Идеологами" (в кавычках). Но они-то сами думают, что они круто "провернулись", оригинально, так сказать, выдали неожиданный ход, и теперь американская пропаганда, а также плевки "пятой колонны" - все лягут на бок.
Само название проекта - "Москва. Кремль. Путин" - содержит демонстративную претензию на то, чтобы отделить явление "Путин" от конкретного персонального носителя и вставить его в высший эшелон. Ленин и Сталин - действительно мировые фигуры: и современности, и всей мировой истории. Трудно найти людей, сопоставимых с ними по влиянию на мировые события. Поэтому "Москва. Кремль. Путин" - это претензия. Да ещё подкреплённая брендами: Москва - великий глобальный бренд, Кремль - великий глобальный бренд. Эти бренды подпирают (или тащат) явление "Путин".
Заодно и г-н Соловьёв "подтягивает" себя (ненаглядного) наверх. Его тяга к тому, чтобы "прицепиться" известна. Кажется, он вёл передачу "Красная площадь" (великий глобальный бренд), приглашая в ресторан в ГУМе с видом на Красную площадь влиятельных (и полезных для себя, естественно) персон.
Разумеется, сам бы хозяин "Воскресного вечера" не осмелился на такое название. Очевидно вероятно, он получил "добро" от другого г-на - Пескова, который тоже себя показал в этот вечер. Ну, извините, не ошибусь, если "добро" получено от Президента: как вы можете использовать имя человека, не спросив его? Всё это подводит к выводу, что тема "Москва. Кремль. Путин" - под грифом "Согласовано".
Но лично для меня это свидетельствует о прямолинейности представлений работников идеологического фронта. Назидательность, поучительность, навязчивость одних и тех же сюжетов и тональностей, откровенный и неприкрытый подхалимаж (например, П. Зарубин) - что может быть вреднее для идеологической работы?
Подчеркну, господа: вреднее.
Вы рискуете точно оказаться в офсайде.
Как говаривал герой известного фильма, "С людьми надо помягше".

Вадим Кумин - кандидат в мэры Москвы от КПРФ. Доверяю ли лично я ему и КПРФ? Не уверен.
К КПРФ у меня вопрос постоянно один: а где вы были раньше - со СВОЕЙ политической борьбой? Все вам мешают: власть, провокаторы, подставные и проч., - а... а как же Ленин не жаловался?
Г-н Кумин... Не знаю. На письма - как к кандидату - он не отвечает, хотя на сегодня он пока сам нуждается в избирателях.
Поэтому интервью Кумина Прилепину меня интересовало с точки зрения диагностики проблем развития города, не более. Такая диагностика прозвучала. Я с ней соглашусь. С внешней точки зрения, в ней достаточно новизны, поскольку г-н Собянин и Ко из штанишек выпрыгивают, чтобы доказать свою "эффективность".
Наелись Вашей "эффективностью", дорогой (в смысле дорого нам обходящийся со своими проектами) мэр.
Собянин и "партия власти" используют административный ресурс, чтобы любой ценой протащить Собянина в мэры. Как не стыдно... За идиотов и папуасов (не имею ничего против настоящих африканцев) нас держат?
Скорее всего, в этот раз опять получится, поскольку другие партии и их кандидаты очень слабы, не авторитетны и по-настоящему за власть толком никогда не боролись. Я вспоминаю золотое время КПРФ, когда она собирала огромные митинги, но... Но основным инициатором была "Трудовая Россия" и недавно ушедший от нас Виктор Анпилов. А нынешние партийные боссы были, скорее, попутчиками - присоединившимися. У них всегда не хватало решительности и мужества: они, видите ли, - "сохраняли" партию...
В общем, посмотрите интервью с Куминым - пусть хотя такие рассуждения и наблюдения - звучат публично:
https://svpressa.ru/politic/article/209540/

Не читайте утренних газет, иначе вам придётся усомниться в том, что говорят телевизионные новости.
Накануне выборов мэра Москвы 9.09. в публичном пространстве всё больше всплывает теневых событий московского управления. Москва при Собянине, как и при Лужкове, по-прежнему остаётся дойной коровой для никому из нас неизвестных людей, относящихся к москвичам как к быдлу.
Дорогой пенсионер, а также пионер и, вообще, сэр! Прежде, чем ты решишь, как заполнить бюллетень для голосования, познакомься с подборкой журналистских расследований:
https://pasmi.ru/tag/sobyanin/

Хотя президент Путин говорил очень проникновенно - как всегда он это делает - не думаю, что он спасёт пенсионную реформу от негативного общественного мнения. Господа из "ЕдРо", не удивляйтесь тому, почему люди приходят на пр. Сахарова и митинги Навального, совершенно его не уважая. Не удивляйтесь.
А как ваши комментарии напоминают выступления в поддержку речи Генерального секретаря и решений съездов партии - просто сказка! Один в один.
Тот, кто писал президенту речь, слукавил, хотя и вложил в его уста слова о справедливости и всесторонности анализа проблемы пенсий. Полностью проигнорированы два принципиальных вопроса:
1. Где у нас рост производительности труда - за счёт роботизации, автоматизации и механизации? Это - важнейший (!) источник развития и благосостояния. Он у нас как-то предполагается или по умолчанию вынесен "за скобки"?
2. Социальной справедливости. Какая будет пенсия и с какого возраста (по льготе) у тех, кто принимает закон о пенсиях и в телестудиях горячо его обсуждает=пропагандирует? Не начать ли с себя? Как это однажды сделал президент Финляндии, существенно срезав свою зарплату в период экономического кризиса.
Как бы не крутили с пенсионной реформой, господа, с точки зрения технической, может быть только два варианта отклика в общественном мнении: при любых деталях - либо принимается, либо отвергается. Почему?
Даже самая непопулярная реформа будет принята, если в обществе есть - политическое доверие. Если его нет, то даже самая популярная реформа не будет оценена.
Перечитайте роман Толстого "Воскресение", страницы, когда князь Нехлюдов приехал в своё поместье - провести земельную реформу, а именно - фактически безвозмездно отдать помещичью землю крестьянам. Он своё намерение выразил ясно и твёрдо. Как крестьяне его поняли/ или не поняли? И почему? Найдите, почитайте. То же и в данном случае с реформой.
Пенсионная реформа выглядит как новая форма поборов с граждан - наряду с другими прямыми и косвенными. И при этом жизненных интересов она касается по-разному. Для кого-то она - бабочка пролетела, а для кого-то - смертельный удар.
Более самоубийственного удара действующая власть не смогла для себя придумать. Хотя, если судить об их творческого зуде... Нас ещё ждут сюрпризы.
Но главное - это очень-очень опасно для страны - для её стабильности, устойчивости, атмосферы доверия как базового фактора развития. Когда и так всё шито белыми нитками...

На чужую свадьбу со своим казачьим хором не ездят. Такой урок, мне кажется, вынесет для себя В.В. Путин после того, как побывал с казачьим хором на свадьбе министерши иностранных дел Австрии. Ехал туда с открытой душой, пели, танцевали, целовались... А потом г-жа министерша - под давлением тамошних политиков - заявила, что она приглашала Путина, но не ожидала, что он ответить согласием.
Нормально, Григорий. Отлично, Константин.
Фрау забыла, что она переносила день свадьбы специально под Путина. И об этом публично заявлялось.
Похоже, с женщиной стало дурно.
Делаем выводы.