Научно-педагогический портал

Реальные признаки подготовки Украины к войне против России:
https://inshaua.com/poroshenko-gotovitsya-k-nastoyashhej-vojne-dokazatelstva/
Только военный аналитик можно сказать, до какой грани может идти имитация - чтобы провести провокацию, а когда - реальная подготовка, к реальным боям с российской армией. Например, одно дело, когда министр здравоохранения Украины призывает всех иметь аптечки, и другое дело, когда в ближних тылах развёртываются госпитали и морги. Для этого должны быть очень чёткие и достоверные сведения, а не анализ Сети.
Кроме того, нужно знать чёткие политические цели геополитических противников - стран НАТО. В результате на Украине может оказаться, как в Грузии в 2008 г. "Им" это надо? А вдруг Россия "выкинет" что-то нестандартное, то, что "ими" не предусмотрено? Всё-таки мы - дома, а они - далековато. Готовы они пойти ва-банк?
Смотрим, что происходит во Франции - "жилеты". Власть качается (внешне, по крайней мере). Меркель уходит в тень, а её замена - готова ли к осмысленным поступкам? Судя по всему, Ципрас (Греция) в это не верит и выпрашивает у Путина галстук (вместе с газовой трубой). В Италии - не очень надёжно. С Англией - понятно. В общем, кто возьмёт всю это кашу - НА СЕБЯ? Ведь можно на виселицу попасть, если не выгорит...

Как должна себя вести национальная элита в условиях обострения внешней остановки и роста напряжённости внутри страны? Кто сможет ответить на этот вопрос?
Отмечается День Героев России, вспоминается подвиг 12-й заставы в 1993 году... Многое можно вспомнить... За что они погибли? За то, чтобы некоторые члены элиты получали по миллиону рублей в день, а даже в ближнем Подмосковье не хватало врачей и учителей?
Хоть прибейте, не могу понять, какая разница: получать в день миллион или сто тысяч? Всё равно же рабочий день ненормированный. Тебе ж даже посчитать некогда. Или если все топовые будут получать по сто тысяч, то может возникнуть массовое предательство, а за миллион - не возникнет?
Но мне кажется, предательство не зависит от величины дохода. Даже наоборот.
Поскольку, очевидно, проще не будет, скоро в элите появятся "крысы". С кого начнётся? Впрочем, не это важно, это будет фактом, потому что так уже было два... нет, три раза за последние тридцать лет.
Как будем действовать мы?

Очередное ЧП в московской школе. Не успел мэр Собянин на "прямой линии" по ТВЦ заявить, как "в Багдаде всё спокойно", подросток пришёл в школу в Жулебино, угрожая себя убить из-за плохой оценки.
По опыту знаю, что там, где удаётся замять такого рода происшествия, они не доходят до СМИ и о них никто не знает. Если уж проявилось, значит, уже замять никак. Но дело не в этом.
Конечно, сейчас и Собянин, и Калина начнут говорить о психиатрической экспертизе, что за мальчиком и до этого "замечалось". Но это всё разговоры.
Корневая причина: эти мальчики и девочки чиновникам не нужны, нужны - их баллы за ЕГЭ и победы в олимпиадах. А какой ценой это достигается и какими методами - на это закрываются глаза. А корень проблемы именно здесь.
Названные руководители с самого начала - с 2010 г. - продемонстрировали своё полное безразличие к общественному мнению. И за 8 лет у власти их подход к людям не изменился ни на йоту. Я понимаю, что этого не видит Президент. Но мы-то, жители, видим.

Почти час слушал по радио политтехнолога Ельцина, который и сейчас не оставляет своих амбиций. Удивительное/ неудивительное дело: поддержка в обществе почти нулевая, а ведут себя как...
Основные выводы:
1. Патологическая ненависть к Путину и, одновременно, признание своего бессилия его "снять". Поэтому они его как бы "списывают", обнуляют, рассматривают уже постпутинский период, т.е. Путина уже как бы нет, ведь он не "вечный".
2. Больше никого (!) они не боятся.
3. На большинстве, которое по "наивности" поддерживает Путина, они поставили крест. Всё будет решать активное меньшинство. То есть - они. Именно они, называющие себя "демократами", - "право имеют". Все остальные должны "принять к сведению" решения - их.
4. Но всё-таки желательно расширить себе поддержку среди "аборигенов". Как? Надо понять глубинную структуру общественного сознания (т.е. архетипы) и воздействовать именно на эти - глубинные - "точки".
5. Каким образом воздействовать? Господство в электронных СМИ ими потеряно, даже на тех каналах, которые были "их" (типа НТВ). Нужно работать на уровне "курилок": обрабатывать сознание масс через авторитетных представителей самих же масс. Почему-то этот "новый Геббельс" называл такого представителя не Васей или Ваней, как это обычно делается, а Серёжей. Новизна, однако, а мне обидно.
...Они так ничего не поняли.

Скоро 50 аэропортам присвоят имена великих соотечественников. На эту тему проводили общенациональный Интернет-опрос. Как к этому относиться?
Я разделяю полностью точку зрения С. Лескова, обозревателя ОТР - смотрите в самом конце записи:
https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/sergey-leskov-34805.html
Если с этим согласиться, то возникает вопрос, какой государственный муж инициировал эту глупость? Может быть, человек, который в Администрации президента отвечает за общественные проекты?
Угадайте, кто этот герой с трёх раз.
Но у меня вопрос. А как быть с теми аэропортами, которые закрыты - ведь и среди них были достойные, чтобы носить великие имена?
И ещё вопрос. А если аэропорту дать имя великого человека, а его - аэропорт - закроют? Как-то неловко получится?

Либеральная общественность возмутилась и испугалась: писатель-патриот З. Прилепин стал заместителем худрука МХАТ им. Горького.
Господа, вы хоть его читали, а я даже и не читал. Но, однако, не боюсь.
Литчасть в театре, за которую будет отвечать Прилепин, как я себе представляю, это фактически идеология театра в практике реализации, поставленная на основу глубокого знания мировой и русской литературы, театра, драматургии. Плюс сейчас нужно коммерческое чутьё, иначе можно "пролететь" по полной, если не будет подушки финансовой безопасности.
Далее. Патриотической общественной линии не хватает в работе с общественным мнением лёгкости, эпатажа - в смысле стиля. Всё патриотическое ассоциируется со скучным и нудным. Ставит ли перед собой новое руководство МХАТ им. Горького задачу найти новый стиль, броский, яркий, даже провокационный (в творческом смысле слова, а не эпатаж ради эпатажа)?
Наши "западники" как бы "приватизировали" такой стиль. Надо легко лишить их этого "конкурентного преимущества".
Предлагаю МХАТ поставить "Слово о полку Игореве", о чём я и написал Захару Прилепину.

Заявка звучала так: "Прямая линия" мэра Москвы С.С. Собянина на ТВЦ 4 декабря 2018 г.
Это значит, что непроизвольно будет сравнение: Собянин - Лужков (предыдущий мэр, который, я уверен, смотрел эту передачу). Собянин - Путин (как автор "прямых линий", который вряд ли её смотрел, поскольку знает, что лучше него - ВВП - никто в мире не сделает).
С Путиным не сравнить, поскольку "прямой линии" как таковой не было: были заготовленные вопросы и ответы, которые уже, очевидно, подготовлены под вопросы.
Поэтому полная идентичность с Лужковым, у которого "прямые линии" были именно такие.
Что сказать? Думаю, что аудитория у мэра Москвы уменьшится, поскольку от острых вопросов просто сознательно ушёл. Был отчёт. Обо всём сказанном уже отчитались раньше. На такие вопросы я бы ответил, поскольку в меру возможностей слежу за московской политикой. Ещё раз: проблемных вопросов не было.
Далее. Внутреннее противоречие. Собянин подчёркивает, что главное -0 местный житель, его потребности и интересы. Только что, неделю назад, жители Кунцево выступили с активным открытым протестом против наглых действий компании ПИК. Эта компания так же себя зарекомендовала и на других территориях: например, очень серьёзные конфликты у неё возникли с жителями в Хорошёво-Мнёвниках. Никто не приехал из властей в Кунцево. Почему бы не сказать об этом, не разъяснить позицию правительства - разъяснить именно тем самым жителям? Почему? Нет, это не предусмотрено форматом. Нужно улыбаться - тем, кто примет эту улыбку за чистую монету. Я знаю о конфликте, потому что общаюсь с людьми, а "открытые" московские СМИ об этом ни за что не расскажут, потому что это работает против благостного имиджа мэра. Могу рассказать и про то, что почувствовал на собственной шкуре - руку мэра, точнее, его реальный стиль и - слова... На днях рассказал таксист, который живёт в Восточном (!) Бутово: подняли цену на маршрутку до метро до 50 руб., жители пожаловались, в инстанциях рассмотрели и тариф... повысили до 60 руб.
Кстати, он же рассказал, что в этих районах живут одни "ипотечники" из Тульской, Тамбовской, Рязанской и прочих областей. Господин мэр, если строить московский бизнес на основе коммерческой выгоды Стройкомлекса, никаких площадей для строительства жилья, детских садов, школ и дорог не хватит.
Далее. Кстати, о детских садах и школах.Не знаю, как назовут это политтехнологи, когда - не договаривается. Очередей нет в детские сады, зато наполняемость групп выросла, навскидку, процентов на 50. Воспитатели "вешаются", а мэр - красиво отчитывается. Мэр говорит о справедливости в школах, но в школах растут совершенно официально (поскольку это требуется Департаментом образования) коммерческие услуги. Дети чувствуют всё большую отчуждённость, а родители - снижение человеческого внимания к своим детям. Почему? Потому что снижен уровень воспитательной работы, она сохраняется у педагогов по "советской привычке". Главное - формальные показатели по узкой номенклатуре: ЕГЭ и олимпиадники ( на которые "натаскиваются" уже избранные: не отобранные из "массы". а сразу избранные, потому что с "массой" работать "нет смысла", она не победит). На моих глазах одна из гимназий - после оптимизации - стала заштатной школой.
Имеют ли значение такого рода "тонкости"? Судите сами, когда будете смотреть следующую, как это... "прямую линию".
Справедливости ради, не могу сказать, что не делается ничего. По пенсионерам и поликлиникам всё правда. Но это что - управленческая революция в организации здравоохранения? Мэр сказал, что такого нет "нигде в мире". Но в мире есть по-другому, лучше, чем в Москве. В общем какой-то разговор... как в электричке с попутчиком.
Понимаю, что хозяйственнику не просто понять, но мэр понял, что в образовательном процессе помимо ЕГЭ есть ещё подготовка к жизненным вопросам и что это в Москве, её школах очень слабо. Это слабо по России теперь уже в целом. Но он - понимает! Различает. Г-н Калина - доктор педагогических наук - и Ко не понимают, а мэр - понимает. Понимает, что ЕГЭ нужно дополнить практическими заданиями. Это нельзя не оценить. Но как это сделать? Первый шаг, на мой взгляд, смена руководства Департамента образования. И назначить на замену не с подачи того же руководства, а действительно подобрать первое лицо. Какое? Не думал об этом.
Ещё из "плюсов". Хозяйство от Лужкова досталось будь здоров какое запущенное! Чтобы разгрести всю эту свалку, надо жизнь убить. Собянин это сделал.
Раскрепоститесь, Сергей Семёнович! Выйдете в поле и поорите (!) пару часов.
Ну, и ведущего нужно поменять. Совершенный дилетант. Не смог даже помочь мэру - не знает, как. Просто лебезил. Не солидно. Отдайте проект Анне Прохоровой с ТВЦ же. Женщина с шармом. И специалист.

Если бы Ленина фактически не запретили, то сейчас бы помнили, о какой главной опасности он предупреждал партию большевиков - победителей: когда партия покрывает своих мерзавцев.
Г-ну Пескову в его родном МГИМО на встрече студенты задали вопрос про казус Брилёва, тоже мгимошника.
Песков ответил то, что ответил:
https://lenta.ru/news/2018/12/04/brilev/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
А что он должен был ответить?
Как вы думаете, какие выводы для жизни сделали для себя студенты?
И в заключение: когда лет через 20 у нас каждый второй дипломат и журналист-международник будет иметь британское подданство... Это уже будет не Россия.
Г-н Песков и так не удивлял меня особой проницательностью, не удивил и сейчас.

Я - совершенно обычный гражданин, правда, интересующийся политикой. Поэтому считаю себя несколько больше осведомлённым, нежели среднестатистический человек.
Посмотрим с этой точки зрения на только что обновлённый состав Совета по правам человека при Президенте РФ: http://president-sovet.ru/members/constitution/
Какие выводы делаю я:
1. По большей части эти люди мне лично не известны.
2. Из тех, кто известен, я не доверяю.
3. Некоторым из известных я не только не подам руки при встрече, но и...
4. Кто их рекомендовал и уполномочил защищать мои права?
Что думаете вы?
Вместе с тем, я поинтересовался некоторыми проектами СПЧ, в частности, загрязнением воздуха на востоке и юго-востоке Москвы - проблема, имеющая большой общественный резонанс и высокую социальную значимость: http://president-sovet.ru/documents/read/619/
А также проблемой Реновации в Москве: http://president-sovet.ru/presscenter/topics/read/24/
Должен признать, что эксперты провели очень детальную и скрупулёзную работу. Не знаю, как рекомендации будут выполняться (по-моему, их просто игнорируют), но в будущем на основе таких материалов можно будет привлекать чиновников и бизнес на конус любви и печали.
Хотелось бы знать имена экспертов и руководителей данных направлений.

Когда вы слышали по ТВ или радио какой-нибудь серьёзный разговор о том, как живут люди в Грузии? Какие фестивали прошли в Беларуси? Какие заводы открылись в Казахстане? Сколько стоит хлеб и бензин в Туркмении? Какие выставки открылись в Риге или Вильнюсе? Какова мода в Душанбе? Думаю, вы сильно затруднитесь с ответом, как и я. "Брилёвы" и Ко летают на край света, чтобы взять короткое интервью у какого-то президента или министра маленькой страны, и у них чего-то не хватает, чтобы доехать до соседей.
Почему о наших прямых СОСЕДЯХ практически ничего не говорится и не рассказывается? Можно предположить наличие некоторой идеологической установки, спущенной сверху: не надо лишнего. Зато песка сыплют, будь здоров!
Почему информационный вакуум? Какой "коллективный Песков" решает, что говорить и что не говорить?
Какая стоит задача: канализировать и замкнуть общественное мнение на Украине и Сирии с точки зрения, как не надо делать, а то будет а-та-та? Это мы знаем лучше вас.
Сила государства как раз и проявляется в широте тем, открытости, честном, смелом и открытом разговоре. Иначе создаётся почва для всякого рода "сектантов". Например, у Киселёва вчера был репортаж о молодёжной субкультуре (рэпе). Как его испугалась власть, потому что рэперы стали собирать залы и стадионы. а поют они что-то... "не то". И вот их концерты стали запрещать - и стало от этого только хуже. И вот Киселёв и другие "мастера культуры" возмущены "давлением", выступают против запретов в искусстве. Ну, без этого... как его?... ну, известный провокатор...а, Швыдкой... без него не обошлось. Киселёв даже сопоставил рэп с Маяковским и Есениным.
Ну, слушал я этот рэп. Ну, полная глупость и дешёвое кривлянье с провокационным содержанием - как правило! Какой Маяковский?! Какой Есенин?! Дмитрий, Вы совсем заоригинальничали?
Без долгих рассуждений: надо понять, что это - протест. И ответить на вопрос: с чем он связан? против чего протест?
Если совсем коротко: против вашей же "жёлтой" информационной и воспитательной политики.