На днях Госсовет Татарстана не согласился с предложением федерального Центра отменить название "президент" и именовать первое лицо субъекта Федерации "главой региона". Это значит, что:
- федеральные политики и политтехнологи вопрос не подготовили и, более того, просчитались, переоценили свои силы, неточно проанализировали ситуацию;
- авторитет федерального Центра оказался ниже авторитета региональной власти;
- местное самосознание преобладает над общенациональным.
Очевидно, всё это является серьёзными факторами риска для целостности государства, что может обостриться в ситуации политического кризиса и не способствовать его преодолению, а раскачивать его. Дальше можно было бы сделать математический вывод: ЧТД.
А иначе как, если, действительно, немало чиновников федерального уровня не имеют никакого авторитета. Как же к ним относиться? Отсюда следует единственный вывод - чем руководствоваться при назначении руководителей высшего звена.
Идеологическая работа часто больше походит на примитивную пропаганду, а не анализ ситуации. Внутренние проблемы не находят должного освещения на федеральных телеканалах. Телесериалы представляют собой откровенный бред. И всё это, я думаю, в регионах воспринимается как "из Москвы". Отсюда такое отношение и к позиции "Москвы" (читай: федеральных чиновников и политиков).
Только что пересмотрел фильм "Мужики" (1981):
https://ok.ru/video/1287560825515
Если бы федеральный уровень политики ассоциировался с таким уровнем разговора о людях, таким уровнем политики, искусства, то ему трудно что-то противопоставить "местное" - если у кого-то такая задача стоит. Если русское - про это, то про это и татарское, и якутское, и украинское, и белорусское, и чувашское. Тогда без разницы, как называется руководитель региона.