Последние комментарии
Сергей Пимчев 2 февраля 2024 в 05:41
Наталья 21 ноября 2023 в 16:16
Ваган 19 июля 2023 в 00:55
Наталья 19 февраля 2023 в 21:24
Разделы статей
"60 минут"
"авангард"
"алые паруса"
"арсенал"
"бавария"
"барселона"
"битлз"
"божественная комедия". возрождение
"вежливые люди"
"весталка"
"вечер с в. соловьёвым"
"ворлдскиллс"
"воскресный вечер" соловьёва
"восточное партнёрство"
"гулшан"
"два капитана"
"демократы"
"забвение!
"застава ильича"
"золотая роза"
|
||||||||||||
Сатановский, Кедми, Сидоров, Саймс...
Кто ещё? Ещё пару, максимум, тройку имён экспертов, выступающих на российском ТВ, можно назвать, чьё мнение представляет действительный интерес. Мало, очень мало.
Вообще, если начать анализировать, социально-политическое просвещение (назовите, как угодно, хоть идеологической работой) довольно грубое. Методика... Хотел сказать "слабая" - на самом деле её практически нет. Возьмите для примера популярные (часто в силу отсутствия реальной альтернативы) политические ток-шоу вроде "60 минут" или "Воскресный вечер" с В. Соловьёвым. В общем, один и тот же формат. Как можно заметить, выводы по передачам почти не делаются, во всяком случае их не видно. Например, в конце каждой передачи (как и любого "круглого стола", лекции, урока и т.п.) необходимо подводить итоги. Они - подводятся. За одним упущением: итоги необходимо подводить по результатом - данной встречи и разговора, а не по принципу "Мы 3 часа обсуждали тему и пришли к выводу, как всё сложно, поэтому будем обсуждать ещё не раз". Это грубая методическая ошибка. Она повторяется из передачи в передачу, на протяжении месяцев и лет. А передачи, между прочим, - ежедневные. О чём это говорит? Узкая тематика обсуждения. Сатановский у Соловьёва неоднократно обращал на это внимание. Однако - табу. Ничего не меняется. Вижу, ему надоело. В конце концов, это передача Соловьёва, а Сатановский хотел, как лучше, но... По составу экспертов - такие же претензии. Многие из этих людей мало известны и не авторитетны даже в своих странах, кроме того, не отражают основные тренды общественного и экспертного мнения, особенно бывшие советские граждане - ныне американцы. И об этом прямо в эфире говорилось не раз и даже над этим иронизировали. "Методисты" не обращают внимания. О чём это говорит? Эй, кто там отвечает за идеологическую работу и за СМИ в администрации Президента? Посадите "чёрных экспертов": пусть по каждой передаче формулируют методический анализ. Надо же, наконец, серьёзно относиться к идеологической работе и не смотреть на людей перед телевизором как на "массу". Это может выйти бойком. Между прочим, страна находится в острых отношениях с США и Западом, с ближними соседями отношения складываются совсем не гладко, большие внутренние экономические проблемы, проблемы в государственном управлении... Хотя бы разговаривайте с людьми начистоту. 1470 просмотров
Комментарии (0)
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Последние обсуждения на форуме
|
||||||||||||