О результатах выбора мэра Москвы. Мне всё понятно. Уверен, подавляющее большинство всё понимает так же. Главное: выборы показывают инкубационную стадию начавшейся поляризации общественного мнения. Формируется тенденция. Она имеет потенциал к росту.
Настоящий политик - как врач: он должен лечить "больного", а читать рецепты из учебника. "Болезнь" общества налицо. На неё нужно реагировать. Дилетант даст анальгин. Профессионал будет заниматься терапией.
Является ли Собянин политиком-профессионалом? 8 лет он демонстрировал, что таковым он не является. Он об этом и сам публично говорил, считая себя администратором. Дыхания города он не чует. Ломит и ломит - своё. Но город - не дровяной склад.
Даже если все мы - поленья, а не граждане, мы просто посыплемся.
Налицо - кризис власти Собянина. Если управленец - политик с большой буквы, он в состоянии понять и признать свои ошибки, такой человек - может - развернуть корабль, который идёт на мель. Для этого нужно быть - фигурой.
Общественное настроение во многом, если не в решающей степени, будет направляться тем, как сейчас - именно сейчас - поведёт себя Собянин, какие общественные поступки, шаги он предпримет.
Будет "гордиться" своими результатами и "не замечать" или "объяснять" стратегические ошибки? Это одно.
Или "откроется", открыто скажет о том, что не получается, в чём ошиблись, просчитались, понадеялись на дядьку - с выводами? Это другое. Второй вариант, на мой взгляд, мгновенно нейтрализует градус недовольства в московском обществе, протестные настроения тех, кто проголосовал против Собянина "ногами". Мне кажется, это очень политически выгодно. Именно политически.
Но - возможно ли это, если в основе московской политики лежали иные интересы?
Тогда - "анальгин". И...
"Что делать?", как говорил товарищ Ленин. Нам оно надо?
Может, лучше по уму поступить, не дожидаясь, этой, как её... р-р-р-р-революции?