Научно-педагогический портал

Когда у ведущих журналистов "вдруг" открывается очень серьёзная недвижимость за рубежом, это совершенно естественно вызывает общественную дискуссию. Хотя для дискуссии, на самом деле, места нет. Всё ясно. Представим себе реальную ситуацию: Крым. Как мне кажется, ни Соловьёв, ни Брилёв туда поехать не захотят. Предположим: приехали. Т.е., с точки зрения мирового права, незаконно пересекли государственную границу Украины. Ведь возвращение Крыма в России практически никем в мире не признано официально. Следовательно, государство Украина заводит на них дело как на преступников и подаёт в мировые судебные и полицейские инстанции. Скажите, как после этого Соловьёв поедет к себе в Италию, а Брилёв - к себе же - в Лондон? Поэтому никогда они не поедут в Крым.
Кстати говоря, я бы на месте президента Путина устроил бы олигархам и высшим чиновникам "момент истины": провёл бы для них совещание не в Сочи, а в Крыму. Сразу бы стало ясно без расследования: кто "заболел", у того счета или недвижимость на Западе.

Опять неожиданность. Телевизор заполонили эксперты, которые знают всё... кроме того, что происходит на самом деле.
"Жёлтые жилеты" во Франции, страна на грани революции... А для наших экспертов - неожиданность.
В Венесуэле - революция. У нас даже на ТВ есть большой эксперт по Латинской Америке - Брилёв... Но для всех экспертов - неожиданность.
Только комментарии о том, что они всё знают и понимают.
Ну, что же на самом деле?

Навальный нашёл у Соловьёва второй коттедж в Италии и ещё очень дорогие автомобили. Соловьёв интеллигентно назвал Навального "собакой" и повторил, что чего хочет, то и покупает, поскольку не бедный.
Но дело не в этом. Дело в том, что когда Соловьёв нападает на Чубайса (справедливо), нервничает Чубайс, а Соловьёв насмехается. Когда нападают на Соловьёва, нервничает сам Соловьёв. Почему же он нервничает?
А потому, что на своём ток-шоу Соловьёв картинно, я бы сказал, лубочно, клеймит социальное расслоение в России, а у самого, как говорится... Чья бы корова мычала... Если бы он не был работником идеологического фронта, это одно. Но идейному "борцу за Родину" не к лицу охмурять жителей этой Родины. Потому он и волнуется, переживает. Потому что получается, что он - прикрывается сам и прикрывает коллаборантов типа Брилёва. и все они совершенно ничем не отличаются от Чубайса. Получается - пропаганда. Шитая белыми нитками.
Таковы факты политического просвещения. Делаем выводы.

Включил телевизор и слышу разговор о проблемах страны... Ну, думаю, наконец-то, парень, дождался: стали говорить о России. Обрадовался: всё так честно, прямо, открыто, смело - так и режут правду-матку!
В общем, выяснилось, что говорили об Украине.

В США переругались чиновники до того, что уже не получают зарплаты. Этот вирус (пока вирус) приходит и к нам.
Когда с Чубайсом публично пикируется Соловьёв, то - это общественная полемика. Потому что Соловьёв... ни за что не отвечает.
Когда на стороне Соловьёва против Чубайса выступает Захарова - это борьба "башен Кремля" между собой, а сам Кремль молчит. Это два высокопоставленных чиновника. Они не могут вступать между собой в публичную полемику, тем более на далёкие от их прямых функций темы. И никто их "сверху" не окоротил. И они знали, что их никто не окоротит, хотя шапка не по Сеньке. Лидера в парламенте - могут спорить и даже драться. Чиновники - нет: это не их компетенция.
Чубайс ушёл от борьбы. Ему это не нужно. Он это понимает. Да и привлекать внимание к своей персоне - для него небезопасно. Думаю, он пожалел, что очередной раз "засветился". Но - тщеславен человек, ничего не поделаешь. Но не в Чубайсе дело.
Этот факт говорит о том, что какое-то внутреннее напряжение в борьбе за выбор политического курса внутри истеблишмента - выплеснулось. А Он - молчит. О они - спорят, на его глазах. А Он... может быть, Он ничего не может поделать? Его - не слушают? Он - номинальная фигура?
Дальше будет, как в США: борьба групп? Когда каждая проталкивает свои интересы, не обращая внимания на "сторожевого пса".

Сколько в цифре 9 млрд. нулей?
Вот и я не сразу соображу. Между тем, именно на эту сумму (в рублях хотя бы) "Газпром" списал долг Чечне. И вот, покатилось... Регионы через своих политиков и на тех же основаниях стали просить прокуратуру надавить на "Газпром" списать долги их населению. Понятное дело, на миллиарды. У нас меньше не бывает.
Хотя нет. У меня нет долга перед "Газпромом". Просто потому, что газом я не пользуюсь, а когда пользуюсь, мне продают за наличные. В долг - никак. Так что мне предъявить "Газпрому" нечего, даже через прокуратуру - самый эффективный в России хозяйствующий субъект. Что же делать?
А что если попросить компенсацию...

В понедельник на Россия-1 в дневном эфире появляется ещё одно политическое шоу - Сергея Михеева. Догадайтесь с двух раз, о чём будет разговор? Вы думаете, я знаю? Нет, догадываюсь. О Порошенко, Тимошенко и Ко. Но только не о внутренних проблемах... России.
Их "нет": проблем достойных рабочих мест, особенно для молодых, и экономического роста, сырьевой зависимости от Запада и теперь уже Востока, образования и здравоохранения, ЖКХ, - ничего этого "нет".
Нас уже приучили на уровне "собаки Павлова", что НАШЕ самое свободное в мире телевидение о НАШИХ проблемах - не говорит.
Между тем, ещё осталось время на России-1, где так же можно о России "не говорить": утром. Кого назначить ведущим? Владимира Корнилова: он старается и сможет. И всё. Больше нет ни времени на это, ни возможных кандидатов в ведущие.
Почему не говорят? Тот, кто за это отвечает в АП (предположу, что это г-н Кириенко), просто зашоренный. Он думает, как шаман, полагая, что сознание масс управляется количеством слов.

Чубайс сказал, что российская энергетика неэффективна.
Соловьёв за всех русских людей ответил, что Чубайс не прав.
Борисыч, апеллируя к русскому народу, обратил внимание, что Рудольфыч путает понятия и не разбирается в энергетике. Рудольфыч, разумеется, не пойдёт сдавать экзамен Борисычу по прикладной экономике, поскольку скрестил с ним шпагу в области прикладной политики.
Борисыч хитро попытался увести тему в учёный семинар, хотя она должна обсуждаться в уголовном суде по статье 58. Какой ответный шаг предпримет Рудольфыч?
Да, друзья, политика - грязное дело. Но не надо её чураться. Этого хотели бы те, кто на ней кормится: чтобы вы не вникали и не разбирались. Не могли "спросить".

Великие мастера культуры жалуются: нет героев для кино. И я решил написать письмо Генеральному директору Мосфильма К.Г. Шахназарову:
"Уважаемый Карен Георгиевич, здравствуйте!
Широко прошла информация о том, как на Совете по культуре при Президенте режиссёр А. Кончаловский посетовал на отсутствие идеи и героев для кино. Лично мне это показалось удивительным и странным. Поэтому решил написать Вам как одному из руководителей развития российского кино. Да и тема (идея и герой), о которой напишу, Вам близка.
Очень скоро - 75 лет Великой Победы. Очень мало времени для серьёзной работы, но ещё можно успеть.
Насколько я знаю, об Александре Ивановиче Покрышкине (в качестве прообраза) художественного фильма нет. Имя Первого Трижды Героя Советского Союза не нуждается в представлении
Нет художественного фильма и о Викторе Николаевиче Леонове, Дважды Герое Советского Союза, командире отряда морских разведчиков Северного флота.
Если читать их книги и книги о них - не надо ПРИДУМЫВАТЬ никаких ИСТОРИЙ: всё есть. И АТТРАКЦИОНОВ не нужно.
Есть писатель-историк, который специально долгое время занимался биографиями этих людей, лично общался с женой и сыном А.И. Покрышкина и с самим В.Н. Леоновым, написал и выпустил книги. Его имя: Алексей Викторович Тимофеев. Он - главный редактор Интернет-издания "Столетие" (Фонда Н.А. Нарочницкой). Найти его можно легко. Проблема, о которой говорил г-н Кончаловский, будет решена.
С наилучшими пожеланиями..."

Почему Москва считается "дорогим" городом, что на самом деле и есть? Действительно, любое новшество московского правительство оплачивается за счёт карманов "дорогих" москвичей и гостей столицы. Возьмите городские праздники: посмотрите на цены чая, кофе, печенья. Сравните цены на наземный транспорт в Москве и в регионах России. В Москве - самая высокая плата "на капремонт". Можно перечислять. Я решил проверить, можно ли понять, почему про Москву издавна поётся "дорогая моя столица, золотая моя Москва", только при СССР эта песня носила воспитательный смысл, а нынче - коммерческий. И вот, я написал письмо в Счётную палату Российской Федерации:
"Здравствуйте!
Московское правительство ведёт большие стройки. Однако, возникает подозрение, что городские деньги тратятся неэффективно.
Например, Некрасовскую линию метро планировали сдать только на моей памяти (если не раньше) в мае 2018 г. Затем сдачу отложили до августа. Потом - до декабря. Уже январь 2019 г.: линия метро не сдана, о сроках сдачи ничего не известно.
Можно предположить, что в таком случае перерасход средств гарантирован: например, строители работают на этом участке:
- почти на год дольше (получая зарплату дольше, чем запланировано):
- используются ночные смены и сверхурочные работы, что удорожает труд;
- в результате спешки происходят аварии (как в Некрасовке накануне Нового года) - для их устранения опять нужны дополнительные ресурсы.
Кроме того, есть косвенные затраты граждан за это время от не сданных вовремя объектов метро: мы продолжаем пользоваться автобусом и маршрутками (весьма недешёвыми в Москве) - т.е. "лишним" транспортом.
Не уверен, что правительство Москвы захочет дать простому гражданину города достоверную информацию о "цене вопроса" (договора, сметы, подрядчики). "Активный гражданин" часто отвечает формально.
Может быть, поэтому Москва - "дорогой" город? Вместо того, чтобы быть дешёвым, поскольку мэр С.С. Собянин любит утверждать, что в большом городе проекты рентабельнее, чем в малом.
Прошу вас проверить".
Посмотрим.