То, что Крымский мост поднимет ставки, было запрограммировано. До сего исторического момента Керчь с её ценнейшим историческим достоянием, в общем, бизнесменов, с позволения сказать, не сильно интересовала. Однако теперь появилась Дорога, и вместе с дорогой - великолепный мост, точнее, виды на него. Всё это повышает коммерческое значение земли и места в целом.
Это - нормально, так должно и быть, так именно запрограммировано, иначе из нужды не выйти. Но то, что повышает ценность - и культурную, и коммерческую, - вдруг бездумно начинает "съедаться". Такие "инвесторы" не понимают, что сами же пилят сук, на котором сидят. Застарелая болезнь, которую мы видим везде, включая Москву, вновь распыляет свои вирусы.
В Керчи рядом с храмом Иоанна Предтечи, который напоминает собой Софийские соборы и относится к раннему Средневековью, стали строить... отель.
Разве нельзя было предупредить скандальную ситуацию? Или не захотели?
В "Новостях культуры" на телеканале "Культура" о проблеме сообщили бегло. А вот украинские пропагандисты уцепились и посвятили теме целую программу. Вопрос, таким образом становится, политическим.
Российским властям - федеральным и крымским - не следовало доводить постыдную ситуацию до горячего состояния:
https://www.youtube.com/watch?v=KSkbzNyg4dU
Проблема носит системный характер:
https://sevastopol.su/news/v-poberezhe-kerchi-votknut-mnogokvartirnye-doma
Одни защищают Россию, а другие за их спинами пользуются новыми возможностями.
Это наносит моральный ущерб государству, его политическому имиджу, авторитету, идеологии.
Похожие статьи:
Cui prodest? Педагогическая политология → Новое дворянство "цифрового общества"
Cui prodest? Педагогическая политология → Стоп-секта: "лидеры"
Парта. Воспитание в обществе и школе → Воспитатель кто?
Cui prodest? Педагогическая политология → Шариковы и будущее России
Парта. Воспитание в обществе и школе → Воспитательная система школы против "цветной революции"