Вот уж о Москве точно этого не скажешь. Что Лужков, что Собянин - близнецы-братья в отношении к московскому культурному наследию. И тот, и другой - несмотря на то, что один москвич, а другой сибиряк - одинаково готовы сломать любое культурное наследие, лишь бы это было выгодно и потрафило их испорченному (невоспитанному) эстетическому вкусу.
Конечно, мы не найдём идеального градоначальника. Возможно, наш кадровый лимит исчерпан прошлыми деятелями. Главное - чтобы градоначальник понимал, что он не является Наполеоном и обязан обращаться к специалистам и прислушиваться к общественному мнению. Например, если местный житель говорит: "Товарищ Собянин, ну, не надо же ломать этот железнодорожный вокзальчик на Рабочем посёлке! Он создаёт местный колорит и даже напоминает дачную жизнь чеховских времён". Значит, товарищу Собянину и его инвесторам нужно найти другой путь. А так получается каждый раз - как бульдозер языком слизал. И город - исчезает... Тает город... Возникает вместо живого города - бестолковое общежитие, от которого и сами товарищи лужбянины не порадуются.
Очень поучительно в этом отношении размышление известного архитектора из Минска профессора Армена Сардарова. Почему так нельзя делать? Не понимаю. Так всё понятно и ясно. Что туманит ваши ясные командные взоры. господа?
Посмотрим:
https://belarus24.by/news/anonsy/armen-sardarov-budushchee-arkhitektury-viditsya-v-glubokoy-i-tesnoy-svyazi-s-estestvennoy-prirodoy/