20 февраля Президент Путин выступил с посланием к Федеральному собранию и… все бросились обсуждать его, как отчёт XXXIX (если грубо считать) съезда КПСС и докладом Леонида Ильича "О перспективных направлениях...". У меня сложилось своё мнение, но я пока воздержусь. Но скажу о том, что нас всех, видимо, ждёт: нам предложат вскоре новую идеологию России, которую разработает некая высоколобая группа, о которой мы даже понятия не имеем. Это будет не Маркс, не Ленин, не Сталин, даже не Троцкий… Кто же это будет?
Путин сделал доклад 20 февраля днём. А уже вечером по каналу "Культура" показали биографический фильм о Г.П. Щедровицком, основателе движения так называемых "методологов". В этом фильме прямо продвигается идея, что идеология России для  21 века — это методология. И даже не забыли подчеркнуть, что Г.П. Щедровицкий — "любит Россию" и снежные поля за окном поезда вызывают у него чувства. Посмотрите — любопытно.
Я не буду обсуждать личность этого человека, поскольку лично с ним знаком не был, а с движением методологов — знаком хорошо. Так вот я думаю, глядя на то, как совпали эти события, что те, кто сейчас представляет "методологические группы", заранее сняли фильм (за счёт государственного телеканала, разумеется) и поставили его в сетку вещания специально в этот день (за счёт телеканала, разумеется). Теперь догадайтесь, с какого уровня власти это можно было сделать, если это было сделано так просто и легко? Насколько я могу судить, главный, кто увлекается "методологией" в России, это г-н Кириенко (Росатом, теперь Администрация президента). Он и его группа продвигают "методологию". Какие они получат дивиденды в случае полного идеологического господства? Мне даже не ловко отвечать вам на этот вопрос...
Почему слово "методология" я пишу в кавычках? Потому, что речь не идёт об общенаучной методологии, а, скорее, о претензиях этой группы иметь такой статус и быть "властителями дум" прежде всего для господствующего и образованного класса. Основная форма работы "методологов" — организационно-деятельностные игры. Ключевое слово — рефлексия. Об этом можно говорить специально и, видимо, это делать придётся, сейчас главное — методы продвижения своих идей и способы формирования сообщества я бы типизировал как сектанство. "Методологи" — не первая в мире интеллектуальная секта, которая борется за влияние на умы и власть таким образом. Например, есть глобальное движение Дианетики. Это конкурирующие организации, хотя дианетика — из Америки, а "методологи" — отечественная.
Об общенаучной методологии речь не идёт. Ещё раз скажу: я сейчас не анализирую движение, а пытаюсь понять позиции группы в борьбе за влияние и власть. Сейчас сыр-бор начнётся из-за идеологии.
Другая группа, видимо, конкурентная. На ТВ её представляет телеведущий Соловьёв, и, мне кажется, ею руководит г-н Сурков (тоже Администрация президента). Сурков на днях выступил с претециозной статьёй о "путинизме", и Соловьёв организовал её активное обсуждение. Соловьёв из передачи в передачи последний месяц-два настойчиво говорит об идеологии, продвигая, видимо, услуги этой группы. Чтоы разместиться в апартаментах резиденции Президента в Сочи и задать сакараментальное: "Ну, что, Владимир Владимирович, начнём?".
Почему конкурирующая? Если бы группы находились в тандеме, Соловьёв бы сказал о Щедровицком, но — не сказал.
Я против того, чтобы эти группы подпускались к идеологии России. Хотя они, понятное дело, никого не спрашивают… Узкий базис. Кабинетность. У многих нет нужного уровня научной эрудиции и культуры. Догматизм и зашореность. В России так — нельзя. Каста. В Америке — да. В Европе — да. А в России "проголосуют ногами" — даже во вред себе. Как вы будете управлять, если над вами будут смеяться?
Те же группы в обществе, которые на протяжении десятилетий без всяких должностей осмысливают "путь России", не подпускаются — ни к власти, ни даже на ТВ. Вокруг них создаётся фигура умолчания: как будто их нет.
Так что если вы ещё не задумались об идеологии, то к вам придут.