В России не хватило политологов, поэтому одним из ведущих на шоу (а именно так называются такие программы на самом канале) пригласили американца Д. Саймса:
https://www.1tv.ru/shows/big-game/vypuski/bolshaya-igra-chast-4-vypusk-ot-18-01-2023
Удивительно: в студии стоит генерал внешней разведки России (Решетников) — в качестве гостя у себя на Родине, а хозяин в студии — политик и политолог из "недружественной" страны, в своё время воевавший против нас на "холодной войне". Как, кстати, и Кедми. Почему-то, уходя в отставку, они становятся "друзьями России". Почему так происходит?
Могу предположить политологический трёп: мол, это иностранцы — если они будут участвовать в нашей передаче, тогда эту передачу будут смотреть там, в Америке.
Говорить можно что угодно, но политически это выглядит так, как я сказал.
Кроме того, американец отобрал работу у нашего политолога.
Ну, если заняться конспирологией, то можно предположить, что у руководителя проекта "Большая игра" имеется свой план на Америку с помощью Саймса, которому он платит зарплату здесь.
В чём же ошибка? Люди решают свои вопросы. Что удивительного?
Удивительного — ничего. Если не считать того, что пора двойной морали прошла. Хотя бы временно.
"Победа будет за нами!" — так заканчивает свою программу внук Молотова. А что если их повторит на Первом канале американец, а?
В программе часто обращаются к "военным экспертам" типа блогеров. Не солидно. Откуда они знают? К тому же они прокалывались в своей "аналитике", поскольку не хватает военных знаний. Нужно приглашать реальных экспертов и не "модничать".
Похожие статьи:
Cui prodest? Педагогическая политология → Почему Запад лжёт о России?
Cui prodest? Педагогическая политология → Джульетто Кьеза. США не простят Путину победу Сирии
Cui prodest? Педагогическая политология → Торговцы воздухом
Пикейные жилеты считают → Какая статья в Конституции главная?
Парта. Воспитание в обществе и школе → Когда лучше молчать, чем говорить