Опять рывок. Технологический рывок как смертельный номер. Это не слова. Так и есть. Президент Путин именно это подчеркнул в Послании: если мы его сейчас не сделаем, то отстанем навсегда.
Почему мы развиваемся "инициативами", "проектами", "приоритетами" и "рывками"? И как надо? Представлю кабинетную точку зрения.
Управление проектами - замечательная научная и практическая дисциплина. Наибольшее распространение она получила в бизнесе. Мышление, устроенное по принципу "управление проектами", нацеливает и дисциплинирует на обязательное получение результата: конкретного, своего, именно в рамках данного проекта. Конкретность и практичность - отличительная черта метода управления проектами.
Многие наши высшие государственные руководители - или выходцы из бизнеса, или совмещают госуправление с бизнесом, или учились в США (кейсам - они сами этим хвастались) или Академии госслужбы (чему здесь учились, не знаю). Они переносят, как я понимаю, бизнес-мышление сюда, в сферу государственного и социального управления. И здесь кроется принципиальная методологическая ошибка.
Управление проектами - ещё раз скажу, отличная вещь для дисциплины ума, но - не всеобщая. Она - инструментальна, технологична. Не более того! К ней нужно пристроить, а, точнее, её наложить или взращивать вместе с освоением культурного достояния и расширением собственного социального - общественного и жизненного - опыта. Только в связке, в синтезе технология (в данном случае, гуманитарная, интеллектуальная) усилит свои преимущества и избежит односторонности. Второй стороны, вероятно, у наших управленцев не хватило.
Ставилась цель, а что её окружало (люди преимущественно) - были лишь "условиями" для достижения цели. А условия бывают годными или негодными, заменяемыми и т.п. Так и управляют - уже пятилетками. А накапливается - отставание. Его начинают чувствовать и предлагать новый - генеральный проект. Или прорыв. Всё. Попали. В замкнутый круг.
Господа Фурсенко, Ливанов, Асмолов и К три пятилетки проводили политику ФГОС и ЕГЭ (как они это понимали). Наломали копий, дров и костей (чужих). А что в итоге? В итоге Васильева начинает почти сначала. За что они её ненавидят. Потому что люди могут спросить за потерянные для реального развития годы и, разумеется, потраченные миллиарды рублей. А спросить бы, действительно, надо. Но у нас никто и за что не отвечает. Кроме стрелочников.
Что же нужно? С кабинетной точки зрения, нужно переводить идеологию государственного управления на системный подход, учитывающий при принятии решений максимально возможный круг связей и отношений, что есть научно. Есть ли для это интеллектуальный ресурс и научная подготовка?
Иначе к 2024 году будет облом. А то и раньше.