Рейтинг преподносится как инструмент объективной оценки чьей-либо деятельности. А чем он стал? Он стал средством манипуляции общественным мнением. Например, гражданам можно предложить активно голосовать за то, каких рыбок выпускать в пруд и в какой цвет красить столбы. Если утрирую, то по существу не сильно. Происходит это потому, что вопросы для голосования подбираются узкой группой нанятых политтехнологов в интересах того, кто "заказывает музыку". Всех "поставили на рейтинг", причём доверия рейтинги не вызывают. Это - имитация обратной связи и открытости.
Предлагаю на сайте крупного города, например, Москвы, в режиме on-line дать возможность горожанам голосовать за руководителей департаментов и отражать результаты на главной странице. Это будет реально "Народный рейтинг". Учитывать его данные при кадровых решениях. Если непопулярный руководитель будет оставаться на должности, политическая ответственность переходит на его вышестоящего руководителя, который подумает, надо ли ему отвечать за ошибочные или непопулярные действия подчинённого.
Это побудит более внимательно подходить к назначениям и противостоять усилиям лоббистов, а также вовремя почувствовать тревожные сигналы.