6 июня, в день рождения А.С. Пушкина, программу "Право знать" на ТВЦ я бы посвятил роли культурного наследия России в её современном развитии. Это логично, разумно и актуально. Но ведущий С. Минаев (или продюсер программы, неважно) решили поговорить об экономике и пригласили декана экономического факультета МГУ А. Аузана. Впрочем, как выяснилось позже, связь можно установить, поскольку научной специализацией А. Аузана выступают именно культурные аспекты как фактор экономического развития. Впрочем, именно до культурных аспектов за 1.5 часа разговор так и не дошёл, а о Пушкине, с тезисом о котором, что он есть "наше всё", соглашаются самые радикальные либералы, даже не упомянули. Впрочем, простительно: экономист из поэта был никуда не годный. Что же из разговора удалось вынести главное:
- экономист Аузан поддерживает прямые и оперативные контакты с либеральным экономическим блоком Набиуллиной, Улюкаевым, Кудриным, выступая их единомышленником, участвуя в разработке и модификации программы развития страны Стратегия-2020. Следовательно, его мнение - не только личное, но группы, определяющей доминанты стратегического развития России до 2020 г., причём очень и очень жёстко, поскольку эта группа игнорирует всякую общественную критику;
- узнать состав этой группы, имена её 1000 экспертов без специального исследования невозможно, хотя имеется специальный сайт и лично мною направлялся специальный запрос в органы власти с целью узнать, кто же разрабатывает отраслевые и региональные программы развития. Выход одного из разработчиков "в свет" (на телеканал ТВЦ в прайм-тайм) в качестве главного героя делает ему честь, хотя, похоже, к этому вынуждают обстоятельства: остаются подозрения, что стратегия развития экономики России как "сервисной" и "постиндустриальной" (что обозначено в Стратегии-2020) в связи с объявлением против России санкций мгновенно выявила её главный методологический и мировоззренческий дефект - упорную четвертьвековую ориентацию на глобализацию, выстаивание в очереди за билетиком в МВФ. Ребром встал вопрос о "новой индустриализации" вместо прошедшей фактической деиндустриализации. Но экономист Аузан эту тему не затронул, а гости студии таких вопросов не задали;
- экономисту Аузану не нравится идея нового Великого шёлкового пути, выдвинутая Китаем, поскольку Россия в этом случае "пристёгивается" к чужой идее. Однако властители экономических дум ничего подобного предложить до сих пор так и не смогли, иначе это было бы произнесено. Если я не прав, сформулируйте, господа. На вашем сайте Стратегия-2020 (например, в разделе "Новая школа", материалы непонятно даже за какой год);
- герой программы, отвечая на вопрос А. Мухина, доказывал, что бегущие строки курсов валют и рейтинги акций, с изучения которых начинают день многие наши сограждане, есть отражение сложности мировой экономики и за этими цифрами стоит очень и очень многое,хотя экономисты и не могут предсказать кризисы, да это и не их задача - они только "лечат". Зато мы знаем, что есть другие "экономисты", которые ждут такие кризисы, умеют ими пользоваться и, возможно, провоцируют и управляют ими. Только они не пишут национальных стратегий и не руководят факультетами. В этом и есть суть глобальной экономической "игры" спекулянтов, которую невозможно проконтролировать не только гражданам, но и национальным государствам, потому что правила этой игры устанавливались не на уровне национально-государственных органов власти. Именно из "игры" (ведущей к массовому проигрышу мелких частных инвесторов - "партнёров" Лёни Голубкова) по чужим правилам и надо выйти, чтобы не оставаться вечной овцой. Однако для экономиста Аузана так вопрос не стоит;
- после "двух шагов вперёд" делается "шаг назад": декларируется новый срок реформ - 15 лет (хоть не 500 дней!). Ох... значит, ещё не все деньги из бюджета освоены. Ведь герой программы сам сказал, что реформирование - дорогостоящая операция. В бюджете есть ещё 8 триллионов рублей. А реформаторы - уже названы, кто только и может их освоить;
- хотя (считайте меня профаном) уже больше 30 лет мы слышим магические призывы "Реформы, реформы...", но ясного и внятного публичного разъяснения, чего именно хотят добиться реформаторы, как, за счёт чего и какой ценой это сделано, делается и будет делаться, остаётся тайной "посвящённых". Но тайна - важный элемент сектантского поведения и манипуляции общественным сознанием.
Таким образом, главный вывод, который напрашивается после телевизионной дискуссии с представителем экономической стратегической команды: несмотря на кардинально изменившиеся социально-экономические и внешнеполитические условия жизни страны в последние годы, решительный, вынужденный во многом, поиск руководством страны новой линии поведения в предельно острой международной и неустойчивой внутренней ситуации, "мозговой центр" реформ не имеет ответов на новые вызовы, остаётся приверженным реактивной, реагирующей, а не продуктивной, прогностической, инициативной стратегии. Об этом не было даже и намёка.
А Пушкина я всё-таки вспомнил бы в этот день, хотя бы "энциклопедию русской жизни" - "Евгения Онегина":

Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог,
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог...

Лучше выдумывать не надо. Это было бы культурно.