У Соловьёва на "Вечере" 11 февраля обсуждается свежая статья помощника Президента В. Суркова о путинизме (заключительная часть). Обсуждается на полном серьёзе, как будто г-н Сурков является для Соловьёва и его постоянных членов команды шефом и работодателем. Слишком прогибались все... Видимо, всё-таки шеф. Но несколько голосов (не из команды, видимо) выступили критически. Эти люди мне не симпатичны (кроме А.В. Щипкова), но - вынужден согласиться. С Щипковым просто абсолютно. Повторять не буду, посмотрите. Большего позора... Так обсуждались только речи Брежнева на партийных собраниях в цехах заводов.
Что меня удивляет/не удивляет больше всего. За десятилетия с момента Перестройки русская публицистика - прежде всего, в журнале "Наш современник" - столько подняла вопросов из русской истории, философии, литературы, политики, столько было проанализировано, столько высказано идей, что это составляет целую эпоху в новейшей интеллектуальной истории России. Главный редактор - Станислав Куняев, сам прекрасный публицист.
И вот некто Сурков с банальными опусами...
Не укладывается. Вы есть хто и откедова?
Пигмейство какое-то. За деревьями не видят леса. Кстати, по-моему, и Соловьёв, и Сурков закончили один вуз.
Стальной.