Научно-педагогический портал

У некоторых особо одарённых политиков возникла инициатива увековечить в публичном пространстве Москвы имя персоны, которую в народе открыто называли Вором (так было, факт, спросите людей):
https://ura.news/news/1052482394?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
По какой-то причине в 2010 году он лишился доверия со стороны высшего лица государства и отправлен в отставку. Это его поразило, он долго не мог понять, как не мог понять возмущения людей, которых он лишил своих домов. Например, учинил погром в Южном Бутово. При этом ни один из этих "народных избранников" не был замечен тогда в защите тех людей. Назовём улицу в честь руководителей московского стройкомплекса. Первая леди Москвы стала самым успешным застройщиком самой дорогой недвижимости. Назовём её именем улицу. Руководство КПРФ забыло, как лужковский ОМОН разгонял дубинами его коммунистов во время протестных митингов в 90-е? Назовём улицы именами руководителей городской милиции, которые, однако, не справлялись с криминалом и взятками.
Что касается развития Москвы в тот период... Москва развивается с 1147 года, как начала, так и развивается. Дешёвые политические игры.
Но разве может философ войти в одну и ту же воду дважды, старик стать юношей, старуха девушкой, дуб жёлудем?
Идут пионеры - привет Мальчишу!
Плывут пароходы - привет Мальчишу!
Но это же Мальчиш-Кибальчиш.
Тогда для чего всё это делается? Для чего вбрасывается заведомо провокационная тема? В сентябре выборы в Госдуму. Чтобы обойти мимо назревшие главные политические вопросы?
Так что господин, который будет принимать окончательное решение по данному вопросу, должен подумать о своём политическом авторитете, если, конечно, он имеет значение.
А давайте-ка лучше проведём общественный опрос, как это сделали с памятником Дзержинскому на Лубянке.

После начала сплошной цифровизации всей Москвы стали появляться живые очереди и хождения по кабинетам. Но они и раньше были. За бесплатно (в смысле без вложений в Цифру).

Малахов совершил героический поступок:
https://www.msn.com/ru-ru/lifestyle/trending/малахов-отказался-от-московской-прописки/ar-BB1eWu0R?li=BBoPU0N&ocid=mailsignout
Особенно любопытен тезис про малые дела.
p.s. Такого юридического понятия, как "прописка", нет.

DW - "Немецкая волна" - европейская радиостанция, которая ещё со времён СССР вела антисоветскую информационную войну. Своё "чистое" дело они не оставляют и сейчас. Это легко увидеть по публикации, на которую даю ссылку. Так разговаривает барин с крепостными, хан с пленниками и... Евросоюз с Россией:
https://www.dw.com/ru/новые-санкции-ес-за-навального-что-нужно-о-них-знать/a-56655618

Судя по некоторым аналитическим данным, количество просмотров телесериалов - падает. Их создатели считают свою продукцию гениальной - так говорится в анонсах. А зрители - не верят. Скоро половина новостной программы будет посвящена рекламе очередного сериала.
Но это ничего не даст, товарищи! У вас же аудитория - одна и та же. Ну, нельзя же один и тот же пирог резать бесконечно. Предлагаю хорошее средство для увеличения количества просмотров.
Короче, эффективные меры:
1. На законодательном уровне ввести для зрителей зачёт по сериалу. Можно в виде тестирования. Под видеокамеры, чтобы не списывали. С личной регистрацией.
2. Тем, кто написал отзыв на сайте телеканала, добавить баллы.
3. Ввести санкции для тех, кто проигнорирует мероприятие. Например, учащихся лишить льготного проезда на транспорте, а также посещения музеев.
4. В данном случае содержание и художественная форма, включая игру актёров, не будут иметь значения вообще. Следовательно, всё можно загрузить на искусственный интеллект (актёры тоже будут зрителями теперь).
5. В перспективе создать общественное движение любителей сериалов с перерастанием в политическую партию.
Прогноз: процентов на 500 всё подрастёт. Эффективно. А что ещё надо?

Реплика и ничего кроме реплики.
Был Эрнст Неизвестный (такая фамилия), хорошо известный в мире скульптор и, насколько я лично могу судить, достойный человек, хотя диссидент и антисоветчик.
А есть г-н Эрнст (такая фамилия), известный достоинствами в узких кругах, руководитель Первого канала. Только что г-н Эрнст получил по указу Президента России орден за заслуги перед Отечеством I степени. Награда очень высокая. За что её получил г-н Эрнст?
За море пошлости на Первом канале?
За отсутствие собственных разработанных форматов передач, которые скупаются за российские деньги, полагаю, с американского ТВ?
За одних и тех же ведущих, которые уже состарились на своих программах?
Расскажите, в чём новизна у Первого канала? Каков авторитет канала № 1 у телезрителей? В чём состоит героический труд, чем рискуют? Кого защитили? За кого заступились?
Уверен, что авторитет практически никакой. Для этого не нужно проводить соцопросов, достаточно выйти на улицу и спросить людей. И мы всё услышим.
Канал не сможет увести людей с улицы в случае протестов, как не смогли это сделать телеканалы Беларуси, где тоже имелись свои важные начальники и высоколобые интеллектуалы. Они только не имели авторитета. Поэтому к ним никто не прислушивался. Надо было видеть их бледные и растерянные лица.
Так за какие заслуги орден? И перед каким отечеством?
За державу обидно. Как говорил Павел Верещагин.

Как сделана провокация с ОМОНом, которая пошла "гулять" по Сети и СМИ:
https://www.youtube.com/watch?v=Yy4ZV-wyT7Q&feature=emb_logo

Торговые сети не слушают правительство и президента. Пилюют. Публично объявлено - в декабре, - что цены на основные продукты питания останутся стабильными:
https://ria.ru/20210125/produkty-1594425118.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1611576744000
Но по жизни это не так. В торговой сети О'кей сегодня:
1. 1 кг. сахара (кускового) - 85 руб вместо 59 руб. ещё несколько дней назад. Рост почти на 50%.
2. Масло подсолнечное нерафинированное - 140 руб. за 1 литр.
3. Молоко - от 70 руб. за 1 л. Это минимальная цена. Новый производитель из Козельска продаёт за 65 руб. за 1 литр. Остальные: например, Экомилк поднял в январе, кажется, с 65 руб. до 83 руб. за 1 литр - рост практически на 30%.
Выше только звёзды? Нет, цены на молоко от других производителей.
Таким образом, налицо противоречие между экономической политикой государства, с одной стороны, и политикой корпораций, с другой. Как объяснить это с политической точки зрения?
После Октябрьской революции 1917 г. крупный капитал организовал саботаж. В результате дело закончилось национализацией. Не шутите, господа. Подумайте о себе.

Яндекс настолько любит меня, что в Дзене подбирает материал под мои интересы. Так эта компания заявляет мне в глаза. И обманывает. Просто потому, что подборка информационных материалов, сделанная Яндексом для меня, как раз меня часто раздражает навязчивостью определённых сюжетов и лиц, мне, как минимум, неприятных. Но Яндекс настырно и ежедневно мне их втюхивает, и я никак не могу "отписаться" от такой "любви" со стороны информационного гиганта, которого любит и лелеет наше государство. Тогда я пишу комментарии. Но это не везде можно. Некоторым мои комментарии неприятны, и они меня забанивают.
В Москву приехал мистер то ли Завальный, то ли Банальный, то ли Ва... Его роль в судьбе России меня не интересует совершенно. Однако, Яндекс должен убедить меня, что важнее этой персоны в моей жизни ничего быть не может. Практически вся политическая подборка Яндекса посвящена защите этого дельца, которого за что-то обидели. Ну, сколько раз говорить, не интересует меня гапоновщина в этом лице. Причём всё такие издания, в которых и комментарии от несогласного читателя написать, как правило, невозможно.
Прямо демократия как в Америке налицо. Как и меня, там американского президента забанили, закрыли ему вход в инфо-Сеть, так сказать.
Некрасиво, товарищ Яндекс! Так откровенно играть в пользу провокаций западных разведок... А? Ась? А-а-а, ты "независимый"... Не верю.

На днях по РТР показали "Анну Каренину". Количество серий - до стольких обычно не считают. Весь вечер. Режиссёр - известный политэксперт К. Шахназаров. В роли Анны Карениной - дочь Михаила Боярского, и её муж в роли Вронского. Теперь - после экранизации классики - в рекомендательном письме можно просить о присвоении им очередного артистического звания (заслуженный или народный).
А смотреть эту экранизацию - ни к чему. Почему?
1. Телевизор работал в соседней комнате, я периодически заходил. Как зайду - всё про любовь и про любовь. Всё тоска да переживания. Меня, аж, тоска взяла и переживания.
2. Откровенно голливудский стиль, на который скатился режиссёр. Не знаю его мотивов. То ли американского кино пересмотрел, то ли рассчитывает потрафить американскому вкусу и получить приглашение в Голливуд или американский прокат. Своё - потерял. А на ток-шоу, между прочим, постоянно давит про национальное.
3. Ещё обратил внимание на звук (точнее - цифровую обработку звука для кино) - не только в этом фильме, во всех современных фильмах. Как-то противно. Все актёры говорят тихо (по сценарию), а звучит громко (в реале). И получается неестественно. Даже шёпот - бьёт по ушам. В жизни, когда человек говорит тихо - это отражается во всём его облике, и когда кричит - тоже самое. А нынче - всё едино. Такое же различие - между кино цветным и чёрно-белым (в пользу ч/б). То есть всё - неестественно, вымучено, искусственно, натужно.