При усложнении экономической и политической ситуации происходит всплеск идеологической борьбы. У нас — особенно в преддверии президентских выборов 2024 г., где ключевой фигурой будет В.В. Путин. Эта активизация выражается через деятельность, в частности, видео-интернетканалов. Сейчас, в данный момент. Эти каналы официально в России запрещены, но — доступны. Найдёте. Но для чего? Если искать там правды — пустое дело. Претензии — есть, а по сути — голимая пропаганда. Но судя по тому, что она собирает просмотров более, чем, простите, тот же Соловьёв, можно утверждать, что официальная пропаганда (в слове пропаганда я не вижу отрицательного контекста) — элементарно проигрывает. Почему — есть тому веские причины, которые не анализируются, но на них не обращают внимания, следовательно, и дальше будут проигрывать. Но это другая тема.
Проблема в том, что миллионы подписчиков на данных каналах правды не услышат. Приведём пример разговора с Б. Акуниным:
https://www.youtube.com/watch?v=70RmF0rPj9o
Автор — образованный человек. Не могу заподозрить его во лжи. Но он совершает грубейшие ошибки.
1. Тезис о малой победоносной войне. Дело в том, что такую войну на Донбассе в 2014 г. начал именно Порошенко. Путин восемь лет тянул, чтобы были выполнены Минские соглашения. Но недавно и Порошенко, и Меркель публично признались, что никто не собирался их выполнять, — они готовились к войне с Россией. Акунин об этом не знает (?).
2. Тезис о коррупции как обязательной характеристике авторитарных режимов. Так может ляпать только далёкий от жизни персонаж. Во-первых, политический режим в отношении свободы слова каким был с 90-х, таким и остался. То есть я могу сказать, всё что угодно, и ничего из этого не будет. Можно критиковать власть за ошибки, но исправлять их не будут. Наказывать виновных не будут. Имею в виду по большому счёту — своих. Во-вторых, самый большой грабёж страны случился именно при "демократах" в 90-е. Акунин об этом не знает (?).
3. Акунин не слушает Путина (которого он как главного хотел бы сместить), но только "аналитиков" (из экономии времени). Но:
— быстрее прослушать первоисточник, чем тонны аналитики;
— с удивлением слышу от историка (Акунина), что для него первоисточник (Путин) не имеет значения.
Акунин об этом не знает (?)
Дальше эту болтологию слушать невыносимо.
Но Акунина как медийную фигуру используют. Сам он (историк!) этого, видимо, не понимает. Это и называется в пропаганде: метод "полезный дурак".