Судя по телекизору, страна активно включилась в обсуждение своего будущего, а именно обсуждение поправок к Конституции. Некоторые даже перестали кушать и спать. В ночной программе В. Соловьёва тоже обсуждали поправки и… саму Конституцию тоже. И из этого обсуждения можно понять некоторые деликатные моменты, о которых не напишут в учебниках, но что, к сожалению, является историческим фактом. Например, интересные свидетельства привёл г-н Затулин. Впрочем, не буду пересказывать. Смотрите часть 1 программы:
https://russia.tv/video/show/brand_id/21385/episode_id/2245914/video_id/2270564/viewtype/picture/
Из всего сказанного я делаю вывод, что главной статьёй Конституции является статья 9, а именно часть 2 данной статьи:
" 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности".
Согласитесь, есть разница между земельным участком в 6 соток на болоте и нефтяными недрами. Однако, всё описывается одной статьёй.
Некоторые политологи считают, что главной политической задачей В. Путина в роли Президента России как раз и было закрепить изменение общественного — и конституционного! — строя России. Закрепить путём приучения новых поколений к новому политическому режиму. Одно поколение считается историками в 25 лет. Пошло уже второе поколение (плюс все промежуточные). Привычка, как известно, вторая натура. Политическая привычка тоже. Но на мой дилетансткий взгляд историческая память народа не смирится с абстрактной статьёй 9 и её частью 2, которую придётся уточнять, а именно утверждать: недра, леса, реки, озёра, земля (за исключением земли в населённых пунктах) являются общенародной собственностью. Такую поправку предлагаю внести.
Кстати говоря, именно в такой формулировке часть 2 статьи 9 будет подтверждать часть 1 той же статьи. В данный момент между частью 1 и частью 2 одной и той же статьи 9 имеется противоречие. Судите сами:
"1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории".
Для сведения. Капитализм — это не частная собственность. Капитализм — это частная собственность на средства производства. В Конституции, на мой взгляд, надо навести в этом вопросе более ясный порядок.
Проблема транзита, следовательно, это не проблема транзита личной власти Президента Путина. Это фейк. Это проблема транзита политического режима и возглавляющей его в данный исторической момент группы.
Что касается темы передачи — о русских. Вам какая разница, кто вас выгоняет с работы: русский, еврей или татарин?
Так что же именно мы обсуждаем не по телевизору?