У нас капитализм. Но капитализм какой-то межеумочный. Вторичный. Имитационный.
Например, капиталист из развитого капитализма стремится к диверсификации производства. Объясню на пальцах. Скажем, капиталист производит дорогие автомобили. Спрос — зашкаливает. Сначала. А потом начинает падать. Что делает развитой капиталист? Он читал Маркса и Ленина (или читали классику марксизма его советники) и знает, что спад спроса и следующий за ним спад производства будет обязательно — как ручьи весной. Поэтому уже заранее разумный капиталист налаживает производство… положим, карандашей. Или, пардон, туалетной бумаги. И в тот самый момент, когда потребитель перестаёт покупать автомобили, возрастает спрос на эти самые карандаши или, пардон, туалетную бумагу. Их производство растёт. Растут, следовательно, продажи. Увеличивается прибыль. Разумный капиталист спасён. Это и называется — диверсификация, когда под одним началом группируются разные направления бизнеса. Потому капиталист и называется — разумным. В первую очередь, естественно, для себя, для корпорации.
Наши тоже любят слова: "инвестиции", "инновации", "модернизации", ну, то есть лексику из Большого бизнеса. Но ведут себя как кондовые монополисты, стараясь выжать максимум из одной золотой жилы. На диверсификацию у них не возникает ни мотивации, ни понимания, ни знаний, ни опыта. Москва как делала бизнес на продаже и аренде жилья и бизнес-офисов, так и делает. То есть командует как при г-не Лужкове, так и при г-не Собянине — Стройкомплекс. Ни о каких новых технологиях что-то не слышно. Я выборочно изучил список "инновационных предприятий" на сайте правительства Москвы (соответствующее министерство). На поверку оказалось, что технологии — купленные за бугром (например, производство пластиковых окон). Однако в калашный (то бишь "высокотехнологичный") ряд протиснулись. И правительству хорошо — отчитаться перед Президентом о "технологическом прорыве" на Москве. Короче говоря, сплошная технологизация всей Москвы. Проходили по истории похожее.
Вот этот самый монополизм в лице Стройкомплекса и порождает конфликты, подобные произошедшему с Лосиным островом. Ссылку на репортаж дам ниже, а пока два слова. Если помните — "Мещорская сторона" (у автора — через о) Паустовского. Там речь шла о Рязанской Мещёре — остатке древнейших и нетронутых человеком реликтовых лесов (правда, в Гуслицах — Владимирской Мещёре — уже тайно делают помойку на несколько футбольных полей). Это подчёркивал Паустовский. Так, вот, дело в том, что Лосиный остров — то же самое, та же Мещёра, только в Москве. Г-н Собянин и Ко, развивайте туризм. Иностранцам важнее именно это, а не ваши здания из стекла и бетона, а также гранитные бордюры и плитка. У них даже булыжник в городах есть. Причём бывает ещё со времён Древнего Рима. Не удивите. Вот и будет вам диверсификация. Однако...
Однако, происходит следующее:
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3193443#
Похожие статьи:
Cui prodest? Педагогическая политология → Проверьте на грязь
Главшкола → Воздух у вашего дома чистый, но это не точно
Cui prodest? Педагогическая политология → Ударим цветниками по серости будней!
Пикейные жилеты считают → О чём не расскажет "Активный гражданин"
Главшкола → Народная карта экологических нарушений