Мэр Москвы начал говорить человеческим языком, и, честно говоря, у меня лично к нему степень доверия изменяется в лучшую сторону. Хотя, в значительной степени, это объясняется тем, что русский человек (да, скорее всего, не только русский) многое готов извинить, если с ним говорят открыто и честно, ну, хотя бы частично. Собянин не производит впечатления словоблуда и манипулятора — как, например, Лужков. Тот артист был! По нему видно, что он в жизни учился не этому. Хотя видно, что человек он… злой, что ли, не добрый, злопамятный. У него даже складки на щеках проявляются — как у хищника. Ну, ладно, в общем, начал говорить… Кто же ему это надоумил, интересно знать? Понятно, делается заявка на карьерный рост, как мне кажется. Путин провёл Большую пресс-конференцию — Собянин проводит зеркально… не очень большую, такую домашнюю, пресс-конференцию, с тремя московскими журналистами. Понятно: большую нельзя — Большую только Он имеет право. Но, главное: Собянин осваивает путинский формат public relations, так сказать, современную модель коммуникации вождя с массами:
https://www.mos.ru/mayor/interviews/286214/
Судя по тому, какие высказывания себе позволяют иные губернаторы (дикие, я бы сказал), Собянин просто из другой весовой политической категории.
Это уже второе интервью, которое достаточно подробное и где мэр Москвы раскрывает своё управлеченское кредо. Вполне обоснованно, рационально, разумно и ясно. Думаю, что это послужит мастер-классом для других губернаторов и не только.
На что я обратил внимание в этот раз? Собянин сказал, что не всё от него зависит. Мне больше понятна ситуация в сфере образования. Известно, что много-много лет образовательной политикой у нас в стране заправляли и продолжают заправлять "глобалисты" (читай: сторонники "как в Америке"), которые внедряли образовательные модели в стиле Троцкого. Это значило следущее: если ты не согласен, тем хуже для тебя. Собянин здесь ничего не может сделать. Но кое-что — мог бы. Потому что часть компентенций (и не малую) Законодатель передал в регионы, в т.ч. и Москве. Можно, ведь, подумать о том, как проводить политику, в каком стиле, какого характера? Вот к этому мэр Собянин вообще не присмотрелся, доверившись г-ну Калине. А г-н-то Калина - как раз из той самой кампании. Ну он и стал так действовать: заручившись поддержкой мэра, ломал кости. В чём ошибка Собянина? Он — политическая фигура, избираемая, в отличие от таких, как Калина. Для него мнение людей, особенно когда их много и среди них немало специалистов, должны быть выше, чем кабинетное решение Калины и Ко. Для меня остаётся вопрос: то ли мэр не успел ещё вникнуть во всё это "педагогическое" в Москве, то ли слишком доверился господам "калинам", то ли, на самом деле, со всем согласен? Не знаю. Надо разборчивее относиться к тем, кого назначаешь сам лично. Чтобы не отвечать перед избирателями — за мелких чиновников, а не только за себя. В принципе, мэр несёт отвественность за того, кого назначил: кадры — его прямая компетенция.
Но дальше мы подходим уже к другим вопросам, более высоким: о национальном суверенитете России, в частности, её образовательном и культурном суверенитете. Это тема для отдельного разговора.