Лично я с осторожностью отношусь к броскому политическому анализу и лёгкому жонглированию событиями именами из разных эпох. Для этого надо быть Валентином Пикулем. И чтобы точно провести анализ политической ситуации, надо быть Лениным. Ни того, ни другого в наличии не имеется. Я имею в виду интервью журналиста Максима Шевченко. Всё — практичеси всё — вполне себе схематично. Но лично меня заинтересовал его расклад относительно актуальной борьбы за власть между нынешними российскими "элитами", точне, её отдельными группами. Лично я в эдиты не вхож, напрямую наблюдать не могу, но как рядовой человек имею основание принимать анализ Шевченко как достаточно точный. Идёт борьба между элитами, и им надо как-то договориться к 2024 году. Я бы добавил от себя: возможно, раньше (чтобы было неожиданно для всех).
Что Президент Путин находится в очень большой зависимости от элитных группировок свидетельствуют, конечно, не документы, а косвенные проявления. Например, на одном направлении государственной политики сопутствует долговременный и устойчивый успех, а на другом — постоянные провалы, причём ничего не меняется. Некоторые важные кадровые назначения: подпись ставит Президент, но кажется, что при этом он завязал себе глаза. Такой непоследовательности можно набрать приличное количество фактов. Если бы "добро" на всё ставил один человек, таких непоследовательностей не было. Следовательно, Шевченко прав. По мере приближения к цифре 2024 нас ожидают неожиданные и рискованные для страны ситуации, когда страна вновь станет ареной борьбы бояр.
Что касается кандидатуры "пост-Путина", то ещё рано. Бояре не рискуют раскрывать кадровые карты, чтобы не "зачеркнули". Однако, думаю, тот политолог, кто более внимательно следит именно за этим вопросом, кандидатов знает. Обращу внимание: на мой взгляд, активное участие мадам Собчак в президентских выборах 2018 г. является своего рода разведкой боем — разведкой различных аспектов: кто, откуда и как может нанести "артиллерийский налёт". Но никто не поддался — "налёта" не было.
Пример для учителей. Было себе и было Министерство образования. Но как только с поста министра выгнали Ливанова и назначили Васильеву, министерство… разделили. Теперь их два: Министерство просвещения и Министерство науки и высшего образования. Причём никто и ничего не обосновывал и не убеждал общественное мнение. Просто разрезали, как яблоко.
Но не буду пересказывать, давайте послушаем автора — как эксперта:
https://www.youtube.com/watch?v=D_5xncAoWUM
Похожие статьи:
Cui prodest? Педагогическая политология → Будет ли у России образовательный суверенитет?
Cui prodest? Педагогическая политология → Россия. Вызов реваншистов 2024
Cui prodest? Педагогическая политология → Андрей Фурсов. Чего стоят элиты?
Антоновские яблочки. Сочинение на незаданную тему → Как не ссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем
Прогностика. Образование для будущего → Как победить в технологической схватке?