Мэром Москвы по итогам выборов 8-10 сентября 2023 г. избран действующий мэр С.С. Собянин. Результат: более 75% голосов отданы за него (на основе очного и дистанционного голосования). Выборы — это крупная политическая акция со всеми, как говорится, вытекающими и втекающими. Открытые и честные выборы, во всей полноте избирательной компании, включая публичное обсуждение конкурентных программ и, конечно, увлекательную и состязательную борьбу за избирателя, а после выборов — жаркого обсуждения компании и результатов выгодны всем, особенно обществу в целом. И кандидадам на пост они очень выгодны. Кандидат проживает целую жизнь, пересматривая свои оценки и суждения, главное, меняя своё личное отношения к людям: они не массовое быдло — я от них завишу.
Ничего. Ничего такого на Москве не было близко. Выборы как системообразующий вид политической деятельности — выпотрошен. Выпотрошен с выражением эффективных менеджеров на лице. Действительно, а зачем они нужны, выборы? Баловство. Без них всё ясно.
 

Один из избирательных участков в школе, день воскресенья -
пик голосования, наверное. Все в Сети?

Сухие цифры отчёта Моcизбиркома:
https://www.mosgorizbirkom.ru/?modal=solution-preview-5535
Вы им доверяете? Нет, и не потому, что они могут быть искажены. Вероятно, они точны математически. Но я всё равно не могу доверять, потому что именно математически их истинность не доказана. Как ученик, бывает, дал правильный ответ, а доказать — не может. Ему ставят "троечку" с натягом. Посмотрите приложение к справке Мосизбиркома: особое мнение члена МГИК Н.Б. Геращенко. Именно так дело и обстоит.
Боюсь, что г-на (или г-жи) Геращенко на следующих выборах в составе МГИК не будет. Не будет ни у кого и "особого мнения".
Анализ технологии сделан, всё очевидно. Но нас усиленно в неё толкают, начиная с экс-президента Медведева и самого мэра Собянина.
Я понимаю, что сложившаяся в нашем обществе элита (это не я придумал про элиту — включите телек) борется за удержание власти. Борются за удержание власти таким именно образом. Не надо шума. Не надо суеты. Разберёмся.
Без вас. Придёте и глянете. Дальше по домам. С вас достаточно. Политика — слишком большая, чтобы вас посвящать и просвещать.
Такая позиция, такое отношение — стратегическая ошибка "элиты". И её политехнологов, которые "элиту" в этом убедили. Причём элементарная. Я бы даже сказал — примитивная. Политически незрелая, детская.
Во всё мире "демократии", прежде всего, на Западе, большинство людей не доверяют в полной мере результатам выборов. Поэтому и слово "демократия" я ставлю в кавычки. Но все в это — играют. И будут играть. Политики будут обещать и врать. Но продолжать играть всё равно будут. Даже если при этом (и, в первую очередь, при этом) про них будет открываться вся их подноготная. В этом суть — "демократии". Не справедливость, как вы могли начитаться в учебниках обществознания, а именно — в политической игре.
Благодаря такой игре избиратель, разумеется, не получает доступа к Власти, но зато видит, что политики — такие же, как он: нечестные и трусливые. Над ними можно посмеяться и поиронизировать. О, это стоит немало — такая возможность посмеяться над сильными мира сего! Она может оказаться достаточной для — политической стабильности. Тем более, Запад не знал социализма, как мы в СССР. Люди там привыкли к социальной несправедливости — в отличие от нас. Они при ней родились и выросли. Их отцы и деды — до них тоже. Для них это — норма. Строй они ломать не станут, а вот "играть", иногда побузить — почему нет?
Если уж России навязали вместо социалистической — советской — демократии — буржуазную демократию, то хотя бы поучились таблице умножения.
О социальной справедливости пока не приходится и говорить.
Как заметил только что президент Путин на Дальневосточном экономическом форуме в отношении 300 замороженных американцами наших миллиардов долларов: дело не в самих долларах — мы в два раза больше заработали уже — дело в подрыве доверия.