V Общероссийский гражданский форум: панельная дискуссия руководителя Центра стратегических разработок при правительстве России А. Кудрина и мэра Москвы С. Собянина. Какое сложилось впечатление от просмотра этой дискуссии длительностью чуть больше часа?
Если честно: после каждой фразы Кудрина и Собянина просто подмывало задать вопрос или вступить в полемику. Поэтому в краткой заметке это отразить невозможно. Рекомендую посмотреть всю дискуссию, чтобы наглядно убедиться, о чём думает наш истеблишмент, тем более что в прессе суть дискуссии представленна искажённо (журналисты ничего не поняли?):
https://www.mos.ru/mayor/media/video/6189057/
Дискуссия как таковая была, но суть её проявилась только в конце, а до этого момента предмет дискуссии так и не был ясен — теме он не соответствовал. Кудрин раскрылся как полный дилетант, не владеющий ни ситуацией, ни знаниями, ни методологией. На минуточку: этот человек много лет был вице-премьером. Лично я в маленьком шоке. О косноязычии и невладении терминологией — умолчу. Собянин — просто реагировал, однако держал себя свысока по отношению к Кудрину, что не говорит о том, что он не разделяет его убеждений.
Собянин — не антитеза Кудрину по теме создания агломераций. Он просто хочет, чтобы его "сверху" не трогали. Но сам от со своего "верха" трогает, мягко говоря, всех очень жёстко, даже жестоко, и называет это "управляемостью" и "развитием" города. С таким "развитием" и такой "управляемостью" я, как житель Москвы, не согласен категорически. Но мэр Москвы никого не слушает, просто идёт имитация и видимость гражданского диалога.
Собянин говорит о значимости "человеческиого капитала" для развития Москвы, но, например, на опыте "реформирования" системы образования города в последние годы видно, как господа Собянин и Калина (министр (!) образования Москвы) это понимают. Спросите учителей Москвы — то есть тот самый "капитал", — как "бережно" к нему относятся.
Кудрин хочкт агломераций — не понял почему, у него каша в аргументации. Думаю, он просто хочет выпендриться, чтобы вернуться в правительство с "красивой" идеей.
Собянин против агломераций, потому что это глупость во всех отношениях (и он в этом отношении прав), но главное — это ограничение для него, которому и так хорошо без новых начальников.
Оба согласились на идее, что ещё три Москвы — дополнительно к первой — это путь. Но мне кажется, что оба — перегнули палку, потому что Москва занимает особое положение в силу национального разделения труда со всеми втекающими и вытекающими. Второй, третьей и четвёртой Москвы быть не может — физически. Пупок лопнет.
Оба рассматривают малые и средние города России как тупиковый путь развития. Особенно деревни и сёла (сельскохозяйственные территории). Не соглашусь с этим категорически. Кудрина вообще не стоит слушать, Собянин говорит о городах-миллионниках вдоль границы России. Этот фактор надо учесть, но ведь мы не засечные полосы строим: страна должна развиваться полнокровно.
Приоритетных направлений не названо. Что с кадрами и какими? Что с технологиями и какими? Как — со всем этим быть и жить? В чём выражается "новая экономика" и за счёт кого и чего она существует? Ни слова.
Проблемы свелись к перетягиванию финансов.
В общем: печалька.