Г-н Ципко давно, ещё с Перестройки, учить всех жить. Его методологическая поверхностность очевидна. И тем не менее он числится среди "властителей дум". Почему-то. Значит, кому-то выгодно сыграть "в дурачка".
Именно так — как политический приём — я расцениваю публикацию в "Независимой газете" Ремчукова публикацию статьи Ципко против нового "русского самодержавия" и специальной военной операции в защиту Донбасса (которую, кстати, "НГ" и её хозяин Ремчуков демонстративно называют "в Украине" — что не так, но это другая немного тема):
https://www.ng.ru/ideas/2022-06-06/7_8454_intuition.html
Я обратил внимание на статью Ципко, потому что её активно стали обсуждать как антирусскую и антигосударственную, а с противоположной идеологической стороны кто-то, наверняка. принялся активно распространять.
Что касается меня, то даже не смог дочитать её до середины. Абсолютно беспомощная, но довольно наглая статейка. Автор за 30 лет не изменился. И наше внимание к его опусам больше говорит не о нём, а о нас.
Нас пальчиком поманили, и мы пошли.
Как пример простоты, которая хуже воровста.