Сколько я слушаю дискуссий по вопросам, решение которых очевидно, но они почему-то считаются актуальными много лет и по ним спорят много и бесполезно.
Например, развивать малые и средние города в России или заменить их на милионные агломерации? Нужны крестьянские хозяйства или их заменят агрохолдинги? Как увеличить рождаемость: вливать бесконечные выплаты или они практически бесполезны для этой цели? На самом деле, ответы предельно ясны. Дискуссии делают из них для того, чтобы не решать так, как надо.
Поэтому никто не будет слушать американского вице-президента Вэнса по теме миграции и дешёвой рабочей силы в США:
https://tass.ru/opinions/23473701
Суверенитет, понимать надо!
Похожие статьи:
Новости → "Дальше. Выше. Быстрее"
Парта. Воспитание в обществе и школе → Дети Ашана
Пикейные жилеты считают → Учитель на глобальной шахматной доске
Записки читателя → Человек и Обучение
Cui prodest? Педагогическая политология → Исповедь Генерального директора