Мне предлагали пойти в Театр наций (рук. Е. Миронов) бесплатно в любое время на то, что называется спектаклем "Сказки Пушкина". Я посмотрел пятиминутгный ролик в Сети из этого что называется спектаклем и решил не ходить. Зачем же тратить личное время на чьи-то экзерцисы, которые к Пушкину не имеют отношения? Человек под названием режиссёра прикрылся чужим именем для собственной пошленькой самореализации. Ну, самореализуйтесь, пожалуйста, но зачем же на сцену лезть!
Однако именно такое навязчиво называют — искусством. И таким образом — приравнивают себя к Шекспиру или Чехову. Прицепился "вагончиком" к "паровозу" по имени, например, Островский или Горький, и, глядишь, смотрят на тебя почти как на них. А если твоя фамилия Канарейкин или, скажем, Фунтиков, как ты станешь классиком?
Согласен, все не могут быть выдающимися людьми. Но избегать пошлости — могут. Не называть пошлость искусством — могут. Назвать пошлость пошлостью — могут. А то, что современное "искусство" театра и кино в огромной степени превратилось в агрессивную пошлость — факт. И получается, что самые раскрученные — на скажу популярные — актёры и режиссёры исповедуют воинствующую пошлость. Пошлость — их метод. Пошлость — их бизнес. Поэтому всякая попытка государства поставить предел пошлости вопринимается ими в штыки. Они начинают писать письма, например, сразу Деду Морозу, минуя легитимные уровни Снеговика и Снегурочки.
Не собираюсь сейчас обсуждать профессиональные качества деятелей театра, подписавших протест против изменений в государственной культурной политике. А изменения как раз и направлены против пошлости на сцене, на съёмочной площадке, в школе. Потому что любой человек, который хотя бы немного вникает в вопросы политики, понимает, что пошлость в культуре и образовании — это метод. Метод разложения общества, метод уничтожения его культурного иммунитета ко всяким "вирусам". Пошлый спектакль, или фильм, или школьный учебник — не убивает людей физически, не проливает кровь. Он "всего навсего" лишает их системы координат в общественных отношениях. Пошляки утверждают, что "всё дозволено", только потому что это — искусство. Пошляки нас к этому приучают. Посмотрим на сериалы по ТВ. Десятилетия (!) — исключительная пошлость. И никакие протесты общественности, никакие письма Деду Морозу абсолютно никак не влияют на ТВ. Значит, остаётся только один вывод: именно такое кому-то выгодно. Нас, взрослых, не переделаешь. А детей, молодёжь — нужно переделать в направлении "всё дозволено". В том числе дозволено прийти иностранному цивилизатору — сюда, как к себе домой. "Всё дозволено" иностранному цивилизатору, особенно учить нас жить.
Деятельность некоторых из подписавших письмо Деду Морозу вызывала ранее общественный протест. Они на него публично плевали. Почему они рассчитывают, что теперь к их протесту должны прислушаться? Они, что, белые люди, а остальные — аборигены? И почему сразу Деду Морозу писать — есть же легитимные площадки для общественной дискуссии. И авторы изменений в государственную культурную политику идут именно легитимным путём. Приходите на легитимные площадки, господа! Если не брезгуете. Или брезгуете ватников?
Дам читателю необходимые ссылки, чтобы он разобрался в сути проблемы:
1. О новом законопроекте об изменениях в культурной политике государства:
https://www.interfax.ru/russia/806394
2. Председатель Союза театральных деятелей А. Калягин выступил против изменений:
http://stdrf.ru/news/3692/
3. Накануне А. Калягин получил коллективное письмо протеста мастеров культуры, на которое и опирается:
http://stdrf.ru/news/3694/
Ёрничать не буду. Документы говорят сами за себя. Господа задаются вопросом, откуда инициатива? Никакого секрета нет даже для меня, вовсе не театрала (они же меня отучили от театра). Николай Бурляев, как только вышел на трибуну Государственной Думы после выборов, сразу заявил, что в культурном хозяйстве страны надо наводить порядок. И он не пишет писем Деду Морозу. Он идёт законным путём, действует как законно избранный депутат. Я его усилия поддерживаю.
Нам бы, педагогам, тоже собраться, да написать, что ли, письмо Деду Морозу против пошлости в образовательной политике? Не, бесполезно. Писали. Надо как Бурляев.