Меня начинают упрекать, что я выношу отрицательные суждения о современных фильмах, которые не смотрел, типа "Сталинград", "Тренер" и т.п. Но я не выношу суждений, а просто говорю, что не верю. Не верю, что они сделают дельный фильм, из которому чему-то можно научиться, что-то важное понять. Сначала — верил. Теперь — перестал. Поэтому когда идёт интенсивная реклама, то уже заранее знаю, что терять время на просмотр не стану. Проверяют истину пусть те, кому хочется. А я над таким вымыслом слезами не обольюсь.
Современные фильмы о войне — то же самое. Надуманность, незнание истории, пошлость — ещё не полный перечень их свойств. Художник имеет право на художественный вымысел, но это не основание для беспредельного разгула фантазии и игнорирования исторической реальности. Почитайте Сергея Герасимова: что есть художественный фильм. Художественный фильм — это есть исследование: правды жизни и человека. Кинематографическими средствами.
Фильм Хабенского "Собибор" я не смотрел и смотреть не буду. Потому что больше доверяю рецензии на фильм, чем его автору — известному актёру. Кстати, в приводимой ниже рецензии достаточно точно характеризуется идейная ситуация:
http://www.aif.ru/culture/movie/drugoy_vzglyad_na_voynu_pochemu_film_sobibor_snyat_ne_dlya_nas?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com