В Сочельник повторили программу Н.С. Михалкова о Соросе аж 2016 г.:
https://besogontv.ru/videos/neutomimyy-dzhordzh/
Впечатляет? Однако, зададим вопросы автору.
1. Из программы следует, что спецслужбы европейских целых государств, включая СССР, оказываются бессильными перед одним миллиардером. Многочисленные гсударственные СМИ (ТВ, радио, газеты) проиграли какому-то иностранцу. Так ли это? Такова ли реальная политическая обстановка? Не уверен.
2. Крайний — Сорос. Но не он же дрался на улицах городов с полицейскими, не он непосредственный организатор протестов и революций. На кого он опирался здесь, какова его социальная опора? Кто именно? Имена? Надо знать это. Но это — почему-то? — не стало предметом анализа. Страх? Выгода? Автора.
3. У большого режиссёра — к тому же и состоятельного, и влиятельного на высшем уровне — имеются другие механизмы противостоять разлагающему влиянию Сороса. Через хорошее кино. Актуальное, острое. Где оно? В том числе от самого режиссёра? Ведь это его профессия, это его инструмент идейной борьбы и воспитания. А то, что мы видели из его картин на политическую тему, — антисоветское, следовательно, и антирусское (по крупному счёту). То, что нужно было и Соросу. Сошлось, однако. Режиссёр-идеолог не задумался об этом?
4. За что платят зарплату штатным идеологам, такую, что могут содержать личный самолёт? Что ж их так просто обыгрывает старик Сорос?
5. Чем сам автор занимался в 90-е? 20 века, не 19.
Хватит.