Именно потому, что в учебниках по обществознанию написаны вещи, далёкие от обществознания, что касается актуальных вопросов действительной жизни нашего общества, с педагогической точки зрения целесообразно знакомиться с материалами СМИ, где всё-таки реальные вопросы поднимаются и, что не менее важно, предпринимается попытка их глубокого осмысления (что часто не устраивает авторов наших учебников и их заказчиков).
Как же мы на самом деле относимся к нашему обществу - тому, которое есть? Чего же реально нам нужно? Как мы видим ближайшее будущее?
Эти вопросы нас всех волнуют. И социологическая организация под названием Левада-центр, естественно, обратила на них внимание. Что же из этого получилось?
Это вызвало общественную полемику (а знатокам общества нужно вникать в публичную полемику). Считаю, что телеведущий Соловьёв сделал правильно, обсудив тему со своими экспертами:
https://russia.tv/video/show/brand_id/21385/episode_id/2217825/video_id/2239272/viewtype/picture/
Данная полемика получилась - как в зеркале общественного мнения.
Я бы обратил специальное внимание на выступления двух экспертов: Михеева и Евстафьева.
Похожие статьи:
Прогностика. Образование для будущего → Русский лес. Великий сталинский план
Пикейные жилеты считают → К зачёту по Путину подготовились?
Пикейные жилеты считают → Сталин и Путин
Пикейные жилеты считают → Два саммита
Пикейные жилеты считают → Китай. Не догонишь