Как ни крути, но телевидение как общественная площадка не имеет себе равных в Сети. Особенно государственные каналы. Они освящены самим именем государства, а к государству даже у анархистов отношение сакральное. Такова его роль в истории. Таково его значение в организации современной жизни. Чтобы факт общественной жизни стал общепризнанным и вошёл в общественный дискурс (публичную дискуссию, например), ему надо прозвучать на государственном телевидении. На любом канале.
Ведущие телеканалы, к сожалению, являются агрессивными и отчуждёнными от основного зрителя. Это, на мой взгляд, — как минимум, свидетельство идеологической и психологической растерянности и неспособности найти нужную тональность разговора с обществом в критический момент истории. Неготовность. Отстуствие, как говорят при компетентностом подходе, этих самых компетенций. Дорогие костюмы, автомобили и дома есть, а компетенций — не хватат. И ничего, ничего из этого не выходит. Недоверие зрителя к телевидению критически растёт. Не надо опросов ВЦИОМ и проч. Сами людей спросите.
В чём агрессивность? Тебя жёстко воспитывают. Плачь — когда тебе говорят. Смейся — когда тебе говорят. Другие чувства — лишние. И время — не тебе выбирать.
В чём отчуждение? Очень ограниченный выбор тем. Нажим на узкий круг вопросов и персон. Твоё мнение не имеет значения. Хотя уже и перестали говорить: "Не нравится — выключи". Нет, наоборот: "Оставайтесь с нами". С нами… нами… нами...
Возникает вакуум. Но вакуума в обществе не бывает.
А что происходит?
А то и происходит.
Похожие статьи:
Парта. Воспитание в обществе и школе → Кому ты нужен? А кому нужна ты?
Парта. Воспитание в обществе и школе → Рабы XXI века
Новости → Ромашковое поле. Ромашковое небо. Ромашковое счастье. Ромашковая жизнь...
Антоновские яблочки. Сочинение на незаданную тему → Вертикаль
Новости → С Днём Красной Армии!