Либеральная общественность возмутилась и испугалась: писатель-патриот З. Прилепин стал заместителем худрука МХАТ им. Горького.
Господа, вы хоть его читали, а я даже и не читал. Но, однако, не боюсь.
Литчасть в театре, за которую будет отвечать Прилепин, как я себе представляю, это фактически идеология театра в практике реализации, поставленная на основу глубокого знания мировой и русской литературы, театра, драматургии. Плюс сейчас нужно коммерческое чутьё, иначе можно "пролететь" по полной, если не будет подушки финансовой безопасности.
Далее. Патриотической общественной линии не хватает в работе с общественным мнением лёгкости, эпатажа - в смысле стиля. Всё патриотическое ассоциируется со скучным и нудным. Ставит ли перед собой новое руководство МХАТ им. Горького задачу найти новый стиль, броский, яркий, даже провокационный (в творческом смысле слова, а не эпатаж ради эпатажа)?
Наши "западники" как бы "приватизировали" такой стиль. Надо легко лишить их этого "конкурентного преимущества".
Предлагаю МХАТ поставить "Слово о полку Игореве", о чём я и написал Захару Прилепину.

Заявка звучала так: "Прямая линия" мэра Москвы С.С. Собянина на ТВЦ 4 декабря 2018 г.
Это значит, что непроизвольно будет сравнение: Собянин - Лужков (предыдущий мэр, который, я уверен, смотрел эту передачу). Собянин - Путин (как автор "прямых линий", который вряд ли её смотрел, поскольку знает, что лучше него - ВВП - никто в мире не сделает).
С Путиным не сравнить, поскольку "прямой линии" как таковой не было: были заготовленные вопросы и ответы, которые уже, очевидно, подготовлены под вопросы.
Поэтому полная идентичность с Лужковым, у которого "прямые линии" были именно такие.
Что сказать? Думаю, что аудитория у мэра Москвы уменьшится, поскольку от острых вопросов просто сознательно ушёл. Был отчёт. Обо всём сказанном уже отчитались раньше. На такие вопросы я бы ответил, поскольку в меру возможностей слежу за московской политикой. Ещё раз: проблемных вопросов не было.
Далее. Внутреннее противоречие. Собянин подчёркивает, что главное -0 местный житель, его потребности и интересы. Только что, неделю назад, жители Кунцево выступили с активным открытым протестом против наглых действий компании ПИК. Эта компания так же себя зарекомендовала и на других территориях: например, очень серьёзные конфликты у неё возникли с жителями в Хорошёво-Мнёвниках. Никто не приехал из властей в Кунцево. Почему бы не сказать об этом, не разъяснить позицию правительства - разъяснить именно тем самым жителям? Почему? Нет, это не предусмотрено форматом. Нужно улыбаться - тем, кто примет эту улыбку за чистую монету. Я знаю о конфликте, потому что общаюсь с людьми, а "открытые" московские СМИ об этом ни за что не расскажут, потому что это работает против благостного имиджа мэра. Могу рассказать и про то, что почувствовал на собственной шкуре - руку мэра, точнее, его реальный стиль и - слова... На днях рассказал таксист, который живёт в Восточном (!) Бутово: подняли цену на маршрутку до метро до 50 руб., жители пожаловались, в инстанциях рассмотрели и тариф... повысили до 60 руб.
Кстати, он же рассказал, что в этих районах живут одни "ипотечники" из Тульской, Тамбовской, Рязанской и прочих областей. Господин мэр, если строить московский бизнес на основе коммерческой выгоды Стройкомлекса, никаких площадей для строительства жилья, детских садов, школ и дорог не хватит.
Далее. Кстати, о детских садах и школах.Не знаю, как назовут это политтехнологи, когда - не договаривается. Очередей нет в детские сады, зато наполняемость групп выросла, навскидку, процентов на 50. Воспитатели "вешаются", а мэр - красиво отчитывается. Мэр говорит о справедливости в школах, но в школах растут совершенно официально (поскольку это требуется Департаментом образования) коммерческие услуги. Дети чувствуют всё большую отчуждённость, а родители - снижение человеческого внимания к своим детям. Почему? Потому что снижен уровень воспитательной работы, она сохраняется у педагогов по "советской привычке". Главное - формальные показатели по узкой номенклатуре: ЕГЭ и олимпиадники ( на которые "натаскиваются" уже избранные: не отобранные из "массы". а сразу избранные, потому что с "массой" работать "нет смысла", она не победит). На моих глазах одна из гимназий - после оптимизации - стала заштатной школой.
Имеют ли значение такого рода "тонкости"? Судите сами, когда будете смотреть следующую, как это... "прямую линию".
Справедливости ради, не могу сказать, что не делается ничего. По пенсионерам и поликлиникам всё правда. Но это что - управленческая революция в организации здравоохранения? Мэр сказал, что такого нет "нигде в мире". Но в мире есть по-другому, лучше, чем в Москве. В общем какой-то разговор... как в электричке с попутчиком.
Понимаю, что хозяйственнику не просто понять, но мэр понял, что в образовательном процессе помимо ЕГЭ есть ещё подготовка к жизненным вопросам и что это в Москве, её школах очень слабо. Это слабо по России теперь уже в целом. Но он - понимает! Различает. Г-н Калина - доктор педагогических наук - и Ко не понимают, а мэр - понимает. Понимает, что ЕГЭ нужно дополнить практическими заданиями. Это нельзя не оценить. Но как это сделать? Первый шаг, на мой взгляд, смена руководства Департамента образования. И назначить на замену не с подачи того же руководства, а действительно подобрать первое лицо. Какое? Не думал об этом.
Ещё из "плюсов". Хозяйство от Лужкова досталось будь здоров какое запущенное! Чтобы разгрести всю эту свалку, надо жизнь убить. Собянин это сделал.
Раскрепоститесь, Сергей Семёнович! Выйдете в поле и поорите (!) пару часов.
Ну, и ведущего нужно поменять. Совершенный дилетант. Не смог даже помочь мэру - не знает, как. Просто лебезил. Не солидно. Отдайте проект Анне Прохоровой с ТВЦ же. Женщина с шармом. И специалист.

Если бы Ленина фактически не запретили, то сейчас бы помнили, о какой главной опасности он предупреждал партию большевиков - победителей: когда партия покрывает своих мерзавцев.
Г-ну Пескову в его родном МГИМО на встрече студенты задали вопрос про казус Брилёва, тоже мгимошника.
Песков ответил то, что ответил:
https://lenta.ru/news/2018/12/04/brilev/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
А что он должен был ответить?
Как вы думаете, какие выводы для жизни сделали для себя студенты?
И в заключение: когда лет через 20 у нас каждый второй дипломат и журналист-международник будет иметь британское подданство... Это уже будет не Россия.
Г-н Песков и так не удивлял меня особой проницательностью, не удивил и сейчас.

Я - совершенно обычный гражданин, правда, интересующийся политикой. Поэтому считаю себя несколько больше осведомлённым, нежели среднестатистический человек.
Посмотрим с этой точки зрения на только что обновлённый состав Совета по правам человека при Президенте РФ: http://president-sovet.ru/members/constitution/
Какие выводы делаю я:
1. По большей части эти люди мне лично не известны.
2. Из тех, кто известен, я не доверяю.
3. Некоторым из известных я не только не подам руки при встрече, но и...
4. Кто их рекомендовал и уполномочил защищать мои права?
Что думаете вы?
Вместе с тем, я поинтересовался некоторыми проектами СПЧ, в частности, загрязнением воздуха на востоке и юго-востоке Москвы - проблема, имеющая большой общественный резонанс и высокую социальную значимость: http://president-sovet.ru/documents/read/619/
А также проблемой Реновации в Москве: http://president-sovet.ru/presscenter/topics/read/24/
Должен признать, что эксперты провели очень детальную и скрупулёзную работу. Не знаю, как рекомендации будут выполняться (по-моему, их просто игнорируют), но в будущем на основе таких материалов можно будет привлекать чиновников и бизнес на конус любви и печали.
Хотелось бы знать имена экспертов и руководителей данных направлений.

Когда вы слышали по ТВ или радио какой-нибудь серьёзный разговор о том, как живут люди в Грузии? Какие фестивали прошли в Беларуси? Какие заводы открылись в Казахстане? Сколько стоит хлеб и бензин в Туркмении? Какие выставки открылись в Риге или Вильнюсе? Какова мода в Душанбе? Думаю, вы сильно затруднитесь с ответом, как и я. "Брилёвы" и Ко летают на край света, чтобы взять короткое интервью у какого-то президента или министра маленькой страны, и у них чего-то не хватает, чтобы доехать до соседей.
Почему о наших прямых СОСЕДЯХ практически ничего не говорится и не рассказывается? Можно предположить наличие некоторой идеологической установки, спущенной сверху: не надо лишнего. Зато песка сыплют, будь здоров!
Почему информационный вакуум? Какой "коллективный Песков" решает, что говорить и что не говорить?
Какая стоит задача: канализировать и замкнуть общественное мнение на Украине и Сирии с точки зрения, как не надо делать, а то будет а-та-та? Это мы знаем лучше вас.
Сила государства как раз и проявляется в широте тем, открытости, честном, смелом и открытом разговоре. Иначе создаётся почва для всякого рода "сектантов". Например, у Киселёва вчера был репортаж о молодёжной субкультуре (рэпе). Как его испугалась власть, потому что рэперы стали собирать залы и стадионы. а поют они что-то... "не то". И вот их концерты стали запрещать - и стало от этого только хуже. И вот Киселёв и другие "мастера культуры" возмущены "давлением", выступают против запретов в искусстве. Ну, без этого... как его?... ну, известный провокатор...а, Швыдкой... без него не обошлось. Киселёв даже сопоставил рэп с Маяковским и Есениным.
Ну, слушал я этот рэп. Ну, полная глупость и дешёвое кривлянье с провокационным содержанием - как правило! Какой Маяковский?! Какой Есенин?! Дмитрий, Вы совсем заоригинальничали?
Без долгих рассуждений: надо понять, что это - протест. И ответить на вопрос: с чем он связан? против чего протест?
Если совсем коротко: против вашей же "жёлтой" информационной и воспитательной политики.

Никогда именитый режиссёр К.Г. Шахназаров не говорил один так много, как на авторской передаче Д. Куликова "Право знать" на ТВЦ. На днях. Я разочарован. Столько тривиальных суждений! А ведь это человек элиты, претендующий на управление процессами. Когда он локально выступает на ток-шоу, это не заметно, а тут - сразу видно. И, между прочим, сильно уступает иным гостям. Не мыслитель, короче, на чей статус он претендует. У меня к мэтру четыре вопроса:
1. Не надо так однозначно судить. Вы постоянно подчёркиваете, что Советский Союз сам себя исчерпал и никто не вышел его защищать. Ставлю Вас в известность, для того, чтобы так больше не говорили. Интересы СССР до конца 80-х защищали тысячи советских солдат в Афганистане. 17 марта 1991 г. на всесоюзном референдуме подавляющая часть населения высказалась "за" сохранение СССР. СССР был разрушен путём тайного сговора элит, путём предательства, которого мы точно не ожидали. А когда мы стали выходить на миллионные митинги за СССР, нас просто били дубинками, пока в 1993-м не расстреляли из танков и пулемётов. Дорогой мэтр, надо больше читать из современной истории России, а не из истории Древнего Рима.
2. Мэтр обмолвился, что активная общественная позиция помешает ему взять Оскара в Голливуде. Карен Георгиевич, я очень сомневаюсь, что Ваши фильмы тянут на Оскара - и без общественной позиции. Последняя в Америке вообще мало кого интересует. Если Вы не возьмёте Оскара, то по другой причине. Ваш фильм "Курьер" считается культовым, а с моей точки зрения - просто ерунда. Хотя в сравнении с тем, что лепят сейчас, это, разумеется, шедевр. Но школьникам, студентам, педагогам я не стану его рекомендовать. И в Голливуд тоже не рискну.
3. Вы - начальник Мосфильма, уже много лет. Что Вам мешает сделать российский "Голливуд"? Ну, кому ещё, как не Вам? Займитесь этим. Ни одного приличного российского фильма назвать невозможно, сплошное мыло. Это кризис, это крах. Меньше быть в студии - больше быть со студентами и молодыми режиссёрами и актёрами. Сергей Аполлинариевич Герасимов - помните такого? Он же сделал целую плеяду кинематографических талантов. С этого надо было начать именно Вам много лет назад. Сейчас бы уже смотрели классное наше кино. И экспортировали бы его в США. Вот где общественная позиция.
4. У нас много молодых журналистов и политологов - дайте им возможность говорить, выступать, делать себе имя, учиться. Не занимайте место в эфире, для Вас не предназначенное: выступили раз в месяц и хватит, нечего там дежурить, как некоторые бездельники из органов власти.
Дальше именно про последнее, про кадры. Есть отличный политический обозреватель - Андрей Медведев (радио "России"). Дали ему провести несколько программ на ТВ. И пропал с телеэкранов. Не хватило протекции? А ведь он по всем статьям даст фору и Соловьёву, и Бабаяну, и Куликову. Разве что Брилёв... но тот британский подданный. Попов - блестящий ведущий. Медведев по стилю похож. Отличные ведущие - кадровое золото канала! Но у Попова путается под ногами жена - Скобеева: ведёт себя так, будто ещё вчера торговала тыквенными семечками, считает, что роль ведущего - как можно больше кричать и обрывать других. С таким подбором кадров идеологической борьбы не выиграть.

Политтехнологи мэра Москвы и сам мэр поняли, что победа на выборах в сентябре 2018 г. убедительной не выглядела. Об этом говорит факт изменения формата общения мэра с московским народом. О чём речь? О ноу-хау для мэра: 4 декабря в 20.00 на ТВЦ состоится прямая линия С. Собянина с москвичами, указаны электронные адреса, куда можно направлять вопросы. Отправляйте, если доверяете.
Насколько эта линия будет "прямой", увидим. На самом деле, действительно нужен именно прямой и открытый разговор - даже не власти, это бессмысленно требовать - хотя бы первого лица. И лучше первого лица, поскольку именно первое лицо - политическая фигура в Москве, все остальные - "свита".
Но именно "свита" будет отбирать вопросы для мэра и точно отберёт (в отвал) самые неудобные - они не прозвучат. А должны-то звучать как раз самые-самые неудобные и острые! Иначе в чём смысл? Сделать всех нас массовкой для чьей-то игры или бизнес-проекта? Очень глупо, легкомысленно и рискованно. Тем не менее, у г-на Собянина есть шанс заявить себя именно как политика, а не политикана или топ-манагера. Справится?
Далее. Будут ли прямые звонки в студию? Об этом ничего не говорится. Если будут, я попытаюсь дозвониться. Именно такие звонки труднее режиссировать, хотя политтехнологи могут и такой момент продумать.

Последние новости от тех, кто делает новости, показывает, что они подтверждают качество древнейшей профессии - продажность.
У одного матёрого журналиста - чуть ли не три гражданства. А когда второй стал подбираться к этому уровню, тот стал его клевать, предлагая отказаться от одного. Тот, разумеется, обиделся и намекнул... Теперь ждём ответа от первого идеолога.
Другие идеологи меряются недвижимостью, в т.ч. заграничной.
А их начальники, говорят, что это "нормально"... потому что у самих что-то, видимо, где-то, когда-то...
Вот придёт лесник и разгонит всех к едрене фене.

Про тайные дела Трампа всё больше узнаёт не только американский истеблишмент, но и мы, граждане России и Москвы. Попутно, кстати, и о нашем истеблишменте.
Оказывается, шли переговоры о строительстве небоскрёба в Москве мистером Трампом. Знаете, в Вашингтоне небоскрёбы не строятся, а в Москве, видимо, можно, хотя, я уверен, 99% жителей страны и её столицы выскажутся против. Потому что небоскрёбы - это не наша культура и не наша архитектурная среда. У нас и так места хватает для строительства жилья. Стройте! Да и зачем нам на наших улицах огромные названия с фамилиями американских бизнесменов - они что для России полезного сделали?
Очевидно, поэтому о таких переговорах не знает никто из граждан. Я, например, даже близко не слышал. Господа Агаларовы вели переговоры - Трамп им друг. Но для них, насколько я понимаю, Москва - город не родной. Им, как нашим гостям, желательно уважительнее относиться к общественному мнению и традициям местных жителей, как это делаю, например, я, когда бываю в других странах или регионах.
Поэтому официально запрашиваю правительство Москвы и мэра Собянина (поскольку господа Агаларовы просто наплюют на все письма, в чём я совершенно убеждён):
1. В чём состоит содержание этих переговоров, если таковые были?
2. Кто именно дал разрешение на проработку данного проекта?

Только что избрана новый президент Грузии: Саломе Зурабишвили. Эта победа вскрывает очередное крупное поражение России во внешней политике, связанное с невнятностью в ряде вопросов, прежде всего, в отношениях с ближайшими соседями. Украина - наиболее наглядный пример.
Чтобы это увидеть, достаточно посмотреть на биографию нового грузинского президента. В этом смысле она ничем не отличается от прибалтийских. Западные "клещи" захватывают нас с Юга. Мадам уже высказалась, как она будет строить отношения с Россией: никак. Плевать, что думают большая часть грузин. Плевать, что агрессию совершал Саакашвили - и именно ЭТО признано со стороны Запада ОФИЦИАЛЬНО!. Всё равно: виновата Россия. Мадам АБСОЛЮТНО управляется с Запада. Она - не президент грузинского народа, а поставленная на управление Западом марионетка.
Удивительно! Впрочем, уже и не удивительно... Грузия - часть нашей, российской, культуры и воспитания, никаких этнических напряжений между русскими и другими народами России, с одной стороны, и собственно грузинами, с другой, нет. Грузия от нас - рукой подать. Грузию мы любим, она нам интересна, как и Россия для грузин. Но президент в Грузии - чистый западник и русофоб.
Кто персонально "отвечает" за отношения с Грузией у нас? Кто "отвечает" за культурные и торговые отношения?
Господа журналисты (Соловьёв, Попов, Бабаян и проч.), когда вы с вашими начальниками начнёте обсуждать конкретно отношения: Россия - Грузия, Россия - Казахстан, Россия - Латвия, Россия - Литва, Россия - Эстония, Россия - Польша, Россия - Венгрия...?
Про Беларусь я уже не говорю!!! Украину и Польшу в вашем эфире представляют лица с сомнительной репутацией и квалификацией. Мистер Ковтун мне уже снится - по вашей вине.
Удивляюсь/ не удивляюсь вашей концепции информационной работы.
Это - от глупости или...
Впрочем, некоторые считают, что есть вещи хуже ошибки.
Где грузин, который закончил МГУ, МГИМО или Вологодское педагогическое/ медицинское/ пищевое/ лесное/ речное училище?